Версия для печати темы

Автор: ЗК 19.7.2008, 18:26

ссылка
http://www.freestylephoto.biz/sc_pro...pid=1000002791

Автор: Aleksiy 19.7.2008, 21:31

С ссылкой что-то не так .
Оштбку выдает.

Автор: ЗК 20.7.2008, 12:49

http://www.freestylephoto.biz/sc_prod.php?pid=1000002791

Автор: ЗК 20.7.2008, 14:03

Хорошее описание методов гиперсенсебилизации не связанных с водородом
http://www.thrushobservatory.org/astro.htm

Автор: Odnako.. 20.7.2008, 17:37

1. цена жжот )
2. говорят что на ибее и в других местах периодисски появляются партии родного Technical Pan (видимо, с хранения), и ещё пишут что кодак ещё несколько лет продавал свои запасы тогда, когда эта эмульсия уже несколько лет как не производилась.

Автор: Aleksiy 20.7.2008, 18:37

Да-аа, цена в 14 долларей заметно "кусается" . У "родного" около 7 было. И всё равно, многовато. Только "напопробовать" разве что.

Что же, ОЧЕНЬ хочется верить, что технология не потеряна и возрождается. Но есть одно НО. Ходили опять же слухи, что у Кодака были большие запасы подготовленных к поливу замороженных эмульсий. И он их распродавал фирмам, способным производить полив (про остатки Агфовских эмульсий ходили такие же слухи).

Автор: ЗК 20.7.2008, 19:06

Тебе всеравно ее не надо.

Ты же даже н езаметил что цена эта с бутылочкой проявителя, которую покупать совсем не обязательно. А без оной цена 6 долларов 50 центов примерно.

К тому же эта плёнка не для щелкальщиков отматывающих километры в пустую. За ночь от силы 2-3 кадра можно снять. А за сезон астрофото всего то 2-3 плёнки просто по фактической погоде. При этом придется нарезать ее на 8-12 кадров и проявлять даже нсемотрян а оставшиеся пустые кадры

Автор: Odnako.. 20.7.2008, 21:56

Если ты про меня, то я осведомлён о том, что в розничных магазинах сверхмелкозернистые пльонки в последнее время продаются в комплекте с проявителем.
в частности по моей ссылке про Bluefire Police была такая же фигня
а вообще-то я подозреваю, что какой-то один химзавод делает всю эту плёнку (и ролляй, и мако, и блюфайр, etc.)
что касается проявителя, я думаю себестоимость содержимого сравнима с себестоимостью пустой бутылочки

Автор: Odnako.. 20.7.2008, 22:06

Вот и я о том же !
И даже не совсем слухи - я об этом читал на photo.net, хотя информация и не официальная.
Так что вполне возможно что все эти новоявленные плёнки сделаны из "ещё той" кодаковской эмульсии.

Автор: ЗК 21.7.2008, 2:56

Можете тут фанатзирвоать хоть до усёру чья эмульсия. Если по делу сказать нечего. Мне по барабану чья там эмульсия, мне теперь ее надолго хватит и продается она без проявителя и даже рулонами.

Автор: ЗК 21.7.2008, 3:06

http://macodirect.de/rollei-11br135-305m-p-730.html

Автор: Odnako.. 21.7.2008, 13:48

ту май сорроу, их ист нихьт полиглотт. то биш нихьт ферштехен.
но справедливости ради надо отметить что 45 евро за 30м - это вполне гуманная цена. Ж)

Автор: ЗК 21.7.2008, 17:55

вопрос сколько она прибавит при переезде в масквареп по дороге, может окажется дешевле в катушках скопом взять

гдебы ещё аппарат для водороднйо гиперсенсибилизации надыбать , нап омойке какой у ластрономов чтоли

Автор: Odnako.. 21.7.2008, 18:26

я вот тока не пойму, чем производить астрономические наблюдения в центре москвы, на высоте 200м над уровнем моря(или сколько тут), да с городской засветкой, - не лучше ли удалиться в какую-нить глушь, желательно приподнятую над уровнем моря ещё на пару тычяч? Может там и гиперсенсибилизация не понадобится?

Автор: ЗК 21.7.2008, 20:04

А че думаеш там в сельпо всё рулонами AТP забито , и не надо ехать с плёнкой как в Тулу ос совим самоваром. Да ? ВО умный блин.

Автор: Aleksiy 21.7.2008, 21:26

Это не совсем шутка .

Иной раз бывает, что в сельпо как при совейской власти завезли товар, так он и лежит. При поъездках "по глубинке" чего только не найдешь! Я вот однажды в середине 90-х ОРВОвские слайды видел (по какой-то невообразимой цене); а в конце 90-х - начале нулевых ФН-32 взял, ПОСЛЕДНЮЮ партию, что мне в руки вообще попадала...
(Кстати Кирилл, те ФН-32 что я народу и тебе рассылал - из той самой партии.) А относительно "живая" та партия оказалась ,поскольку в том сельпо склад был в погребе ...

Автор: ЗК 21.7.2008, 22:23

Та ФН32 отличная. У меняе щё 1 ролик остался. А остальные я уже прощелкал. Правда особо ценных кадров небыло но не из за плёнки а из за меня скорее весго.
Пример аномального старения как раз и есть.

Автор: Odnako.. 22.7.2008, 10:20

Щёлкальщег !
кстати, а действительно ли эмульсия ФН-32 похожа на тех.пан? может её втихаря у кодака покупали?

Автор: ЗК 22.7.2008, 17:42

тебе лечится надо от говнорезкости

с какого это перпоя ФН 32 стала похожа на микрат ....

Автор: Odnako.. 23.7.2008, 19:25

Мне кажется, что не весь мусор в форуме удалили...

Автор: RAE 23.7.2008, 20:04

Предлагаю всем несориться и общаться по делу - непревращайте сайт в клон фото.сру.

Автор: ЗК 24.7.2008, 17:03

Да чего тут общатся. По делу можно только с Алекcеем и RAE. Остальное сплошное пиздабольство. Вон и ФН 32 ни к селу ни к городу приплели.
Для себя я нашел всё что хочтел в гугле, включая исходные данные для подбора рациональных режимов обработки. Тему закрываю. Ибо большего чем пустой трёп от местного населения не получить.

Автор: pavelt 27.7.2008, 21:22

А тут его можно купить в Москве:
http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=113412864303442

и цена 136р... не так много.

Автор: Aleksiy 27.7.2008, 22:21

В продолжение.

Кирилл, я тебе некоторое время назад посылал концентраты для ЦВ проявителя Агфа С-41. Вспоминаю, что для ТехПана в одной обстоятельной статье этот проявитель (применяемый как черно-белый!) рекомендовался для полкчения полнойенных полутоновых изображений нормального контраста. Т.е. - замена "технидолу". Ка добудешь рулон - попробуй; да и АФС было бы интересно попробовать ...

Автор: ЗК 27.7.2008, 23:06

Для бытовых целей я ее н епланирую пользовать. Мне Акрсоа и Тип-17 хватает. А дял астрономических перечисленные пряовители противопоказаны. Хоят попробовать можно будет.

нужно достижение максимальнйо плотности 3,5-4 Д при вуали 0,8-1Д