Версия для печати темы

Автор: Andrei 30.10.2006, 10:42

Здравствуйте.
Есть тут пользователи оптики CZJ?
Как у Вас решен вопрос с блендами и падением контраста при контровом свете?
Камера Пентакон, объективы Биометары 80мм и 120мм МС.
Спасибо.

Автор: ejstark 1.11.2006, 9:39

У меня Зоннар 180/2,8. Пользуюсь блендой (оригинальной) всегда. И вообще, бленда - это весьма нелишняя вещь при съемках.

Автор: Andrei 1.11.2006, 10:26

Зоннар как то меньше других страдает от засветок, и бленда у него хорошая, с децкое ведерко.
вот на Биометарах их нет, особенно на 120, резиновая от Маруми не на что не влияет, к тому же она сама вся внутри блестит

Автор: ЗК 3.11.2006, 22:07

Я снимаю на непросветленный Тессар 37-го года выпуска 75/3.5 под 645. Шикарная вещь. Портреты стоячие и по пояс обалдеть. Есть много удачных пейзажных снимков прямо против солнца. Контраст падает, но меньше даже чем когда СОлнце под некоторым запретным углом сбоку стоит. В любом случае - рассеивание элемент рисунка поулчается.
Хотел както купить Зоннар 180/2.8, но он дорог и бестолков, при наличии Юпитера-9 на 35 мм Гелиара на 9 на 12 (а также имагона) совсем ненужен.

Автор: Andrei 7.11.2006, 11:04

ну правильно, если нет Пентакона или К-60, то конечно Зоннар будет "бестолков"
Цены на него, отображают его качество рисунка, которое приравнивается с 180мм от Хассельблада.

Автор: ЗК 7.11.2006, 12:43

Да нет - хороший он, не хуже Хасселя. Но всетаки для портретов с рук лучше Гелиар с 6 на 9. К-60 слишком тяжелый и вибрации у него.

Автор: Andrei 7.11.2006, 13:21

что за Гелиар у Вас с таким форматом, расскажите. Какая камера?
Я Киева вообще не переношу, у меня Пентакон сикс.

Автор: ЗК 7.11.2006, 13:54

Бывают Бессы-2 6 на 9 послевоенные с Гелиаром - но они дорогие и редко встречаются. Но найти можно. У меня Гелиар на деревянной камере.