В недалёком будущем в программе испытаний будут представлены и новые рецептуры.
Но очень хотелось бы получать и развёрнутые отзывы на некоторые рецептуры, которые в эту программу не вошли, но имеются в продаже в нашем Магазине. Многие ими уже давно пользуются . Это следующие рецептуры НАШЕЙ разработки и интересные рецепты других разработчиков:
АФС (представленный в Магазине рецепт будем считать первой версией );
АКФФ (представленный в Магазине рецепт будем считать первой версией );
Пирокат (PYROCAT-HD);
ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ (концентрат 1 л - на 4 ... ;
ГИДРОХИНОН-ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТЕПЛЫХ ТОНОВ (конц. от 3 до 20 л рабочего раствора);
Полумягкий фосфатный проявитель для фотобумаги с улучшенной кроющей способностью. (навеска на 1, 3, или 5 литров);
ФЕНИДОН-ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ ФЕНИГЛИН;
БЫСТРЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ ПР-3;
ПАРАФЕНИЛЕНДИАМИН-ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ С-3;
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ УСКОРЕННЫЙ СЛАБОДУБЯЩИЙ КИСЛЫЙ ФИКСАЖ.
Уточнение работы этих рецептур, выявление всех особенностей, ньюансы работы на различных материалах и при различных режимах - всё это будет очень полезно ВСЕМ пользователям !
Поделитесь!
И было бы также весьма полезно заносить получаемые данные в Массив обработки плёнок.
Ждём-с!
Как с мыслями соберусь, про глициновый расскажу...
ГИДРОХИНОН-ГЛИЦИНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТЕПЛЫХ ТОНОВ (конц. от 3 до 20 л рабочего раствора)
В поисках тонирующего проявителя сначала обзавелся FOMATOL PW, потом данным проявителем.
Использую для бумаги Forte Polywarmtone и Fortezo.
В первую очередь, проявитель в форме жидкого концентрата очень удобен. В то время как порошковый FOMATOL PW разводился на литр и через несколько дней скисал, т.е. при небольших объемах печати деньги просто выкидывались на ветер
Этот проявитель действительно чем-то схож с FOMATOL PW. Они одинаково медленно работают. На данной бумаге время проявки составляло от 6 (при 1+3) до 12 (при 1+9) минут. Снижение чувствительности - примерно в два раза.
Я не ставил целью провести какой-либо анализ работы проявителя. На получаемый тон влияет концентрация, температура, "старость" раствора - на следующий день с тем же раствором уже выходит заметно другой тон.
Разбавление 1+3 дает изображение, довольно близкое к тому, что дается обычным метол-гидрохиноновым проявителем на этой бумаге. Однако оттенок все равно более приятный, и светлые тона смотрятся лучше, из-за чего я практически все печатаю этим проявителем. Но - он дает менее глубокие тени. Разбавление 1+9 - уже ярко выраженный коричневый оттенок, почти сепия.
FOMATOL PW давал несколько другие тона. При более энергичной работе - появлялся оливковый оттенок, на данном проявителе такого пока не удалось получить.
Пробовал тонировать в тонере Фома Индиго после этого проявителя. Если правильно подобрать время тонирования (у меня было 45-60 секунд), после чего активно промывать - т.к. тонирование продолжается при промывке - можно получить сплит-тонирование с глубокими фиолетовыми тенями и коричневатыми светами - очень идет некоторым снимкам.
Также попробовал этот проявитель на полиэтиленовой моноконтрасной Фоме. Разницы в тоне с нейтральным проявителем - не было вообще. Только чуть ниже контраст, и то же самое снижение чувствительности. Скорее всего это связано с тем, что в эумльсии Фомы присутствуют проявляющие добавки. В Форте их вроде бы нет.
Большое спасибо за Ваш отзыв!
Немного странно, что на полиэтилене не было потпления (хоть незначительного) тона. Возможно, это как раз связано с тем, что в полиэтилен нередко добавляют Фенидон в эмульсию, и тогда этот проявитель будет работать действительно, как рядовой Фенидон Гидрохиноновый...
А какие ещё бумаги с ним пробовали, отечественный Унибром ?
И немного странно, что тени "жидковаты", да и время проявления при 1+3 получилось довольно длительное. При меньших разбавлениях (1+2 или даже 1+1) не пробовали?
И что же именно получалось на Фортезо ?
Униброма у меня, к сожалению, нет. Вообще, мне больше интересен результат, чем эксперименты над процессом, поэтому я остановился на одном типе бумаги
Фортезой в этом проявителе пользовался мало, но результат вроде был таким же. Вообще, Фортеза и Polywarmtone практически идентичны по результату в обычных проявителях.
Меньшие разбавления тоже не пробовал - пока что у меня только один литр концентрата, скоро закажу еще. С тенями - возможно надо просто проявлять еще дольше Либо повысить температуру. Интересно, насколько сильно ее можно повысить? Как будет работать данный проявитель, скажем, при 35 градусах?
На счёт одной бумаги - достаточно здравый подход . Всё на свете перепробовать конечно, невозможно. И разбрасываться в таких попытках яно не стОит. Но иметь несколько (немного) хорошо знакомых бумаг для различных случаев, ИМХО, стОит.
Что касается повышения температуры - работать будет хорошо, особенно при больших разбавлениях. Хотя, 35С возможно, что и несколько многовато даже. Будет работать значительно быстрее, возможно, и проработка теней улучшиться, и теплота тона. Но желательно при такой работе каким-либо образом температуру стабилизировать. А вот ресурс может несколько и упасть, раствор будет сильнее окисляться кислородом воздуха. Кстати, а какой у Вас ресурс реально получался, хранились ли разбавленные и частично использованные растворы?
Р.С. Надо будет попросить Вадима сделать "экономичную" расфасовку, 3 или 5 литров концентрата .
Про ресурс работы не могу сказать, ни разу не использовал раствор до конца А по хранению, частично использованный раствор после нескольких дней хранения "под пробку" свойств не потерял. В скором будущем, как появится время попечатать - попробую опять этот же использованый раствор, которому теперь уже около месяца.
По описанию - интересный проявитель, попробую. А как он будет работать на бумагах теплого тона? Хотелось бы все же более или менее отчетливый теплый оттенок.
Пока без новостей... Был сильно занят работой, не печатал.
Глициновый проявитель
http://d-76.ru/goods.php?id=520&MS_MSS=8dc4d29c9f3eef8c75d7bc096f49e10a
Намешан самостоятельно, глицин цвета крем-брюле (слабо кофейный)
Бумага Форте Мультиконтрастная Теплого тона Ivory, Fohar нормальная просроченная на N лет
Fohar получался совсем не контрастным, по моим представлениям №1-1,5. При этом в Агфовском Мультиконтрастном проявителе (1+6) показал себя хорошо, без падения контрастности.
При работе с Форте пурпур выставлялся на Max и на Max-15%. Света допечатывала с желтым 50% от Max.
Результат очень понравился, плавные мягкие переходы, замечательно проработанные света. Отпечаток по контрасту чуть выше нормального ИМХО. Тональность - нейтральный черный, по мере истощения проявителя тональность становится коричневой
Сюжет - пейзажи, многие с большим водным пространством.
В 1 литре проявителя нормально обработаны 13 отпечатков 18*24 в течении пяти часов, потом наступило утро и я сейчас уйду спать
Советую олбратить внимание на рецепт с восстановленным глицином. За неделю настаивания он становится почти прозрачным и много гадости из него уходит в осадок. И с мультиконтрастной бумагой советую завязать.
Пока нет Кирилла, поробую я .
Про Мультиконтраст спорили мы все много и до хрипоты, ещё на Фотору.
В общем, пришли вот к чему в кратце: "сломанный" тональный рисунок, меньшая возможная максимальная плотность почернений, менее внятные светА, как будто с вуалью.
А что получилось у Вас? В сравнении с моноконтрастной похожего класса бумагой.
Кстати, как раз Глициновый вполне мог и улучшить светА.
Не пробовала я сравнение с Фортезой контрастной.
Я, наверно, плохо разбираюсь в отпечатках, так как то, что у меня получилось, мне нравится.
Так, ни кто и не мпорит . То, что получается из ЭТОГО проявителя редко, когда не нравится . Но капризный он, и недешовый.
А что касается эффектов и глюков мультиконтрастных бумаг - это достаточно ТОНКИЕ эффекты, и это редко мешает практической работе. Но в ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ случаях - да, может быть и знАчимо.
Мультконтарст он дял особых видов печати только предназначен, и не более. Тоесть для упрощения жизни. Если очень хочется ан контраст влиять, то омжно голубой и желтый фильтр на обычной бумаге пробовать. Старожилы рассказывали, что таким образом на обычном униброме 160БП удавалось уложить максимальный тональный диапазон недоступный никакому мультиконтрасту.
Алексей, а какой вы проявитель с глицином можете посоветовать для получения теплого темного коричневого вместо черного?
Насколько http://d-76.ru/goods.php?id=523 чувствителен к некоторой лежалости гидрохинона?
хотя в принципе стремление впечатать весь диапазон негатив -как раз и приводит к невнятному отпечатку (как писал Алексей сломанной тональности) - Алексей пояснит ещё если что.
да- также, голубой слабый контраст снижает, а желтый повышает, вреям экспозиции меняется
Друзья, погодите 5 минут, у меня 2 плёнки в проявке .
Спасибо, попробую!
http://www.jackspcs.com/pdev.htm
Куча всяких теплых проявителей, в том числе и с Глицином. Кодак Д-155, например
Чем хорош Кодак Д-155?
Я сказал, "НАПРИМЕР". Это чтоб было понятно, куда смотреть. Вообще, тырнет большой. В Google можно очень много интересного найти. Просто лениться не надо
каждую молекулу индивидуально -при помощи пасты ГОИ нужно протирать
Ну... В общем дело было так
С заимением некоторого количества Глицина решил себе подобрать рецептик красивый для бумаги.
Попробовал Анско 130:
Вода - 750мл
Метол - 2.2 г
Натрия сульфит (б/в)* - 50 г
Гидрохинон - 11 г
Натрия карбонат (б/в) - 67 г
Калия бромид - 5.5 г
Глицин - 11 г
Вода до 1 литра
Разводится от 1:1 до 1:3 в зависимости от необходимого контраста. Время от 1.5 до 3 минут.
Печатал этим рецептом, все отлично получается, проработка светов - нежнейшая. Даже на Славиче у меня получилось то, что раньше не выходило. В общем, во всех отношениях отличный проявитель.
Аналогичный рецепт Анско 130 от Адамса без гидрохинона и меньшим количеством сульфита дает сходный результат. Единственное, что меня не устраивало - это большой расход глицина.
Решение было найдено! Но в основе лежит все тот же Анско 130. На просторах тырнета я откопал рецепт под названием WW-1 (Wynn White):
Вода - 750 мл
Меол 5 г
Натрия сульфит (б/в) - 50 г
Гидрохинон - 10 г
Глицин - 5 г
Натрия карбонат (б/в) - 72 г
Калия бромид - 10 г
Вода до 1 литра
Изначально, этот рецепт был сделан для получения теплого тона на баритовых бумагах. Но так как теплый тон мне был не нужен, то я сократил количество бромида до 5 г. В результате рецепт приобрел следующий вид:
Вода - 750 мл
Меол 5 г
Натрия сульфит (б/в) - 50 г
Гидрохинон - 10 г
Глицин - 5 г
Натрия карбонат (б/в) - 72 г
Калия бромид - 5 г
Вода до 1 литра
Разводится в соотношении от 1:2 до 1:4. Нормальная концетрация - 1:3.
Я разводил 1:3.
Черный, действительно черный получается, даже на гребанном Ильфорде МГ-4. И света отлично тянет. Портреты им приятно получилось печатать.
Пробовал на бромэкспрессе 90-го года печатать. Тоже отличный результат! Вуали не обнаружено
Печатал с той ХП-шки, что "сжег" в Микрофене, думал проблемы будут при печати. Ха! Не знаю, уж проявитель помог или нет, но с достаточно плотных негативово я получил приемлимую картинку, причем выдержки при экспонировании не сильно возрасли по сравнению с печатью с нормально-проявленных кадров.
Скорость проявки просто бешенная! Пластик - 30 сек., барит - 60 сек. Но для верности, время было увеличено в два раза. Кроет равномерно, без рывков. Ресурс выработан не был. В 1.5 литре раствора обработано 30 листов 20х30 (пластик), 20 листов 18х24 (пластик), несколько листов барита 18х24 и несколько листов барита 30х40. Замедления скорость проявления не обнаружено.
В общем, можно сказать "И волки сыты, и овцы целы"
Собственно, Анско 130 - отличный проявитель, но для рассмортения ИМЕННО ГЛИЦИНОВОЙ работы проявителя - это к сожалению, НЕ ТО . Увы, я в этом уже не раз убеждался, Жан немало им работал - может тоже подтвердить. Это очень добротный Метол-Гидрохиноновый проявитель, смесь работает выраженно супераддитивно. А Глицин только чуть-чуть "на подхвате" ,и характер работы этого рецепта определяется именно что, не им. А сам по себе рецепт хорош, но "из другой оперы". Он даёт хорошие максимальные почернения, очень мало вуалирует, повышает контраст - это и видно по рецепту даже; невооруженным глазом заметно, что это ближайший родственник известного и заслуженного контрастного D-19:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=532
А чтобы сохранить именно ГЛИЦИНОВЫЙ характер работы проявителя, в котором содержится и другое проявляющее вещество, возиться приходится немало. И от СУПЕРАДДИТИВНОСТИ работы смеси приходится тщательно уходить. Иногда даже удаётся . Но увы, похоже, что "ни что не заменит мясо в колбасе" - как Глициновый проявитель работает только проявитель с подавляющим содержанием Глицина .
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)