Версия для печати темы

Автор: artoptics 13.3.2011, 18:02

Вопрос на что ее можно заменить. Гораздо лучше конечно старая Фото 65, но ее мало осталось и полудохлая она ....
Всякие 1600 ИСО сильно не то .... фортепан тоже ....

Автор: artoptics 13.3.2011, 23:16

Эфке 100 примерный аналог Фото 65 пишут

Автор: artoptics 28.3.2011, 8:29

Проявил Свему Фото 65 - обработать до 1970 г ... Имеется в закромах рулончик 17 м (уже наверное 15...).
Проявлял в СТ-2 - 10 минут. Экспонирвоал как 32 ИСО.
Порадовала вуаль - всего 0,3Д. Плотность кончика 1,8Д. Мерял неа просвет севрдловском-4.
Антивуалентов сыпать не нужно.
Итог - хорошая ровная картинка, очень красивое плотное зерно - не огроменное, как песочком посыпано.

Автор: artoptics 1.4.2011, 19:51

Судя по сайту
http://www.fotokemika.net/
все веселее.
По табличному разрешению Свеме 65 (110 линий) соответствует КВ25 (115 линий) ....

Автор: Aleksiy 1.4.2011, 22:53

Да, у пленок "старого типа" разрешение действительно, ну очень сильно "не фонтан" по современным меркам.
Хотя, в виде СФ КВ25 (точнее она тогда называется R25) - очень даже ничего, при умеренных то увеличениях печати.

А вообще, все пленки или "структурные", или "тональные"; исключение только одно-два: Акрос и Техникалпан при мягкой обработке. Но возможно и "тональные" пленки использовать с небольшими увеличениями ...

Автор: artoptics 2.4.2011, 18:07

Возможно и с большими и даже нужно. Масштаб увеличения зависит ведь не столько от разрешения сколько от расстояния просмотра.

Автор: Aleksiy 25.4.2011, 22:26

Да, в общем-то так. Но и 50х60 часто ХОЧЕТСЯ рассматривать совершенно вплотную и видеть мелкие детали...

Недавно приносили проявить Эфке 100 - первая моя встреча с этой пленкой. Для первой пробы сделал специально в Д-76 - чтобы "по умолчанию". На удивление, очень мягкие и явно выражено, что "тональные" негативы!