IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Какую Ик Пленку Выбрать?, инфракрасные чб пленки
Bullet
сообщение 19.5.2010, 18:46
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 3.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 4575



Фильтр какой у вас?
Все от него по сути зависит.


--------------------
Коррупция - мать порядка!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leonid N.
сообщение 19.5.2010, 20:38
Сообщение #22


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 13.5.2010
Пользователь №: 5727



Цитата(pilligrim @ 19.5.2010, 19:40) *
Господа, а подскажите хотя бы примерный алгоритм подбора экспозиции при ИК съёмке. Купил несколько плёнок на пробу (эфке 820 и ауру) и хочется чтобы эксперименты хоть на какой то базе делать.


Установите чувствительность 12 ISO, сделайте замер (без фильтра!). ИК-фильтр в среднем забирает 5 ступеней. Значит, к показаниям экспонометра добавляем 5 ступеней. Получили некую отправную точку. Далее, снимаем эксповилку -1 ст., 0 ст., +1 ст., +2 ст. Как правило, угадать с первого раза сложно, поэтому приходится расходовать пленку. Чаще всего оптимальный вариант выходит при 0 и +1 ст., но слишком много прочих переменных условий: время дня, температура, облачность, направление съемки относительно солнца и т.д. Обычно получается так, что лучше снять с передержкой, чем недодержкой. Однако, существенная передержка тоже не приносит результата, т.к. эффект Вуда прирастать перестает, и выходит просто переэкспонированный снимок.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 19.5.2010, 21:40
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Цитата(pilligrim @ 19.5.2010, 19:40) *
Господа, а подскажите хотя бы примерный алгоритм подбора экспозиции при ИК съёмке. Купил несколько плёнок на пробу (эфке 820 и ауру) и хочется чтобы эксперименты хоть на какой то базе делать.


Зависит от фильтра и условий. По моему опыту, на открытом солнце во все времена года, выдержка, как правило, соответствует выдержке показанной экспонометром (у меня внешний, и я делаю поправку на фильтр. например Hoya r72 — минус 5 ступеней). В ситуациях когда солнце в дымке разной степени или снимаете в тени, или сложные смешанные условия — накидываете 2-4 ступени дополнительно. Я уже это чувствую, но передать этот интуитивный опыт невозможно.
Все рекомендации работают при заведомо верном проявлении. Для начала, попробуйте чередовать кадры с фильтром и без него, что иметь статистику для выводов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 19.5.2010, 22:47
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520




Цитата(pilligrim @ 19.5.2010, 19:40) *
Господа, а подскажите хотя бы примерный алгоритм подбора экспозиции при ИК съёмке. Купил несколько плёнок на пробу (эфке 820 и ауру) и хочется чтобы эксперименты хоть на какой то базе делать.



я поснимал на эфке ауру с R72:
подойдет ISO 6.
Пленка не понравилась.



[attachment=697:794_crop_14s.jpg][attachment=696:794_crop_5s.jpg]
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 20.5.2010, 7:46
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Цитата(YuG @ 19.5.2010, 23:47) *
Пленка не понравилась.


Не понравилась чем?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pilligrim
сообщение 20.5.2010, 8:46
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 187
Регистрация: 23.8.2007
Пользователь №: 1553



Цитата(Bullet @ 19.5.2010, 19:46) *
Фильтр какой у вас?
Все от него по сути зависит.


Пока никакого. Наверное куплю комплект 72-82-1000 на ебае.
Экспонометр внешний, плёнка 120 и листовая. В общем понятно что надо отталкиваться от ISO 6-12 и эксповилку по 3 кадра делать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leonid N.
сообщение 20.5.2010, 11:53
Сообщение #27


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 13.5.2010
Пользователь №: 5727



Цитата(pilligrim @ 20.5.2010, 9:46) *
Пока никакого. Наверное куплю комплект 72-82-1000 на ебае.
Экспонометр внешний, плёнка 120 и листовая. В общем понятно что надо отталкиваться от ISO 6-12 и эксповилку по 3 кадра делать.


Если есть желание начать побыстрей, не дожидаясь посылок "оттуда", то вполне подойдет самодельный фильтр из проявленного, но неэкспонированного кусочка обратимой пленки Velvia 100F (именно с F!) 120 формат. Вполне себе ИК-фильтр. Единственная загвоздка, как крепить к объективу. Я приспособился выкручивать прижимные кольца из старых советских фильтров, вырезать по размеру удаляемого стекла кусок пленки, потом устанавливать его по месту. Живучая конструкция! Во-вторых, если есть, система Cookin хорошо подходит, особенно кольца-крепления к объективу. Глобальный "минус" - для объективов с диаметром более 62 мм такой фильтр не сделать, не хватает ширины пленки:(
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pilligrim
сообщение 20.5.2010, 12:36
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 187
Регистрация: 23.8.2007
Пользователь №: 1553



Цитата(Leonid N. @ 20.5.2010, 12:53) *
Если есть желание начать побыстрей, не дожидаясь посылок "оттуда", то вполне подойдет самодельный фильтр из проявленного, но неэкспонированного кусочка обратимой пленки Velvia 100F (именно с F!) 120 формат.


Знаю такой способ. Но у меня система фильтров на 67mm. А почему именно F?
О, а может лист 45 проявить?

PS Заказал экспрессом фильтры на 720 850 950
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 20.5.2010, 14:24
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



Цитата(Eugene_M @ 20.5.2010, 8:46) *
Не понравилась чем?



низкой чувствительностью в ИК спектре.
Это пленка для яркого солнца, а если небо чуть задернулось облаками, то получается серятина.
зерно некрасивое.
Для сравнения вот HIE при пасмурной погоде:
http://www.photoline.ru/photo/1273080752?rzd=au
и HIE на солнце
http://www.photoline.ru/photo/1272954003?rzd=au
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leonid N.
сообщение 20.5.2010, 17:48
Сообщение #30


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 13.5.2010
Пользователь №: 5727



Цитата(pilligrim @ 20.5.2010, 13:36) *
Знаю такой способ. Но у меня система фильтров на 67mm. А почему именно F?
О, а может лист 45 проявить?

PS Заказал экспрессом фильтры на 720 850 950


Экспериментировал с разными слайд-пленками, но самый-самый эффект получался с Велвией Ф. Что-то есть в её эмульсии, некий темно-фиолетовый оттенок на просвет, а у остальных - темно-коричневый. Кстати, тут есть обширный тест: http://art.photo-element.ru/ps/N6/N6.html
Порезать лист - отличная идея! Я как-то об этом не подумал, да и жалко:) Издержки тогда становятся сопоставимыми с "фирменными" фильтрами.

Вопрос с моей стороны, а что такое "720 850 950"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 20.5.2010, 18:44
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Цитата(YuG @ 20.5.2010, 15:24) *
низкой чувствительностью в ИК спектре.
Это пленка для яркого солнца, а если небо чуть задернулось облаками, то получается серятина.
зерно некрасивое.


Но HIE уже нет, и не будет. Только остатки. Для меня все новые пленки так и остались "чуть-чуть инфракрасными". Но в силу своей техники я продолжаю снимать на что есть.
С другой стороны, снимая как 6 ISO Efke могла быть недодержана (Нужно 1.5-3 ISO). При увеличении выдержки многое подлечивается. Тем более одна из представленных картинок очень похожа на HIE. Зерно на Efke мне нравится, печатал даже на "точке" (обычно на диффузоре). Думаю зерно поправляется проявителем. Опять же контраст — D-19 и переэкспозиция.

По ссылкам не увидел контраста, но увидел перепрояв по краям пленки. Сам снимал на HIE, не могу сказать, что она контрастная. Она предполагает "специфический" контраст и соответствующую печать.

Опять же, в пасмурную погоду ждать чудес не следует. И обычная ЧБ и Инфра даст средний контраст. При уходе солнца все получается сереньким, так и должно быть вообще-то. Иллюзия контраста достигается эффектом Вуда, когда трава и листва белы как снег — это решается переэкспозицией (поправкой на пасмурность).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 20.5.2010, 18:46
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Цитата(Leonid N. @ 20.5.2010, 12:53) *
Если есть желание начать побыстрей, не дожидаясь посылок "оттуда", то вполне подойдет самодельный фильтр из проявленного, но неэкспонированного кусочка обратимой пленки Velvia 100F


Не фильтр получается, пробовали много раз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 20.5.2010, 18:47
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Цитата(pilligrim @ 20.5.2010, 13:36) *
Заказал экспрессом фильтры на 720 850 950


Попробуете 850-й с пленкой — расскажите! Мы тут очень интересуемся результатом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 20.5.2010, 22:34
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



Цитата(Eugene_M @ 20.5.2010, 19:44) *
Но HIE уже нет, и не будет. Только остатки. Для меня все новые пленки так и остались "чуть-чуть инфракрасными". Но в силу своей техники я продолжаю снимать на что есть.
С другой стороны, снимая как 6 ISO Efke могла быть недодержана (Нужно 1.5-3 ISO).



честно говоря, sfx-200 экспонируется как iso 12 - и результат меня устраивает.
Зачем ковыряться со штативом при исо 3?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pilligrim
сообщение 21.5.2010, 11:39
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 187
Регистрация: 23.8.2007
Пользователь №: 1553



Цитата(Leonid N. @ 20.5.2010, 18:48) *
Вопрос с моей стороны, а что такое "720 850 950"?


Это длины волн, начиная с которых фильтр обрезает. 720 менее инвракрасный 950 - самый инфра, но не все плёнки его возьмут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pilligrim
сообщение 21.5.2010, 11:40
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 187
Регистрация: 23.8.2007
Пользователь №: 1553



Цитата(YuG @ 20.5.2010, 23:34) *
честно говоря, sfx-200 экспонируется как iso 12 - и результат меня устраивает.
Зачем ковыряться со штативом при исо 3?


Вот это меня меньше всего волнует. Снимаю на СФ и БФ и выдержки от секунд до минут привычны.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 21.5.2010, 12:03
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Цитата(pilligrim @ 21.5.2010, 12:40) *
Вот это меня меньше всего волнует. Снимаю на СФ и БФ и выдержки от секунд до минут привычны.


Американцев посмотрите на предмет съемки на форматную Efke — чудеса творят ребята. Такие невероятные вещи выходят из под их трудолюбивых рук. Не в пример нашим "художникам".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leonid N.
сообщение 21.5.2010, 12:18
Сообщение #38


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 13.5.2010
Пользователь №: 5727



Цитата(pilligrim @ 21.5.2010, 12:39) *
Это длины волн, начиная с которых фильтр обрезает. 720 менее инвракрасный 950 - самый инфра, но не все плёнки его возьмут.

А, Семен Семеныч! (с) Понял! Просто я почему-то решил, что эти цифры, написанные в ряд - название какого-то места, где Вы заказали фильтры:)

Eugene_M,
а чем фильтр из пленки не фильтр? Спрашиваю не ради флуда, естессно. Получается кажущийся эффект или что?


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 21.5.2010, 12:23
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



Цитата(Eugene_M @ 21.5.2010, 13:03) *
Американцев посмотрите на предмет съемки на форматную Efke — чудеса творят ребята. Такие невероятные вещи выходят из под их трудолюбивых рук. Не в пример нашим "художникам".



а где смотреть? и что?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 21.5.2010, 17:22
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Цитата(YuG @ 21.5.2010, 13:23) *
а где смотреть? и что?


Слава Богу есть интернет и поисковики. Large Format Efke Infrared 820c etc. поисковые запросы к чему-нибудь да приведут. Я ссылок не храню, просто не могу себе этого позволить — в силу работы раньше приходилось очень много отсматривать и анализировать (я не говорю про любительскую фотографию вроде flickr или на форумах) отслеживая и архивируя ссылки можно было просто свихнуться.
А вообще, ну Clyde Butcher, например, пользуется же чем-то? Не поливает же ему одному Kodak листами от 8"х10" и больше пленку HIE. Я от Американцев знаю, что Efke у них очень популярна. А она и листы поставляет своей пленки IR 820.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:20