Муки выбора. Посоветуйте пленку для жанра. Опции

[velkol]

Доброго времени суток всем форумчанам!
Мучаюсь вопросом. Помогите выбрать пленку. В основном буду снимать стрит-фото. Профессиональный фотограф, но вот только на цыфре, уже объелся - хочется "живого". Опыт общения с ч/б небольшой и уже достаточно подзабыл, как это делается. Но научусь оч. быстро.
Думаю взять сразу несколько бобин 100 футовых - что бы уже подстроится под один процесс.
Выбор пленки и химии большой.
Бюджет - условно неограничен, но разница в цене тоже имеет значение.
Что бы вы посоветовали для жанра из ниже перечисленного?
Rollei Retro 100 $39.99
Ilford FP4+ 125 i $42.99
Foma Fomapan 200 $35.99
Kentmere 100 ISO $35.99
Kodak Tri-X 400 $48.99
Rollei Retro 400 $39.99
Ilford HP5+ 400 $44.99
Foma Fomapan 400 $35.99
Kentmere 400 ISO $35.99
Kodak TMAX 100 $49.95
Fotokemika Efke KB100 $41.99
Arista EDU Ultra B&W 100 $25.99
Arista Premium B&W 400 $34.99
Ilford Delta Pro 400 i $52.99
Arista EDU Ultra B&W 200 $27.99
Arista Premium B&W 100 ISO $29.99
Ilford Delta Pro 100 $48.99
Arista EDU Ultra B&W 400 $27.99
Legacy Pro B&W 100 $32.99
Kodak Plus-X 125 $44.99
Fotokemika Efke KB400 $29.99
Foma Fomapan 100 $34.99
Legacy Pro B&W 400 $32.99
Kodak TMAX 400 iso $52.99
Все цены на 100 футовые бобины. Снимать собираюсь не менее 100 пленок в год. Что посоветуетте, просто много фирм, представленных в списке даже не слышал, не то ячто про характеристики их пленок.
Ис собственных предпочтений (сомнений) Ilford delta 400, PH5+, Rollei 400, Fomapan 200-400

Пожалуйста, посоветуйте - буду очень признателен!

[rusil]

что тут сказать....
пленка ролляй ретро 100 весчь, она и в списке вашем под номером 1....
ИМХО

Сообщение отредактировал rusil - 15.5.2009, 16:46

[Barns]

Еси хотите душевности, то илфордовские дельты сразу вычеркивайте (ну разве что кроме 3200), потому что там ни зерна, ничего... как цифровой снимок перегнали в ч/б.
Для стрита лучше взять 400ку или выше чутьём, с соткой тоже можно, но ограничения на скорость передвижения людей наклыдываются.

Больше ничего сказать не могу - не пробовал ничего из другого из списка

Из вашего списка я бы вслепую купил бы:
Fotokemika Efke KB400 $29.99 (давно интересуюсь Efke как альтернативой моей Lucky)
Foma Fomapan 100 $34.99 (фомой скорее всего заменю свою Forte 400 tropical, когда она кончится)
Legacy Pro B&W 400 $32.99 (а что за зверь? надо кассету-другую-третью купить для пробы )

И ещё одно замечание - временами чем дешевле пленка, тем она интереснее...

Сообщение отредактировал Barns - 15.5.2009, 18:13

[RAE]

Рекомендую с классическим зерном НР5+.

[YuG]

Мучаюсь вопросом. Помогите выбрать пленку. В основном буду снимать стрит-фото. Профессиональный фотограф,.....
................
Пожалуйста, посоветуйте - буду очень признателен!

А что Вы собираетесь делать с отснятой пленкой:
- сканировать и печатать цифровым способом в проф. лаб,
- печатать в миниляпе
- печатать на фотоувеличителе (какого типа - конденсорном или диффузном, или "точкой"?)
--- форматом 18х24
--- форматом 20х30
--- форматом 40х60
и т.д.

В чем будут проявлять Ваши пленки и кто это будет делать?
............

Нет универсальной пленки и пока не определитесь с целями, трудно посоветовать.

Сообщение отредактировал YuG - 16.5.2009, 20:42

[RAE]

Для больших увеличений рекомендую IlfordPanF+50.

[YuG]

Для больших увеличений рекомендую IlfordPanF+50.

Пленка замечательная, вот только жанр на неё не очень-то поснимаешь.

[RAE]

Почему?

[Barns]

Почему?

На 100 жанр уже сложно снимать, а на 50 тем более

[YuG]

Почему?

Темно стало на планете Земля, а люди бегают быстро! EV-вов не хватает на PanF шоб на 1/125 щелкать!

[velkol]

А что Вы собираетесь делать с отснятой пленкой

Пленку собираюсь обрабатывать сам. Сейчас из химии есть Ilfosol 3 и Родинал.
Печать на фотоувеличителе (есть Крокус и УПА). формат - 18-24, когда-то может 40х50
где-то так...

[YuG]

Пленку собираюсь обрабатывать сам. Сейчас из химии есть Ilfosol 3 и Родинал.
Печать на фотоувеличителе (есть Крокус и УПА). формат - 18-24, когда-то может 40х50
где-то так...

Я бы посоветовал три пленки: Ilford HP5 plus (400) Kodak Tri-X (400 или 320) и Fuji Neopan 1600. Последняя, кажется отсутствует в 100 футовом вариант. На Kodak Tri-X снимали классики, впрочем, современая Kodak Tri-X не совсем та... Тем не менее, отличная пленка. Ilford HP5 plus хорошо переносит пуш до 1600. Если нужно более мелкое зерно, то рекомендую FP4 plus (до ISO 200).
Требования к проявке для печати 18х24 и 40х50 несколько различны: под большой формат лучше проявлять по-контрастнее (если печатать на увеличителе). Сомневаюсь, что на Крокусе и Упе можно качественно напечатать 40х50: для больших форматов нужна и хорошая репродукционная оптика и отюстированный конструктивно прочный увеличитель, дающий равномерное освещение по всему полю кадра. Подойдут современные Kaiser, LPL, Durst (любого типа и с любой головой, но для равномерности освещения предпочтительнее диффузерного типа) и дедушка Leitz (Focomat, V-35). Печатать 18х24 проще.

[RAE]

На 100 жанр уже сложно снимать, а на 50 тем более

Ну так и при пуше до 100 ед., ее зерно будет ниже большинства соток.

Темно стало на планете Земля, а люди бегают быстро! EV-вов не хватает на PanF шоб на 1/125 щелкать!

Я раньше всегда использовал 32 ед.
При необходимости можно пропушить на пару ступеней.

Пленку собираюсь обрабатывать сам. Сейчас из химии есть Ilfosol 3 и Родинал.
Печать на фотоувеличителе (есть Крокус и УПА). формат - 18-24, когда-то может 40х50
где-то так...

Из этих я бы взял ильфосол - много универсальнее родинала.

[Aleksiy]

Посоветовал бы для начала Фуджи Неопан-100 Акросс а также Неопан-400.

[asimple]

FOMAPAN в ilfosol'ле s как-то не очень(

Сообщение отредактировал asimple - 22.5.2009, 17:29