Узкие пленки, что вы чаще используете. Опции

[Gravizapa]

Вобщем я уже голову себе сломал с выбором пленки... Поскольку я хочу взять сразу много и привыкнуть к конкретной пленке, хочу узнать ваше мнение, что вы используете чаще всего(я понимаю что многие используют множество разных пленок, но все равно есть какая нибуть самая любимая) =) Я думаю этот опрос будет многим интересен.. И если не затруднит напишите почему именно такой выбор..
Напоминаю, что именно узкая пленка, а не СФ...

В опрос я включил пленки которые в данный момент можно купить без проблемм... Помоему все есть..

[Barns]

Для себя я на данный момент решил так:
Lucky SHD 100 - сотка, на каждый день. Бобина 60 етров. Дёшево и сердито. Просрочка двухлетняя не многим хуже свежей. Зарно, тональность - нравится сильно. Особенно зерно.

Forte 400 Tropical - как 400ка. Просто другой не было

[RAE]

Если не считать последних 2 месяцев - то фома-100 и агфа-400.

[dimonpit]

В основном Тасма:ТИП-17 и ФН-64

[Sergei K.]

последнее время из дешевых соток - фомапан... чаще всего под пулл как 50 единиц... из недешевых - дельту 100. врочем, иногда результат даваемый фомапаном мне нравится больше дельтовского.

из четырехсоток... предпочитаю не снимать если чувствительности сотки не хватает, либо со штатива...
в самом крайнем случае тип-17... просто по тому что она у меня еще есть.

[Aleksiy]

На УЗКУЮ сотку однозначно предпочитаю снимать на Акрос - максимальные технические характеристики и солидный "запас качества", если потом хочется реализовать какой-либо творческий замысел "с извратом" (хотя, и с Акросом бывают проблемы, сегодня-завтра пост выложу ). Во второй очереди у меня Дельта-100, в третьей PanF+ и Тасма ФН-64.

Среди 400-к снимал бы с удовольствием на Неопан-400, но просто его не имею. По этому снимаю на то, что есть - Тасма Тип 17. Вообще, я на 400-ки снимаю очень мало, стараюсь обходиться сотками, уж лучше штатив с собой принести и объектив посветосильнее поставить...

[24x36]

Низкочувствительная FP 4. Высокочувствительная НР 5. Уже несколько лет снимаю на эти плёнки, покупаю в бобинах. Пробовал НР 5 заменить на Тип 17, но не сложилось, потому что Тип 17 оказалась трудной плёнкой, реально тянущей лишь на 200 единиц, да ещё с пониженной спектральной чувствительностью в зелёной области, хотя изображение даёт великолепное. В опросе я бы не стал относить её к высокочувствительным.

[Aleksiy]

Низкочувствительная FP 4. Высокочувствительная НР 5. Уже несколько лет снимаю на эти плёнки, покупаю в бобинах. Пробовал НР 5 заменить на Тип 17, но не сложилось, потому что Тип 17 оказалась трудной плёнкой, реально тянущей лишь на 200 единиц, да ещё с пониженной спектральной чувствительностью в зелёной области, хотя изображение даёт великолепное. В опросе я бы не стал относить её к высокочувствительным.

Нет, ТИП-17 всё-таки, на мой взгляд, надо отномить именно к 400-кам. Просто эта новая партия не совсем удачная, такое впечатление, что её не "доварили".

Вообще ИМХО, разделение на высокочувствительные и нихкочувствительные, которые условно названы здесь "400-ками" и "100-ками" достаточно корректное (хотя в сотки и ФН-64 вошли, и ПАН-Ф+).

[24x36]

Нет, ТИП-17 всё-таки, на мой взгляд, надо отномить именно к 400-кам. Просто эта новая партия не совсем удачная, такое впечатление, что её не "доварили".

С таким же успехом можно НР-5 относить к 800-кам или даже к 1600-кам. По крайней мере у НР-5 как 800 деталей в тенях больше, чем у Тип-17 как 400. К сожалению, с Тип-17 общался только из нынешней партии.

Сообщение отредактировал 24x36 - 17.9.2007, 10:57