Выбор отечественной фотопленки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Выбор отечественной фотопленки |
14.7.2007, 19:03
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
Цитата(dimonpit @ 13.7.2007, 17:11) [snapback]8259[/snapback] Народ,кто-нибудь желает присоединиться к заказу,буду заказывать ФН-64 в Казани. Пленка в катушках,стоимость 25 с мелочью руб. Билин,то усе ее расхваливают,а тут тишина.Ну как хотите. |
|
|
14.7.2007, 21:28
Сообщение
#22
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Расхваливать - одно, а иметь средствА в кармане - другое .
Просто чтобы не получилось конфуза, жду одной проплаты и тогда уже смогу говорить конкретно . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
7.9.2007, 13:56
Сообщение
#23
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 28.8.2007 Пользователь №: 1559 |
я бы присоединился и купил ФН-64
|
|
|
7.9.2007, 18:20
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 21.2.2007 Из: г.Новокуйбышевск Пользователь №: 445 |
Недавно получил НАСТОЯЩИЙ ТИП-17 почтой, правда пока не снимал. Кто ищет, тот всегда найдёт).
Всё это замечательно, но по-моему незаслуженно забыта плёнка А-2 - основной рабочий материал великих фотографов 30-х годов. Кто-нибудь имел опыт общения с данной плёнкой? Прошу меня на сайт Тасмы не отсылать, я и так знаю, что плёнка с высокой чувствительностью, зернистостью и контрастностью. Кстати, неделю назад случилось мне заряжать ФН-64 в ФЭД-1... Мат опускаю, так что считайте, что я промолчал. В связи с чем возник один вопрос: Тип-17 и А-2 такие же "мягкие" как и ФН-64? Сообщение отредактировал Особист - 7.9.2007, 18:29 |
|
|
7.9.2007, 19:03
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 205 Регистрация: 24.10.2006 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 141 |
Цитата(Особист @ 7.9.2007, 19:20) [snapback]8831[/snapback] Недавно получил НАСТОЯЩИЙ ТИП-17 почтой, правда пока не снимал. Кто ищет, тот всегда найдёт). Всё это замечательно, но по-моему незаслуженно забыта плёнка А-2 - основной рабочий материал великих фотографов 30-х годов. Кто-нибудь имел опыт общения с данной плёнкой? Прошу меня на Могу лишь про старую свемовскую A-2Ш сказать. Довелось недавно на нее (несвежую) немного поснимать. Слова самые теплые. Просроченная на 15(!) лет и хранившаяся в неблагоприятных условиях (точно не в холодильнике) лишь сильно потеряла чутье (на пару-тройку ступеней) и стала "мягкой" по рисунку. Почти не вуалирует, и очень нежно средние тона передает. И вобще по характеру в корне от всяческих "дельт" и прочих новомодных эмульсий отличается. Зерно здоровенное , но очень художественное, никакой палочкообразной "микробиологической" дряни. Хотя вряд-ли все это можно на счет свежей пленки отнести, но если коим-то образом в Ваши руки сильно просроченая А-2/А-2Ш попадет - не пренебрегайте ей. Сообщение отредактировал Sergei K. - 7.9.2007, 19:21 |
|
|
7.9.2007, 21:03
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
Цитата(Особист @ 7.9.2007, 19:20) [snapback]8831[/snapback] Недавно получил НАСТОЯЩИЙ ТИП-17 почтой, правда пока не снимал. Кто ищет, тот всегда найдёт). Кстати, неделю назад случилось мне заряжать ФН-64 в ФЭД-1... Мат опускаю, так что считайте, что я промолчал. В связи с чем возник один вопрос: Тип-17 и А-2 такие же "мягкие" как и ФН-64? Опана,а сдесь на сайте продавалась "не настоящая"?И из Казани присылают не настоящюю? А ФН-64(которую Вам случилось заряжать) чья? |
|
|
8.9.2007, 7:30
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 21.2.2007 Из: г.Новокуйбышевск Пользователь №: 445 |
dimonpit, НАСТОЯЩИЙ - в смысле не "Л".
ФН-64, разумеется, от Тасмы. Под словом "мягкость" я имел ввиду способность плёнки к сминанию и короблению, иначе говоря подложки плёнок Тип-17 и А-2Ш толще и прочнее чем у ФН-64 или меня ожидает тот же геморрой? Сообщение отредактировал Особист - 8.9.2007, 7:49 |
|
|
8.9.2007, 7:35
Сообщение
#28
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
У ТИП-17 и А-2 подложка достаточно толстая.
А тонкую основу новой ФН-64 Тасмовцы как раз за достижение считали . Я тоже сначала "не врубился" про "НАСТОЯЩИЙ ТИП-17"; а с "Л" они вроде бы только нарезкой торгуют, а не рулонами . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
8.9.2007, 14:41
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
Цитата(Особист @ 8.9.2007, 8:30) [snapback]8837[/snapback] dimonpit, НАСТОЯЩИЙ - в смысле не "Л". ФН-64, разумеется, от Тасмы. Под словом "мягкость" я имел ввиду способность плёнки к сминанию и короблению, иначе говоря подложки плёнок Тип-17 и А-2Ш толще и прочнее чем у ФН-64 или меня ожидает тот же геморрой? У Тип-17 основа потолще. Лично мне никаких неудобств "тонкость" ФН-64 не доставляет,ее даже удобней в бачек заряжать,чем 17-ую |
|
|
8.9.2007, 17:25
Сообщение
#30
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 20.8.2007 Пользователь №: 1542 |
я в первый раз не сразу в бачок Тасму ФН 64 зарядил, но потом нормально пошло Подложка у той что был у меня дествительно тонкая. И скручивается в поперечном направлении несмотря на сушку направленную против всякого скручивания. У той же Фомы 200 мне подложка больше нравится.
Зато когда проявил первую Тасму, был в востороге. Общее качество картинки в купэ с очень приятно тональной предачей сильно меня порадовли. Проявлял правда в сильно тюненом Д-76. Дефектов эмульсии не наблюдалось. Ато например на той же широкой фоме 400 уже 3я пленка - обязательно на 1-2 кадре дефект в виде царапины\дырке в эмульсии похожей на царапину. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 11:13 |