IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Выбор отечественной фотопленки
dimonpit
сообщение 14.7.2007, 19:03
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Цитата(dimonpit @ 13.7.2007, 17:11) [snapback]8259[/snapback]

Народ,кто-нибудь желает присоединиться к заказу,буду заказывать ФН-64 в Казани.
Пленка в катушках,стоимость 25 с мелочью руб.

Билин,то усе ее расхваливают,а тут тишина.Ну как хотите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 14.7.2007, 21:28
Сообщение #22


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Расхваливать - одно, а иметь средствА в кармане - другое sad.gif .
Просто чтобы не получилось конфуза, жду одной проплаты и тогда уже смогу говорить конкретно wink.gif .


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gravizapa
сообщение 7.9.2007, 13:56
Сообщение #23


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 28.8.2007
Пользователь №: 1559



я бы присоединился и купил ФН-64
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Особист
сообщение 7.9.2007, 18:20
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Регистрация: 21.2.2007
Из: г.Новокуйбышевск
Пользователь №: 445



Недавно получил НАСТОЯЩИЙ ТИП-17 почтой, правда пока не снимал. Кто ищет, тот всегда найдёт).

Всё это замечательно, но по-моему незаслуженно забыта плёнка А-2 - основной рабочий материал великих фотографов 30-х годов. Кто-нибудь имел опыт общения с данной плёнкой? Прошу меня на сайт Тасмы не отсылать, я и так знаю, что плёнка с высокой чувствительностью, зернистостью и контрастностью.
Кстати, неделю назад случилось мне заряжать ФН-64 в ФЭД-1... Мат опускаю, так что считайте, что я промолчал. В связи с чем возник один вопрос: Тип-17 и А-2 такие же "мягкие" как и ФН-64?


Сообщение отредактировал Особист - 7.9.2007, 18:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sergei K.
сообщение 7.9.2007, 19:03
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 205
Регистрация: 24.10.2006
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 141



Цитата(Особист @ 7.9.2007, 19:20) [snapback]8831[/snapback]

Недавно получил НАСТОЯЩИЙ ТИП-17 почтой, правда пока не снимал. Кто ищет, тот всегда найдёт).

Всё это замечательно, но по-моему незаслуженно забыта плёнка А-2 - основной рабочий материал великих фотографов 30-х годов. Кто-нибудь имел опыт общения с данной плёнкой? Прошу меня на


Могу лишь про старую свемовскую A-2Ш сказать. Довелось недавно на нее (несвежую) немного поснимать. Слова самые теплые. Просроченная на 15(!) лет и хранившаяся в неблагоприятных условиях (точно не в холодильнике) лишь сильно потеряла чутье (на пару-тройку ступеней) и стала "мягкой" по рисунку. Почти не вуалирует, и очень нежно средние тона передает. И вобще по характеру в корне от всяческих "дельт" и прочих новомодных эмульсий отличается. Зерно здоровенное , но очень художественное, никакой палочкообразной "микробиологической" дряни.

Хотя вряд-ли все это можно на счет свежей пленки отнести, но если коим-то образом в Ваши руки
сильно просроченая А-2/А-2Ш попадет - не пренебрегайте ей.

Сообщение отредактировал Sergei K. - 7.9.2007, 19:21
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 7.9.2007, 21:03
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Цитата(Особист @ 7.9.2007, 19:20) [snapback]8831[/snapback]

Недавно получил НАСТОЯЩИЙ ТИП-17 почтой, правда пока не снимал. Кто ищет, тот всегда найдёт).

Кстати, неделю назад случилось мне заряжать ФН-64 в ФЭД-1... Мат опускаю, так что считайте, что я промолчал. В связи с чем возник один вопрос: Тип-17 и А-2 такие же "мягкие" как и ФН-64?

Опана,а сдесь на сайте продавалась "не настоящая"?И из Казани присылают не настоящюю?
А ФН-64(которую Вам случилось заряжать) чья?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Особист
сообщение 8.9.2007, 7:30
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Регистрация: 21.2.2007
Из: г.Новокуйбышевск
Пользователь №: 445



dimonpit, НАСТОЯЩИЙ - в смысле не "Л".
ФН-64, разумеется, от Тасмы. Под словом "мягкость" я имел ввиду способность плёнки к сминанию и короблению, иначе говоря подложки плёнок Тип-17 и А-2Ш толще и прочнее чем у ФН-64 или меня ожидает тот же геморрой?

Сообщение отредактировал Особист - 8.9.2007, 7:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 8.9.2007, 7:35
Сообщение #28


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



У ТИП-17 и А-2 подложка достаточно толстая.
А тонкую основу новой ФН-64 Тасмовцы как раз за достижение считали wink.gif .
Я тоже сначала "не врубился" про "НАСТОЯЩИЙ ТИП-17"; а с "Л" они вроде бы только нарезкой торгуют, а не рулонами smile.gif .


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 8.9.2007, 14:41
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Цитата(Особист @ 8.9.2007, 8:30) [snapback]8837[/snapback]

dimonpit, НАСТОЯЩИЙ - в смысле не "Л".
ФН-64, разумеется, от Тасмы. Под словом "мягкость" я имел ввиду способность плёнки к сминанию и короблению, иначе говоря подложки плёнок Тип-17 и А-2Ш толще и прочнее чем у ФН-64 или меня ожидает тот же геморрой?

У Тип-17 основа потолще.
Лично мне никаких неудобств "тонкость" ФН-64 не доставляет,ее даже удобней в бачек заряжать,чем 17-ую
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
snowman
сообщение 8.9.2007, 17:25
Сообщение #30


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 20.8.2007
Пользователь №: 1542



я в первый раз не сразу в бачок Тасму ФН 64 зарядил, но потом нормально пошло smile.gif Подложка у той что был у меня дествительно тонкая. И скручивается в поперечном направлении несмотря на сушку направленную против всякого скручивания. У той же Фомы 200 мне подложка больше нравится.

Зато когда проявил первую Тасму, был в востороге. Общее качество картинки в купэ с очень приятно тональной предачей сильно меня порадовли. Проявлял правда в сильно тюненом Д-76.

Дефектов эмульсии не наблюдалось. Ато например на той же широкой фоме 400 уже 3я пленка - обязательно на 1-2 кадре дефект в виде царапины\дырке в эмульсии похожей на царапину.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.4.2024, 11:13