Тип-17 и цветные фильтры Опции

[24x36]

Вот здесь обсуждалась спектральная чувствительность Тип-17:
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=764&st=0

Насколько я понял эта плёнка более чувствительна к красным цветам и менее чувствительна к зелёным ( или сине-зелёным? ). Сам снимая на неё заметил, что хорошо прорабатывается небо, а вот зелень выходит темноватой. В связи с этим возник вопрос: а какие лучше фильтры использовать, чтобы сделать более естественной тонопередачу? Жёлто-зелёные или зелёные, и какой кратности? И будет ли кратность соответствовать указанной на фильтре, или, к примеру, зелёный фильтр Тип-17 будет видеть более плотным?
Вообще рекомендуется снимать портрет на фоне зелени применяя жёлто-зелёный или зелёный фильтры, а для Тип-17, наверное, это ещё актуальнее.

[Aleksiy]

Да, у этой плёнки есть провал чувствительности в зелёной области, но не слишком выраженный.

Но на мой взгляд, тонопередача этой плёнки достаточно "правильная" - именно что нет проблем с небом. А проблемы со средними тонами, которые соответствуют зелёной листве, бываю скорее уж от повышенного контраста.
Но попробовать светофильтры можно и нужно. Вызываемое желто-зелёными светофильтрами изменение тональности обычно не слишком сильное, поэтому порекомендуб попробовать сразу ЖЗ-2 (а не ЖЗ-1,4); возможно и применение чисто зелёного светофильтра с аналогичной заявленной кратностью. Точное изменение светочувствительности предугадать трудно, тем более на это надо смотреть вместе с Вашей конкретной обработкой и конкретнвм, именно Вам желаемым результатом. Ориентировочно можно сказать, что чувствительность составит порядка 100-200 единиц, но лучше сделать предварительные пробы, и обязательно их отпечатать. Пробы стОит делать на одном куске плёнки как с фильтрами (от 65 до 250 единиц с шагом в пол-ступени), так и без фильтров (от 130 до 400 единиц с шагом в пол-ступени).
Удачи!
Обязательно поделитесь Вашими результатами !

[24x36]

Aleksiy, спасибо. Будем пробовать. Без фильтров экспонирую как 200 (большую чувствительность из неё не вытянешь), так что с ЖЗ-2 получится сотка.

[Andrei]

Пробовал тип-17 с зеленым фильтром - картинка не понравилась
Вообще с этой пленкой не все так просто в фильтрами из-за её спектральной чувствительности...
По поводу зеленого - сильное падение чувствительности, и самое главное нет ожидаемого эффекта.
Зеленый использовался в портрете для улучшения тональности - получилось ухудшение.
Сложилось устойчивое впечатление, что основное применение этой пленки - пейзаж, и очень жаль, что нет её 120 типа, а применение узкой, да еще с таким спектром на портрете - несерьезное занятие

[RAE]

Andrei
На счет пейзажа я бы не сказал - при том уровне контраста...
Если только зимний.

[Andrei]

Andrei
На счет пейзажа я бы не сказал - при том уровне контраста...
Если только зимний.

У любой пленки есть предпочтения. Какие, по Вашему, они у Тип-17?
Нет, контраст снизить не проблема, дело в спектральной чувствительности - нет необходимости ставить фильтры "на небо". А потом, это аэрофотопленка - чем не пейзаж... с самолета?
А портреты.. увы, жесть или гламур... как хотите, но это не её специфика.

[RAE]

У любой пленки есть предпочтения. Какие, по Вашему, они у Тип-17?
Нет, контраст снизить не проблема, дело в спектральной чувствительности - нет необходимости ставить фильтры "на небо". А потом, это аэрофотопленка - чем не пейзаж... с самолета?
А портреты.. увы, жесть или гламур... как хотите, но это не её специфика.

Не снизите у нее контраст до приемлемого.
Разве что попробовать фенидон-сульфит.
И потом пленка с значительным провалом в зелени - потеря проработки рисунка не исправится ни каким проявлением.
Аэро пленка как раз не требует хорошей деталировки - она ближе к микрофильмовым, только повышенной чувствительности.

[Andrei]

Не снизите у нее контраст до приемлемого.
Разве что попробовать фенидон-сульфит.
И потом пленка с значительным провалом в зелени - потеря проработки рисунка не исправится ни каким проявлением.
Аэро пленка как раз не требует хорошей деталировки - она ближе к микрофильмовым, только повышенной чувствительности.

RAE, я снижал контраст, до более, чем приемлемого - метол/фенидоновым проявителем, никаких проблем с контрастом ни на тип-17, ни на три-х никогда не было.

И потом "Аэро пленка как раз не требует хорошей деталировки..." Что это значит? Как раз аэропленка только и требует, что деталировка и контраст

[vith]

OFF TOPIC:

RAE: Почему же не снизить ? FX-1 (метоловый раствор малой концентрации) снижает контраст до более чем приемлимого. А при агитации раз в три минуты дает контраст ниже нормального. У меня нет денситометра, но глаза мне подсказывают, что контраст реально невысок (даже в сравнении с пленками общего назначения). Негативы тонкие, но печатаются хорошо. Я смотрю на негативы и не понимаю, почему тип-17 называют контрастной пленкой. Детали везде есть...высокого контраста нет. Может сканы в тему проявки выложить что ли....

[RAE]

RAE, я снижал контраст, до более, чем приемлемого - метол/фенидоновым проявителем, никаких проблем с контрастом ни на тип-17, ни на три-х никогда не было.

Сравните результаты по одному сюжету - вопросы отпадут.

И потом "Аэро пленка как раз не требует хорошей деталировки..." Что это значит? Как раз аэропленка только и требует, что деталировка и контраст

Аналогично материалам для микрофильмирования.

RAE: Почему же не снизить ? FX-1 (метоловый раствор малой концентрации) снижает контраст до более чем приемлимого. А при агитации раз в три минуты дает контраст ниже нормального. У меня нет денситометра, но глаза мне подсказывают, что контраст реально невысок (даже в сравнении с пленками общего назначения). Негативы тонкие, но печатаются хорошо. Я смотрю на негативы и не понимаю, почему тип-17 называют контрастной пленкой. Детали везде есть...высокого контраста нет. Может сканы в тему проявки выложить что ли....

Даже при пуле в 2 ступени вы не снизите и до единицы.
FX-1 даст минимум 1,4 - но не ниже.
Сканы сканами - но вы пропечатайте на аналоге, а не цифре, один сюжет на 17 и обычном материале.

[ЗК]

ну и галиматью вы тут несете

[Odnako..]

ну и галиматью вы тут несете

...Идёт Медведь на предвыборный митинг. По пути видит избушку, на ней написано "БАР".
Заходит туда Медведь и говорит : "Мне 50 грамм по-быстрому!"
Бармен в ответ : "50 грамм на такую тушу?? Что за дурь? Да от 50 грамм только запах будет, и всё..."
А Медведь : "А мне для запаха и надо. Дури и так хоть отбавляй!"
[Анекдот от Зюганова, прочитан в "Рабочей Газете"]

[24x36]

В общем, попробовал Тип-17 с фильтром ЖЗ-2. Как и предполагалось, она видит его темнее практически в два раза от его номинальной кратности. Т.е. одинаковые по светлоте кадры получились без фильтра и с ЖЗ-2 при экспонировании +2 ступени.

[Sergei K.]

В общем, попробовал Тип-17 с фильтром ЖЗ-2. Как и предполагалось, она видит его темнее практически в два раза от его номинальной кратности. Т.е. одинаковые по светлоте кадры получились без фильтра и с ЖЗ-2 при экспонировании +2 ступени.

Эффект от ЖЗ-2 в пейзаже такой-же как и на плеках с более ровной спектральной характеристикой или все-таки намного менее выражен ?

[24x36]

Эффект от ЖЗ-2 в пейзаже такой-же как и на плеках с более ровной спектральной характеристикой или все-таки намного менее выражен ?

Не могу сравнить с другими плёнками, т. к. до этого ЖЗ не использовал, а приобрёл его специально для Тип-17 чтобы попробовать выровнять спектральную чувствительность. Но эффект, по моему не особо выражен, возможно он только приводит Тип-17 к более привычному восприятию.