IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Приемлемое разрешение сканирования негативной пленки 35мм, Какой будет "нормой"?
Barns
сообщение 13.9.2006, 7:02
Сообщение #1


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Имеет ся возможность сканировать негативы 35мм с 2800dpi. Хватит ли этого для портретной и пейзажной съемки?
С уважением, КА.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Salex
сообщение 13.9.2006, 8:43
Сообщение #2


ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 551
Регистрация: 25.12.2005
Из: Подольск
Пользователь №: 7



Если брать чисто теоритический расчет получаем:

при выводе на печать с разрешением 300 dpi

24х36мм * (2800/300) = 24x36мм * 9.3 = 22.3 х 33.5см

То есть теоритический предел при сканировании с разрешением 2800 - 20х30см. Практически, все будет зависеть от качества сканера. Если планшетник, то я сильно сомневаюсь, что 20х30 можно будет приличного качества получить.

Из плачевного личного опыта могу сказать, что при одинаковом dpi у меня сканы 35мм формата с Никона 5 ЕД получаются лучше, чем 6х6 и 6х4.5 с Ёпсона с последующей машинной (Фуджи Фронтир) печати 20х30. Каково будет качество 35мм на Ёпсоне, не знаю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 13.9.2006, 8:47
Сообщение #3


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Salex @ 13.9.2006, 13:43) [snapback]1612[/snapback]

Если брать чисто теоритический расчет получаем:

при выводе на печать с разрешением 300 dpi

24х36мм * (2800/300) = 24x36мм * 9.3 = 22.3 х 33.5см

То есть теоритический предел при сканировании с разрешением 2800 - 20х30см. Практически, все будет зависеть от качества сканера. Если планшетник, то я сильно сомневаюсь, что 20х30 можно будет приличного качества получить.

Из плачевного личного опыта могу сказать, что при одинаковом dpi у меня сканы 35мм формата с Никона 5 ЕД получаются лучше, чем 6х6 и 6х4.5 с Ёпсона с последующей машинной (Фуджи Фронтир) печати 20х30. Каково будет качество 35мм на Ёпсоне, не знаю.

ну печатаю-то я сам - дома, с фотоувеличителя. а сканить буду для... ну так проще выкладывать в инете.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Salex
сообщение 13.9.2006, 8:49
Сообщение #4


ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 551
Регистрация: 25.12.2005
Из: Подольск
Пользователь №: 7



Для тырнета 2800 dpi хватит за глаза smile.gif rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 13.9.2006, 12:16
Сообщение #5


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Salex @ 13.9.2006, 13:49) [snapback]1614[/snapback]

Для тырнета 2800 dpi хватит за глаза smile.gif rolleyes.gif

не... ну не именно для "тырнета", а для сети своей локадбной , для цифровых архивов. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Salex
сообщение 13.9.2006, 12:19
Сообщение #6


ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 551
Регистрация: 25.12.2005
Из: Подольск
Пользователь №: 7



Хватит. Я на своем Никоне для этих целей вообще на 2000 дпё сканирую.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 13.9.2006, 12:27
Сообщение #7


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Тоже думаю, что для таких применений с избытком хватит. Хотя Алексей прав; и сканер сканеру рознь даже при одинаковом заявленном разрешении (как и исходник исходнику).


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 13.9.2006, 12:38
Сообщение #8


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Aleksiy @ 13.9.2006, 17:27) [snapback]1617[/snapback]

Тоже думаю, что для таких применений с избытком хватит. Хотя Алексей прав; и сканер сканеру рознь даже при одинаковом заявленном разрешении (как и исходник исходнику).

так... Я - Алексей, Aleksiy тоже Алексей... Salex значит тоже... wink.gif
С уважением, КА.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Arturus
сообщение 13.9.2006, 13:46
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Регистрация: 5.5.2006
Пользователь №: 35



Цитата(Barns @ 13.9.2006, 8:02) [snapback]1611[/snapback]

Имеет ся возможность сканировать негативы 35мм с 2800dpi. Хватит ли этого для портретной и пейзажной съемки?
С уважением, КА.


dpi, заявленные на сканере, имеют весьма отдаленное отношение к реальному качеству. 2800 dpi на Эпсоне и 2800 dpi на Имаконе - это очень разное качество картинки. Поэтом вопрос "хватит ли N dpi дял картинки размером X*Y" лишен практического смысла.
В идеале надо всегда сканировать на максимальном оптическом разрешении сканера, а потом масштабировать и шарпить картинку в фотошопе под размер и dpi выводного устройства.
Если сканируете только для интернета - на Эпсоне хватит и 1600 dpi.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 13.9.2006, 14:11
Сообщение #10


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Arturus @ 13.9.2006, 18:46) [snapback]1621[/snapback]

dpi, заявленные на сканере, имеют весьма отдаленное отношение к реальному качеству. 2800 dpi на Эпсоне и 2800 dpi на Имаконе - это очень разное качество картинки. Поэтом вопрос "хватит ли N dpi дял картинки размером X*Y" лишен практического смысла.
В идеале надо всегда сканировать на максимальном оптическом разрешении сканера, а потом масштабировать и шарпить картинку в фотошопе под размер и dpi выводного устройства.
Если сканируете только для интернета - на Эпсоне хватит и 1600 dpi.

Я это всё прекрасно понимаю. Я имел ввиду как раз теоритические части, теоритическую возможность. Всё остальное выявится на практике.
С уважением, КА.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 8.10.2006, 6:25
Сообщение #11


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Результат: большое кол-во шумов, при чем чем меньше дпё, тем больше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Drakon Rider
сообщение 15.3.2008, 15:49
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Регистрация: 3.7.2007
Пользователь №: 1211



дык паэтому и сканят с большими дпи шоб потом при уменьшении шумы усреднять и уменьшать... или складывают неск проходов скана...

Сообщение отредактировал Drakon Rider - 15.3.2008, 15:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 1:32