IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Проявление Fuji Neopan Arcos 100, чем лучше?
Aleksiy
сообщение 1.12.2006, 15:12
Сообщение #21


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Связка Акрос-Д23 (1+2) лучше всего работает на достаточно контрастных сюжетах, на плэнере при прямом Солнце. Именно там, где требуется максимальная широта и "непережженые" светА. А для Высокого Ключа рекомендую немного поиграть экспозицией, кроме подходящих сюжетов желательны умеренные переэкспозиции.
А про АКФФ V3.0 лучше меня наверное даже расскажет Жан - он с ним весьма много работал и его заключения как правило прямы и безкомпромиссны wink.gif .


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 1.12.2006, 15:23
Сообщение #22


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Цитата(Л. Горбовский @ 1.12.2006, 13:26) [snapback]3493[/snapback]

... Это причина по которой я купил себе увеличитель и пытаюсь освоить процесс. ...


Аналогично, жму руку smile.gif .

Леонид, так ведь вполне можно поговорить с софорумчанами из Москвы, и попечатать вместе wink.gif .
Думаю, многим будет интересно и приятна совместная печать. И Вам начинать будет заметно проще и легче wink.gif.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FZB-BW
сообщение 1.12.2006, 16:01
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 20.3.2006
Пользователь №: 19



Цитата(Aleksiy @ 1.12.2006, 12:12) [snapback]3501[/snapback]

А про АКФФ V3.0 лучше меня наверное даже расскажет Жан - он с ним весьма много работал и его заключения как правило прямы и безкомпромиссны wink.gif .


Лёш ты всячески пытаешься меня подтянуть к "сладким" рассказам о волшебных свойствах тех или иных проявителях biggrin.gif не умею я это делать sad.gif
Я иногда приношу свои картинки в клуб, тем кому интересна тех. часть я подробно рассказываю об условиях съемки, всех процедурах и использованных материалах.
На уровне форума есть смысл обсуждать хороший правильно и осмысленно заданный вопрос, все остальное считаю "добрым трепом" smile.gif как правило не имеющем отношения к действительности.


--------------------
Горечь плохого качества ощущается даже тогда, когда сладость низкой цены давно забыта ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 1.12.2006, 16:06
Сообщение #24


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Жан, ну мне несколько неловко "расхваливать" свои "детища".

А ты достаточно объективен, и обычно даешь отнюдь не "сладкие рассказы" wink.gif . И недостаткам уделяешь не меньше места, чем достоиствам. Тем более, что 3-й версией ты уже действительно, куда больше меня пользовался - есть о чём говорить.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FZB-BW
сообщение 1.12.2006, 16:45
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 20.3.2006
Пользователь №: 19



Цитата(Aleksiy @ 1.12.2006, 13:06) [snapback]3505[/snapback]

Жан, ну мне несколько неловко "расхваливать" свои "детища".

А ты достаточно объективен, и обычно даешь отнюдь не "сладкие рассказы" wink.gif . И недостаткам уделяешь не меньше места, чем достоиствам. Тем более, что 3-й версией ты уже действительно, куда больше меня пользовался - есть о чём говорить.


Объективен biggrin.gif на 100% субъективен и чем более субъективен человек, тем более он индивидуален и интересен tongue.gif как только находиться группа людей говорящие в один голос что это объективная оценка чего-либо это уже "стадо".

Ну, как рассказать unsure.gif Мои результаты и ощущения никогда не сходились с твоими, я пользовался проявителем год, дал человеку попробовать, мои результаты с его полностью расходятся и все это из одной "бочки разлито".


--------------------
Горечь плохого качества ощущается даже тогда, когда сладость низкой цены давно забыта ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alchimik
сообщение 1.12.2006, 17:27
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 25.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 119



А тот АКФФ, что продается сейчас в Фотоаптеке, он какой версии? Там не указано sad.gif
У меня с химией плоховато, поэтому просто намешать из реактивов я даже не возьмусь. Но попробовать, конечно, было бы интересно и АКФФ тоже.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 1.12.2006, 17:29
Сообщение #27


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Это 1.0 версия - представленная в Магазине. О некоторых различиях работы версий смотрите в Разном в Раздаче Слонов wink.gif.
Пост Вчера, 20:22.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alchimik
сообщение 1.12.2006, 17:57
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 25.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 119



Цитата(Aleksiy @ 1.12.2006, 17:29) [snapback]3509[/snapback]

Это 1.0 версия - представленная в Магазине. О некоторых различиях работы версий смотрите в Разном в Раздаче Слонов wink.gif.
Пост Вчера, 20:22.

Ага, там я уже смотрел smile.gif Меня именно версия интересовала.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 1.12.2006, 22:41
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Цитата(Л. Горбовский @ 1.12.2006, 10:10) [snapback]3491[/snapback]

Будь по вашему!
Опыта печати в самом деле не хватает...

Ой не надо отдават ьсвои негативы -жобрые люди минимум что мтогут сделать это испоганить ашу голубую мечту об отпечатках, а максимум отбить за небольшие деньги печатаь самому.

Совет. Простой.
Насрите на людей предлагающих печатать ЧБ за деньги с ваших негативов. Как мн екажется эти люди сами по себе и копейки не стоят ихотят чтото поиметь или обеспечить дешевое будкщее своим друзьям. Поэтому и предлагают такую ЛАЖУ ! Никогда НЕ ОТДАВАЙТЕ СВОИХ НЕГАТИВОВ ПЕЧАТАТЬ МУДАКАМ !!!!
Печатайте сами и наплюйте на антисоветчиков.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Snickers
сообщение 25.4.2014, 13:43
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 4.10.2007
Пользователь №: 1669



Цитата(Aleksiy @ 1.12.2006, 14:41) *
Реальная мелкозернистость, высокая широта, мелкое (заметно меньше, чем в Гюбле) зерно и некоторая резкостность получаются в Д-23 1+2. Этот же рецепт практически непревзойдён по разделению светОв. Тени проработаны нормально, чувствительность номинальная, контраст нормальный. Широта близка к максимальной. У меня это "штатный" вариант обработки, так обрабатывается большинство плёнок этого типа.

спасибо за совет... если кто еще подскажет буду рад: итак neopan across 100, 35мм снято днём, на резкие линзы + оранж фильтр, днём в солнечную погоду (в тени и на солнце) летом, есть фотоаптечный Д23 и Микрофен, надо под СКАНИРОВАНИЕ... что то может специфичное скажете или оставить рецепт 1+2 для Д23?

это раз вопрос и два, если разводить Д23, то в него же полетит и Kodak TRI-X 400 (400 TX) - как его тоже проявить тогда (тоже под сканер) - кроме одного отзыва вообще ничего нет
http://forum.d-76.ru/index.php?showto...amp;#entry22684
плёнка отснята по номиналу

Спасибо. О результатах отчитаюсь)
Да, давно не проявлял... вопрос такой - после проявления в разбавленном растворе 1+2 его надо выливать или в нём еще проявлять можно, если да, то какую поправку вносить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
boris maslov
сообщение 27.4.2014, 13:28
Сообщение #31


Новый участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 27.6.2011
Пользователь №: 25382



Цитата(Alchimik @ 1.12.2006, 1:00) *
Обращаюсь ко всем участникам форума, имеющим опыт в проявлении данной пленки.
Подскажите пожалуйста, чем ее проявить так, чтобы почувствовать всю "вкусность" этой пленки? Читал внимательно описания уважаемого Алексея, как по пленке в целом, так и в "Дневнике проявки". Насколько я понимаю, Д-23 - наш выбор? :)
Слышал комментарии весьма уважаемого мной фотографа о том, что в Д-76 и СТ-2 он получил довольно мыльное и некрасивое зерно, и разочаровался в этой пленке насовсем. Не хотелось бы пойти по его стопам, тем более что пленка, насколько я вынес из чтения форума, очень хорошая.

PS Если это имеет какое-то значение, то формат пленки - 120.

Спасибо.

UPD ACRos, конечно, опечатался :o

Пленка очень хорошая, мелко-зернистая. проявлял в в-23 разбавление 1к 2, но лучше всего я доволен резызультатами при проявке в фирменом проявителе МИКРОФИНЕ не путать с микрофЕном,
в микрофине пленка показывает себя во всей красе, прежде всего мельчайшее зерно., ощущения , что зерна просто нет!!!
при проявке в пирокате 10-10 -100, температура 25 гр, окрашивания как такового не происходит, но резкость высокая.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 12.5.2014, 21:56
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Хитрая эмульсия с кристаллами типа ядро оболочка плюс избыток ионов серебра как в коллодии, в то время как в большинстве типовых эмульсий избыток ионов брома.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Snickers
сообщение 14.5.2014, 20:49
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 4.10.2007
Пользователь №: 1669



проявил Across 100 в Д23 разбавлял 1 к 2, время 24 минуты, агаитировал по примеру тут в массиве - результат - 100% брак. На сканирование не годится вообще, под печать возможно. Контраст задран, света вылетели в ж. пришлось хоть что-то вытягивать в фотошопе, коекакие кадры спасти удалось, но основная масса брак(

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 15.5.2014, 17:54
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Д23 мне так же не нравится. Очень сильно жестит.
СТ-2 и тот лучше.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Snickers
сообщение 15.5.2014, 18:21
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 4.10.2007
Пользователь №: 1669



это не жесть, это работа на корзину
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 16.5.2014, 19:04
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Именно так и есть.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v1ct0r
сообщение 5.6.2014, 6:21
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 253
Регистрация: 14.10.2011
Из: ЯМАЛ
Пользователь №: 39332



Цитата
Контраст задран, света вылетели в ж.

Перепрояв?
Или просто очень контрастная сцена? Плюс результат проявки в разбавленом Д-23 СИЛЬНО зависит от режима агитации.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cfg
сообщение 19.6.2014, 12:32
Сообщение #38


Участник
**

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 9
Регистрация: 14.5.2014
Из: СПБ
Пользователь №: 93614



Цитата(Snickers @ 14.5.2014, 20:49) *
проявил Across 100 в Д23 разбавлял 1 к 2, время 24 минуты, агаитировал по примеру тут в массиве - результат - 100% брак. На сканирование не годится вообще, под печать возможно. Контраст задран, света вылетели в ж. пришлось хоть что-то вытягивать в фотошопе, коекакие кадры спасти удалось, но основная масса брак(

Акросс он многое "терпит" но не все. Во избежание подобных казусов в дальнейшем отключил времмено массив для модерации.
Пользуйтесь прекрасным ресурсом Massive Dev Chart

Специально для вашего случая проведу проверку режима при котором Вы проявляли
("...Д23 разбавлял 1 к 2, время 24 минуты...")
Для проверки необходимы исходные данные:
- Температура при которой вы проявляли
- Тип воды (из крана/кипяченая/дистилят/другое)
- Характеристики снимаемой сцены или образец фото
- Условия освещения снимаемой сцены
- Данные объектива:
- фокусное растояние
- значения диафрагмы при съемкке (max - min)
- Дату оформления заказа или номер заказа, для определения партии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:45