Iso 3200, Рекомендации просто необходимы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Iso 3200, Рекомендации просто необходимы |
16.2.2009, 11:59
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 19.11.2008 Из: Краснознаменск Пользователь №: 4453 |
Здравствуйте!!
Имею по ролику Kodaka и Illforda, у которых ISO 3200 (оба 135). Очень нужны рекомендации по съемке (технического плана, т.е. экспокоррекция, светофильтры и пр.) и последующей обработке (какие проявители предпочтительны для пленок с ISO 3200). Не жду рефератов, просто если у кого-либо есть опыт общения с такими материалами, напишите свои замечания, пожалуйста. С уважением, Летяго Александр. |
|
|
16.2.2009, 12:35
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
Цитата(alsmit @ 16.2.2009, 11:59) [snapback]14666[/snapback] Здравствуйте!! Имею по ролику Kodaka и Illforda, у которых ISO 3200 (оба 135). Очень нужны рекомендации по съемке (технического плана, т.е. экспокоррекция, светофильтры и пр.) и последующей обработке (какие проявители предпочтительны для пленок с ISO 3200). Не жду рефератов, просто если у кого-либо есть опыт общения с такими материалами, напишите свои замечания, пожалуйста. С уважением, Летяго Александр. Обе обычно экспонирую как 3200,проявляю в АКФФ(1+2),результатом вполне доволен. Только один раз экспонировал Кодак 3200 как 1600,большой разницы от 3200 не заметил. |
|
|
16.2.2009, 13:30
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
У ильфорда реальная чувствительность 1600.
Проявляйте в том, к чему привыкли. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
16.2.2009, 13:59
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 15.1.2009 Из: Киев, Одесса Пользователь №: 4542 |
Тоесть лучше его на пару ступеней заведомо переэкспонировать? )))
Сообщение отредактировал asimple - 16.2.2009, 13:59 |
|
|
16.2.2009, 14:51
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
На пару - перебор.
А на ступень надо. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
16.2.2009, 18:04
Сообщение
#6
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Для гарантии лучше действительно +1 ступень переэкспонировать а проявлять в чем-нибудь с Фенидоном, хорошо выявляющим чувствительность:
Микрофен, АКФФ... Данные посмотрите в "Массиве..." -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
16.2.2009, 22:51
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 314 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 4520 |
Цитата(RAE @ 16.2.2009, 13:30) [snapback]14668[/snapback] У ильфорда реальная чувствительность 1600. Извините, это известие откуда? Официальная информация от фирмы: "DELTA 3200 Professional has an ISO speed rating of ISO 1000/31º (1000ASA, 31DIN) to daylight. The ISO speed rating was measured using ILFORD ID-11 developer at 20°C/68ºF with intermittent agitation in a spiral tank." Так что, не 1600, а 1000. Дальше разъясняется: "The recommended meter setting for DELTA 3200 Professional is EI 3200/36, but good image quality can also be obtained at meter settings from EI 400/27 to EI 6400/39. It can be used in all types of lighting. DELTA 3200 Professional is particularly recommended for exposing in the range EI 1600/33 to EI 6400/39. It can be exposed at ratings up to EI 25000/45, but it is important to make test exposures first to ensure the results will be suitable for the intended purpose." Во всяком случае, на 3200 получается хороший результат. Выше не экспонировал. Проявлял в микрофене. |
|
|
16.2.2009, 23:32
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 314 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 4520 |
Цитата(alsmit @ 16.2.2009, 11:59) [snapback]14666[/snapback] Здравствуйте!! Имею по ролику Kodaka и Illforda, у которых ISO 3200 (оба 135). Очень нужны рекомендации по съемке (технического плана, т.е. экспокоррекция, светофильтры и пр.) и последующей обработке (какие проявители предпочтительны для пленок с ISO 3200). Не жду рефератов, просто если у кого-либо есть опыт общения с такими материалами, напишите свои замечания, пожалуйста. С уважением, Летяго Александр. Снимал и на пленку Kodak Tmp3200 (и старую и новую) и на DELTA 3200. Отснял где-то 20-30 кодаков и с десяток дельт-3200. Но больше люблю Neopan 1600. Из первых двух больше нравится Кодак, красивым породистым зерном и контрастностью. Дельта получалась более вялой. Кроме того, зерно ряда "дельт" (100, 400, 3200) вообще противно. Предпочитаю не снимать на дельты. Проявлял и в ID-11, затем перешел на Microphen, - он лучше. Проявка по инструкции ИЛФОРД. Никакой экспокоррекции не нужно: выставляете 3200 и снимайте. Днем рекомендую использовать плотный желтый фильтр. Примеры с дельта-3200: http://www.photoline.ru/photo/1150904106 днем (с трехкратным фильтром): http://www.photoline.ru/photo/1150726915 учтите, что даже с фильтром выдержки могут доходить до 1/8000 - 1/12000 с. Это сканы с пленки. Обе пленки плохо сканируются, в том смысле, что зерно выходит сильно преувеличенным. При печати оптическим способом все получается красиво. Сообщение отредактировал YuG - 16.2.2009, 23:33 |
|
|
17.2.2009, 6:37
Сообщение
#9
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
илфорд 3200 в Д-23 у меня нормально проявился как 1600
пошукайте в массиве |
|
|
17.2.2009, 9:18
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(YuG @ 16.2.2009, 22:51) [snapback]14683[/snapback] Извините, это известие откуда? Официальная информация от фирмы: "DELTA 3200 Professional has an ISO speed rating of ISO 1000/31º (1000ASA, 31DIN) to daylight. The ISO speed rating was measured using ILFORD ID-11 developer at 20°C/68ºF with intermittent agitation in a spiral tank." Так что, не 1600, а 1000. Дальше разъясняется: "The recommended meter setting for DELTA 3200 Professional is EI 3200/36, but good image quality can also be obtained at meter settings from EI 400/27 to EI 6400/39. It can be used in all types of lighting. DELTA 3200 Professional is particularly recommended for exposing in the range EI 1600/33 to EI 6400/39. It can be exposed at ratings up to EI 25000/45, but it is important to make test exposures first to ensure the results will be suitable for the intended purpose." Во всяком случае, на 3200 получается хороший результат. Выше не экспонировал. Проявлял в микрофене. Из опыта. На 1600 вполне нормально, а на 3200 - не тянет без перепроява на четверть. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
17.2.2009, 10:26
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 314 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 4520 |
Цитата(RAE @ 17.2.2009, 9:18) [snapback]14687[/snapback] Из опыта. На 1600 вполне нормально, а на 3200 - не тянет без перепроява на четверть. В смысле: "+25% табличного времени проявления"? |
|
|
17.2.2009, 14:04
Сообщение
#12
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 19.11.2008 Из: Краснознаменск Пользователь №: 4453 |
Цитата(YuG @ 16.2.2009, 23:32) [snapback]14684[/snapback] Снимал и на пленку Kodak Tmp3200 (и старую и новую) и на DELTA 3200. Отснял где-то 20-30 кодаков и с десяток дельт-3200. Но больше люблю Neopan 1600. Из первых двух больше нравится Кодак, красивым породистым зерном и контрастностью. Дельта получалась более вялой. Кроме того, зерно ряда "дельт" (100, 400, 3200) вообще противно. Предпочитаю не снимать на дельты. Проявлял и в ID-11, затем перешел на Microphen, - он лучше. Проявка по инструкции ИЛФОРД. Никакой экспокоррекции не нужно: выставляете 3200 и снимайте. Днем рекомендую использовать плотный желтый фильтр. Примеры с дельта-3200: http://www.photoline.ru/photo/1150904106 днем (с трехкратным фильтром): http://www.photoline.ru/photo/1150726915 учтите, что даже с фильтром выдержки могут доходить до 1/8000 - 1/12000 с. Это сканы с пленки. Обе пленки плохо сканируются, в том смысле, что зерно выходит сильно преувеличенным. При печати оптическим способом все получается красиво. Спасибо большое, кое-что прояснилось. Фотографии очень понравились, также большое спасибо. |
|
|
17.2.2009, 14:34
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(YuG @ 17.2.2009, 10:26) [snapback]14688[/snapback] В смысле: "+25% табличного времени проявления"? Да, именно так. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 11:48 |