Фосфатный Проявитель И Тринатрийфосфат Квалификации Ч |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фосфатный Проявитель И Тринатрийфосфат Квалификации Ч |
27.4.2010, 21:09
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Алексей, в первую очередь к Вам взываю
Вот в поисках регулярного проявителя все мои пробы приводят к тому что хочется чего-то более "кроющего" что ли Хотел бы опробовать известный, Ваш любимый рецептик, но увы, как это не парадоксально, никак не могу найти фосфат в виде технического препарата, а под рукой есть лишь химический реактив квалификации Ч. Вопрос заключатся в том, как будет работать этот проявитель если применить тринатрийфосфат Ч? И сколько его нужно, если замена возможна? Там, насколько я понимаю, примеси важны как раз *upd. извиняюсь заранее, ветку наверное все-же не ту выбрал. потом только об этом подумал. -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
27.4.2010, 21:10
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ещё раз .
Тринатрийфосфат квалификации "Ч" - по силе щелочности занимает промежуточное положение между едкими и углекислыми "щелочами" (в фотографии "щелочами" называют все вещества, создающие щелочную реакцию в водном растворе). И если применить в этом рецепте ТНФ квалификации "Ч" в том же количестве (50гр/литр) - то получим чрезмерную щелочность и слишком активную работу, скорее всего уже с вуалированием. Плюс буфферность будет невысока - этот проявитель при начале работы через некоторое время будет заметно "уставать" и по мере истощения количеством обработанного материала приблизится к "правильному". Но всё это время будет чрезмерно активен и свойства будут сильно "плыть" . А если попробовать снижать количество вносимого ТНФ "Ч" - то и достижимая буфферность тоже сильно уменьшится. А чтобы получить требуемую для бумажного проявителя высокую буфферность и избавиться от излишней активности требуется "размен" на часть щелочности. Буфферность и снижение щелочности достигаются в системе "натрий фосфорнокислый трехзамещенный - натрий фосфорнокислый двузамещенный". На практике это означает внесение с ТНФ "Ч" умеренного количества чего-либо закисляющего, или напрямую внесение смеси фосфатов. Можно было бы в принципе подумать на частичную замену Сульфита Метабисульфитом, но ТАК извращаться не хочется. Предлагаю примерно такую замену (сам не уверен до конца ,но должно получиться довольно близко): вместо 50 гр ТЕХНИЧЕСКОГО ТНФ внести смесь 45 гр "Ч" Тринатрийфосфата и 7-8гр Натрия фосфорнокислого ДВУЗАМЕЩЕННОГО (тоже кристаллогидрата, разумеется). Несовпадение суммарной массы можно считать следствием того, что технический препарат при хранении в сухой квартире бывает частично-обезвоженным. Но всё это ПРИМЕРНЫЕ замены. Если надо - могу сходить в местный хозмаг и купить Вам килограмовую пачку технического. Это наш "местный" Нижегородский продукт . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
27.4.2010, 22:30
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Спасибо большое! Как всегда исчерпывающе
Буду думать, но на замену вышеуказанным образом вряд-ли все же решусь Значит мой тнф для АКФФ сгодится Если надо - могу сходить в местный хозмаг и купить Вам килограмовую пачку технического. Это наш "местный" Нижегородский продукт . Я, безусловно, поищу еще и у нас в хозмагах, хотя у нас этим бывает и туговато... Я соду-то стиральную искал, да аскорбинки в аптеках иногда не бывает.. А в каком виде он в хозмагах продается? Это какое-то средство или так и называется - ТНФ Технический? Если не найду, то буду Вас молить об этой пачке ) -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
27.4.2010, 22:49
Сообщение
#4
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Кстати, вполне можно заказать "напопробовать" и здесь в Магазине, попросить присовокупить заказ к пленке .
Продается он в хозмагах в отделах стиральных порошков в бумажных пачках как стиральная Сода. Пачки белые с синими и красными разводами (типа, пена нарисована) и черной надписью "ТРИНАТРИЙ ФОСФАТ" - двумя строчками. Я сам как раз на праздники собирался по хозмагам - в том числе, и его поискать. Прикупить пару дополнительных пачек - легко, только были бы в наличии... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
27.4.2010, 22:59
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Посмотрю)
Если вдруг попадется, возьмите с этим расчетом) PS. У меня есть совершеннейшая куча метола (хорошего, даже отличного - русхим этого года) и буры. Надо? Метолом могу спокойно поделиться, хоть 100, хоть 200, да хоть сколько надо грамм C бурой, то же самое -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
13.2.2011, 21:52
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
Согласно Микулину:
Таблица 32. ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТЬ УГЛЕКИСЛЫХ ЩЕЛОЧЕЙ Поташ Сода безводная Сода кристаллическая 1 г 0,8 г 2 г 1,3 г 1 г 2,7 г 0,5 г 0,4 г 1 г Вопрос: Возможна ли замена Безводной соды Поташем в данном рецепте? |
|
|
13.2.2011, 21:57
Сообщение
#7
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Да, и довольно качественно получится.
Вместо 1 гр безводной соды берут 1,27...1,30гр Поташа. На Поташе проявитель будет чуть более "энергичным", но менее контрастным и буфферным. Но эти отличия весьма невелики. П.С. в каком именно "данном рецепте"? -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
14.2.2011, 7:57
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
Мы вроде в этой ветке фосфатный для бумаги обсуждаем?
|
|
|
14.2.2011, 17:27
Сообщение
#9
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Дяя, сам не заметил ...
Конкретно ДЛЯ ЭТОГО рецепта такая замена совершенно безболезненна. Вообще, для "бумажных" проявителей ,где обработка происходит при визуальном контроле - "прокатывает" большинство допустимых замен. У меня сейчас появился измеритель рН, и в ближайшее время я выложу типичные измеренные значения рН для различных растворов (наверное, отдельную ветку заведу), в том числе и для этого рецепта и его регенератора . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
14.2.2011, 20:26
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
очень полезные данные, я тоже обзавелся приборчиком
|
|
|
16.2.2011, 22:55
Сообщение
#11
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Вот, дошли руки промерять значения:
Фосфатный полумягкий проявитель, давно стоявший и много поработавший, добавлено много (около 0,5л на 1 л рабочего раствора) подкрепителя, 21С, рН=9,84 Давно стоявший подкрепитель полумягкого фосфатного проявителя, 21С, рН=9,89 раствор тринатрийфосфата технического 10% 25С рН=9,84 раствор тринатрийфосфата технического 5% 25С рН=9,72 В общем, я сам весьма даже удивлен такими результатми. Или рН -метр глючит, или... В общем, измеренные значения даже несколько меньше, чем у СТ-1. Хотя, работает все замечательно. Но для "замещения" смесью чистых Тринатрийфосфата и Динатрийфосфата, СКОРЕЕ ВСЕГО, придется брать Тринатрийфосфата поменьше (а Динатрийфосфата - побольше), чем я ранее рекомендовал в этой ветке. Впрочем, при наличии рН-метра подогнать все возможно . И еще - не торопитесь, я сейчас Вам еще напишу... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
25.2.2011, 13:00
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 268 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 4771 |
А если выкинуть из рецепта Фенидон, что получится? Какой ресурс? куда попадет такой проявитель на шкале? (критерий контраст)
ОРВО-105 -> фосфатный -> СТ-1 |
|
|
25.2.2011, 18:27
Сообщение
#13
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Тогда получится "полуконтрастный":
ОРВО-105 -> фосфатный полумягкий -> СТ-1 -> фосфатный "полуконтрастный" -> УП-2 -> D-19 Примерно так. А ресурс уменьшится, причем именно по возрастанию получаемого контраста, а не по достижимой "черной точке" и не по увеличению времени проявления. Приблизительно, на 30%...50%. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 21:25 |