Cенситометрия В Домашних Условиях |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Cенситометрия В Домашних Условиях |
11.8.2011, 10:11
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 10203 |
Ну ладно, не буду Вас уговаривать:-)
Делайте как хотите, я свое мнение написал. |
|
|
12.8.2011, 12:02
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
при замере кодаковской шкалы замечали ли Вы завышение нижних плотностей? Или там все с этим в порядке? Не нравится мне что то каждую плашку перед съемкой спотметром контролировать надо, утомительно это((( ну да, а что вы хотели больше 4х ступеней на бумажке? +/-2 ступени достоверно, а тёмные плашки я честно говоря не очень понимаю. я шкалу приклеил к кодаковской серой карте, и контролирую только углы этой самой карты, чтобы они освешены были одинаково. -------------------- |
|
|
12.8.2011, 12:09
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
Вы уверены что выдержки и диафрагмы Вашей Чайки откалиброваны, т.е. f5,6 это f5,6, а 1/125 это 1/125? И что эти числовые значения в свою очередь соответствуют Вышей камере (камерам)? собственно снимая шкалу можно измерить реальный шаг выдержки или диафрагмы... измерить с точностью шкалы, для Q13 это 1/3 ступени -------------------- |
|
|
12.8.2011, 15:56
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 10203 |
ну да, а что вы хотели больше 4х ступеней на бумажке? +/-2 ступени достоверно, а тёмные плашки я честно говоря не очень понимаю. Я Кодаковскую Q-13 в руках не держал, увы, посему не знал как там сделаны низшие плотности - может они из бархата или иного темного материала. На моей да, все также - бугага крашеная. Цитата собственно снимая шкалу можно измерить реальный шаг выдержки или диафрагмы... измерить с точностью шкалы, для Q13 это 1/3 ступени Да, точно, вот еще одно применение шкалы Как то мозги не повернулись в эту сторону. |
|
|
13.8.2011, 18:34
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
некоторая информация которая может быть интересна. темные защитные стекла для сварки. они номерные. есть две системы наша и не наша. както они соотносятся, но я пока не выяснил как. не наша система показывает кол-во ступеней на которое ослабляется световой поток. т.е. стекло №9 - 9 ступеней. самое прозрачное стекло - это наше отечественное с маркировкой Г-2 (для газосварки). плотность - 6 ступеней. осталось отрезать от него кусок и вставить в пленкокенон чтобы оно закрывало полкадра. в итоге на 6ти кадрах должно получится 12 ступеней. затвор у пленкокенанов ламельный и гораздо точнее чем у чайки
-------------------- |
|
|
17.8.2011, 18:54
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
некоторая информация которая может быть интересна. темные защитные стекла для сварки. они номерные. есть две системы наша и не наша.газосварки). плотность - 6 ступеней. а есть ещё фолиевые фильтры, у меня в пользовании lee с кратностью 2.4 ступени - использую иногда в лотке увеличителя для увеличения выдержек при мелких масштабах. Цитата в итоге на 6ти кадрах должно получится 12 ступеней так со шкалой получается 4 ступени с шагом 1/3 на кадр, те те=же самые 12 ступеней (мне обычно хватает 8) на 3х кадрах. просто чтобы было понятно что такое шкала... светить на неё понятное дело надо не так. -------------------- |
|
|
17.8.2011, 20:56
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
а есть ещё фолиевые фильтры, у меня в пользовании lee с кратностью 2.4 ступени - использую иногда в лотке увеличителя для увеличения выдержек при мелких масштабах. вообще есть офигенные фильтры - кодаковские киношные Wratten. самые мелкие 0.1D, 0.2D, 0.3D. самый большой 13 ступеней вроде (но могу ошибаться). да и размеры у них 75*75мм )) но из штатов с доставкой - дорого получается -------------------- |
|
|
19.8.2011, 13:34
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
вообще есть офигенные фильтры - кодаковские киношные Wratten. самые мелкие 0.1D, 0.2D, 0.3D. самый большой 13 ступеней вроде (но могу ошибаться). да и размеры у них 75*75мм )) но из штатов с доставкой - дорого получается фоли стоят около $10/m2-------------------- |
|
|
19.8.2011, 15:44
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
-------------------- |
|
|
19.8.2011, 18:38
Сообщение
#30
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
-------------------- |
|
|
20.8.2011, 9:37
Сообщение
#31
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
это те что на вспышки цепляют что ли? так они же "эффектные", цветные в смысле.
-------------------- |
|
|
20.8.2011, 10:06
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
это те что на вспышки цепляют что ли? так они же "эффектные", цветные в смысле. их на киношный свет цепляют, основное назначение, и бывают они разные у меня есть кусок нейтрального, плотность 2.4 ступени, самое плотное что было в магазине на момент покупки использую для увеличения выдержек при печати -------------------- |
|
|
20.8.2011, 14:10
Сообщение
#33
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 28.1.2007 Пользователь №: 330 |
Народ, если хотите "научно" тестировать процессы, Stouffer вам в помощь:
http://www.stouffer.net/TransPage.htm Шкалы на любой вкус. И просветка, и отражёнка, и разные ступени приращения, от 0.05D. Цены, конечно, тоже разные, но вполне приемлимые. |
|
|
20.8.2011, 15:37
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
Шкалы на любой вкус. И просветка, и отражёнка, и разные ступени приращения, от 0.05D. кстати да, а можно самому сделать подобную прозрачку, промерить её и пользоваться, или промерить и итерационно в 2-3 шага прийти к шкале подобной предлагаемой. -------------------- |
|
|
20.8.2011, 17:26
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
Народ, если хотите "научно" тестировать процессы, Stouffer вам в помощь: http://www.stouffer.net/TransPage.htm Шкалы на любой вкус. И просветка, и отражёнка, и разные ступени приращения, от 0.05D. Цены, конечно, тоже разные, но вполне приемлимые. я в курсе за этих товарищей. цена + доставка со штатов - больше 50ка баксов у меня получалось. как-то негуманно за полоску пластика -------------------- |
|
|
20.8.2011, 22:08
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 26.7.2009 Пользователь №: 4897 |
я в курсе за этих товарищей. цена + доставка со штатов - больше 50ка баксов у меня получалось. как-то негуманно за полоску пластика ну... для поиграться цена конечно большая, а если как инструмент, пусть даже кусок пластика, вполне может столько стоить. как-бы я пытался сделать что-то подобное на ортохроматической плёнке потратил два вечера в результате шкалу с шагом в 1/3 ступени у меня сделать не получилось получилась шкала для работы с которой надо пользоваться табличкой. с таким-же успехом можно сделать шкалу на отражение под увеличителем. -------------------- |
|
|
25.8.2011, 7:33
Сообщение
#37
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 15.9.2010 Пользователь №: 5891 |
Если кто не в курсе, то эта тема прямо щас активно обсуждается на фото ру:
http://club.foto.ru/forum/20/607477 Но что-то простого и оптимального решения для любителя-фотографа пока нет. |
|
|
25.8.2011, 14:38
Сообщение
#38
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
Если кто не в курсе, то эта тема прямо щас активно обсуждается на фото ру: http://club.foto.ru/forum/20/607477 Но что-то простого и оптимального решения для любителя-фотографа пока нет. там обсуждение ушло в такие дебри что мама не горюй )) все должно быть а) просто б) повторяемо и вот через пару дней разгребусь с БФ и вернусь к этой теме. пока черновой вариант построителя ХК выглядит так - планшетник калибруем и используем его в качестве денситометра. берем любой кенон еос или какую другую камеру с более менее точным затвором. под зеркало вставляем кусок нейтрального в 6 ступеней чтобы он закрывал полкадра. в результате на 6ти кадрах получаем 12 ступеней с шагом в стоп. имхо должно работать -------------------- |
|
|
25.8.2011, 18:45
Сообщение
#39
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 15.9.2010 Пользователь №: 5891 |
вот чтобы просто и повторяемо - это как раз и надо)
но не понятно: а) как откалибровать планшетник. У меня Эпсон 2580. б) все-так хотелось бы сделать какую-то мишень, которую можно снимать в стандартных условиях за один раз. Я предложил снимать серую шкалу с экрана LCD монитора, но народ сказал, что типа не покатит. Хотя хочется попробовать, ибо это самое простое. Тем более, что именно градации между тонами монитор дает достаточно точно. Другой вариант - сделать макет серой шкалы, удобный под формат 35мм кадра, и отдать его напечатать в хорошую проф.лабу, в Питере в тот же Фотован. Мне сдается, что для любительских целей точности проф. принтера Эпсон будет достаточно. Кодаковских шкал нету в продаже и они не самом деле не удобные для 35мм. |
|
|
25.8.2011, 20:25
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
а) как откалибровать планшетник. У меня Эпсон 2580. калибровать надо всякими полупрозрачными фиговинами с известной плотностью. где-то у буржуев читал что они всякие планшетные эпсоны калибровали по точкам и даже формулу выводили (там степенная зависимость) б) все-так хотелось бы сделать какую-то мишень, которую можно снимать в стандартных условиях за один раз. на мой взгляд это тупиковый вариант. ибо только середина шкалы дает более-менее достоверные данные. на краях данные недостоверные -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:09 |