Интересуют Мнения О Некоторых Проявителях Опции

[Barns]

Озадачился выбором замены для Д-23
Снимаю на пленку набегами: могу за неделю литр-два расходовать (бодяжу 1+2), а могу и год хранить раствор (последний раз - полтора года), что не радует - свойства плывут.
Очень понравилось разводить Д-23 перед употреблением, а не наводить из порошков, поэтому смотрю в сторону жидких концентратов (все таки практичнее)
Выбор пал на 2:
HC-110 и TMAX (или их аналоги от Kentmere)

Примерный состав без проблем находится в сети, а вот свойства уже под вопросом.

Для 110ого выудил только одно - плохо выявляет чувствительность пленки, т.е. тени проваливает, так же в светах даёт высокий контраст, но это только из одного источника...
Привлекают большие степени разведения (1+31) - экономично

Тмакс - есть версия для листовой пленки (RS) и узкой (без рс)
Бодяжится 1+4 (минус по сравнению с 110м)
Лучше подходит для пуша
А вот по результатам - толком ничего...

Хотелось бы услышать мнения форумчан, опыт.
Проявлять собираюсь Акрос и неопан 400

Родинал и пирокат пока отдельной статьеёй идут, но в сравнении с данными проявителями тоже интересно услышать
Или о других концентратах

[artoptics]

Да -пользуюсь. Но зависит от плёнки конкретной. Для слишком контрастных использую АФС или всеатки разбавленные 1+2. Однако даже Тип-17
спокойно переносит печать на нормальном униброме после проявки в СТ-2 нероазбавленном.
Если надо 400-800 ИСО, то делаю в фенидон-гидрохиноновых или с грязным глицином строго неразбавленных.
Однкао всё это требует аккуратности в экспонировании и времени проявки.
Ещё я люблю достаточно плотные негативы. С гаммой 0,8-1. Понятно что с точки зрения мелкозернистости это не хорошо,
минимум зерна бывает при гамме 0,5-0,6 обычно. Однако тогда и потери плотности большие. Просто напросто серебро в унитаз уходит.
Ну на скорую руку у меня всегда стоял Родинал. Год назад кончился, а сходить за новым лень.