Интересуют Мнения О Некоторых Проявителях Опции

[Barns]

Озадачился выбором замены для Д-23
Снимаю на пленку набегами: могу за неделю литр-два расходовать (бодяжу 1+2), а могу и год хранить раствор (последний раз - полтора года), что не радует - свойства плывут.
Очень понравилось разводить Д-23 перед употреблением, а не наводить из порошков, поэтому смотрю в сторону жидких концентратов (все таки практичнее)
Выбор пал на 2:
HC-110 и TMAX (или их аналоги от Kentmere)

Примерный состав без проблем находится в сети, а вот свойства уже под вопросом.

Для 110ого выудил только одно - плохо выявляет чувствительность пленки, т.е. тени проваливает, так же в светах даёт высокий контраст, но это только из одного источника...
Привлекают большие степени разведения (1+31) - экономично

Тмакс - есть версия для листовой пленки (RS) и узкой (без рс)
Бодяжится 1+4 (минус по сравнению с 110м)
Лучше подходит для пуша
А вот по результатам - толком ничего...

Хотелось бы услышать мнения форумчан, опыт.
Проявлять собираюсь Акрос и неопан 400

Родинал и пирокат пока отдельной статьеёй идут, но в сравнении с данными проявителями тоже интересно услышать
Или о других концентратах

[Aleksiy]

Медведю .

Честно говоря, я не понимаю, чем именно Вам не понравился Д-23. Как раз в плане эксплуатационной удобности он (ИМХО) - один из лучших.

Ведь не Вы ли сами писАли, что Д-23 простоял год и работал нормально ? А если в хорошем бутыле "под пробку" да в холодильнике - еще заметно дольше. Кстати, лично я сам обычно тоже готовлю "порцию" перед употреблением: навесить 0,75гр Метола + 10гр Сульфита и развестив 300млл дистиллировки достаточно легко и быстро. А если лень навешивать каждый раз, то можно наделать загодя несколько таких наборчиков в пакетиках с застежкой...

А вообще, среди "стоков" всех "обычных" классических выравнивающих мелкозернистых проявителей (типа Д-76, Микрофена и даже СТ-2) сохранность стока Д-23 практически максимальная; лучше хранятся только специализированные концентраты.