Интересуют Мнения О Некоторых Проявителях |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Интересуют Мнения О Некоторых Проявителях |
25.6.2011, 10:43
Сообщение
#1
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Озадачился выбором замены для Д-23
Снимаю на пленку набегами: могу за неделю литр-два расходовать (бодяжу 1+2), а могу и год хранить раствор (последний раз - полтора года), что не радует - свойства плывут. Очень понравилось разводить Д-23 перед употреблением, а не наводить из порошков, поэтому смотрю в сторону жидких концентратов (все таки практичнее) Выбор пал на 2: HC-110 и TMAX (или их аналоги от Kentmere) Примерный состав без проблем находится в сети, а вот свойства уже под вопросом. Для 110ого выудил только одно - плохо выявляет чувствительность пленки, т.е. тени проваливает, так же в светах даёт высокий контраст, но это только из одного источника... Привлекают большие степени разведения (1+31) - экономично Тмакс - есть версия для листовой пленки (RS) и узкой (без рс) Бодяжится 1+4 (минус по сравнению с 110м) Лучше подходит для пуша А вот по результатам - толком ничего... Хотелось бы услышать мнения форумчан, опыт. Проявлять собираюсь Акрос и неопан 400 Родинал и пирокат пока отдельной статьеёй идут, но в сравнении с данными проявителями тоже интересно услышать Или о других концентратах |
|
|
27.6.2011, 21:37
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Медведю .
Честно говоря, я не понимаю, чем именно Вам не понравился Д-23. Как раз в плане эксплуатационной удобности он (ИМХО) - один из лучших. Ведь не Вы ли сами писАли, что Д-23 простоял год и работал нормально ? А если в хорошем бутыле "под пробку" да в холодильнике - еще заметно дольше. Кстати, лично я сам обычно тоже готовлю "порцию" перед употреблением: навесить 0,75гр Метола + 10гр Сульфита и развестив 300млл дистиллировки достаточно легко и быстро. А если лень навешивать каждый раз, то можно наделать загодя несколько таких наборчиков в пакетиках с застежкой... А вообще, среди "стоков" всех "обычных" классических выравнивающих мелкозернистых проявителей (типа Д-76, Микрофена и даже СТ-2) сохранность стока Д-23 практически максимальная; лучше хранятся только специализированные концентраты. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
28.6.2011, 3:07
Сообщение
#3
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Медведю . Честно говоря, я не понимаю, чем именно Вам не понравился Д-23. Как раз в плане эксплуатационной удобности он (ИМХО) - один из лучших. Ведь не Вы ли сами писАли, что Д-23 простоял год и работал нормально ? А если в хорошем бутыле "под пробку" да в холодильнике - еще заметно дольше. Кстати, лично я сам обычно тоже готовлю "порцию" перед употреблением: навесить 0,75гр Метола + 10гр Сульфита и развестив 300млл дистиллировки достаточно легко и быстро. А если лень навешивать каждый раз, то можно наделать загодя несколько таких наборчиков в пакетиках с застежкой... А вообще, среди "стоков" всех "обычных" классических выравнивающих мелкозернистых проявителей (типа Д-76, Микрофена и даже СТ-2) сохранность стока Д-23 практически максимальная; лучше хранятся только специализированные концентраты. Д-23 как раз год простоял в холодильнике под пробку:) Хочется немного более практичного проявителя, тот же 110 годами может стоять ) Еще одной из причин является то, что я не уверен в зерне, которое получу с новых своих плнок - ищу пути отступления |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 15:11 |