IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Выбор отечественной фотопленки
pannet
сообщение 19.1.2007, 18:39
Сообщение #1


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Прочитал соседнюю тему Пленки и фотобумаги, обнаружил что очень мало информации по нашим пленкам.
Хочу спросить у знающих людей - какую нашенскую фотопленку стоит купить?
Снимаю в основном потреты. как понял, выбор не особо-то и велик
- Тасма 100 SUPER
- ТИП-17Л
- ФН-64
- ФН-125
- ФН-250
Читая форумы, вижу что народ по большей степени отдает предпочтение Тип-17Л и ФН-64.
Оперируя сухими данными, видно, у первой больше плотность вуали и больше широта.
К тому же, снимать длинофокусным объективом на 64 ед. без штатива в условиях пониженной освещенности не очень приятное дело, но 250 ед. у Тип-17Л не много ли с точки зрения зернистости?
Или вообще забить на наше и купить что-нибудь подобное Форте,Фома,Лаки...?
Печатаю до 20х30, хочу брать 1-2 бобины.
Что скажут монстры фотопечати? smile.gif

... и очень мало информации о Тасме 100, и семействе ФН
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 19.1.2007, 20:33
Сообщение #2


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Вообще-то, данные по плёнкам есть на сайте Тасмы. Правда не уверен, работает ли сейчас сам сайт.

Что я лично могу сказать.
ФН-64 Тасма стала сейчас весьма достойной плёнкой. По сравнению с совейскими временами характеристики плёнки СУЩЕСТВЕННО улучшились. Разрешение ФН-64 сейчас реально составляет 145-160 лин/мм, что практически уже догоняет ПАНФ+ 50 (хотя зерно у Тасмы и несколько больше) и равно разрешению Дельте-100. По разрешению ФН-64 превосходит ФП4+, имея похожий рисунок изображения (кстати, по чувствительности не сильно и отстаёт, у ФП4+ реальная чувствительность 80-100 единиц wink.gif ) Характер зерна и тональности у ФН-64 "классический". Свойства плёнки очень пластичны, она весьма отзывчива на специальные виды обработки. Но точные характеристики всё-ещё зависят от конкретной партии плёнки, бывают и не слишком удачные партии (хотя мне за последние 2-3 года таких не попадалось). А при съёмке на прямом солнце, до особенно со снегом имеющейся чувствительности совершенно достаточно.

Тасма 100 SUPER
Эта плёнка сделано "по образу и подобию" импортных топовых плёнок. Разрешение не слишком уступает ФН-64 (130-150 лин/мм), хотя зернистость побольше. Наиболее похожа эта плёнка на Агфу АПХ-100, хотя характер изображения несколько "грубее", чем у АРХ-100 или ФН-64. Характер изображения, рисунок - "промежуточный" между классическим и "плоскокристалльным". Эта плёнка также весьма отзывчива на специальные обработки. Реальные свойства этой плёнки сильнее разнятся от партии к партии, чем у ФН-64.

ТИП-17Л
Для своей чувствительности это великолепная плёнка (была? выпускается ли она сейчас реально?). Похоже ,что это "облегченный" любительский вариант НАСТОЯЩЕЙ ТИП-17, а может просто отбраковка или перемаркировка. Мне именно эта плёнка попадалась единственный раз в 95 году, впечатления были самые благоприятные. Весьма небольшое для такой чувствительности зерно, высокая резкость, очень достойная проработка полутонов. Но и повышенный контраст и длительная обработка (в Д-23 1+2 около 30 минут, примерно как и для НАСТОЯЩЕЙ ТИП-17).

НАСТОЯЩАЯ ТИП-17
Недавные партии очень порадовали. Реальное разрешение 120-140 лин/мм, высокая контурная резкость и превосходная противоореольная защита при 400 единицах и обработке в Д-23 1+2. Очень богатые полутона, правда и повышенный контраст; надо точнее попадать в экспозицию. Повышенная красная чувствительность и продвинутая красная граница сенсибилизации (СУПЕРПАН по западной терминологии), чт опозволяет получать интересные эффекты - хорошая проработка телесных полутонов, получение облаков нв небе и без фильтра и т.п.

По остальным плёнкам позже, или дажк пусть лучше Кирилл скажет, я с ФН-125 и 250 довольно давно не работал...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 21.1.2007, 21:52
Сообщение #3


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Cпасибо за обширное описание. остановился на Тип-17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.1.2007, 0:09
Сообщение #4


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



ТИП-17 это достойная и "породистая" плёнка. Но она и довольно "строгая". Повышенный контраст (даже под ПУЛЛ, даже в Д-23) заставляет тщательнее измерять и подбирать экспозицию. Но если "попали" удачно - то очень здорово wink.gif.

Попробуйте, ИМХО, также и ФН-64.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 22.1.2007, 0:34
Сообщение #5


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Думаю, излишний контраст для меня как любителя не очень хорошо... Может это можно будет исправить подбором мягкой бумаги?
ФН-64 обязательно попробую. Только если увижу в продаже. Из минилаба вчера кто-то купил последнюю упаковку Kodak T-mAX 400. так что, вообще не знаю где брать ЧБ пленку у нас
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.1.2007, 0:38
Сообщение #6


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Искать, заказывать почтой.
Кое-что есть и у нас в Магазине, но пока что нетак много, как хотелось бы.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 22.1.2007, 8:50
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



pannet
От себя рекомендую 64, 100 и 250.
64 пойдет для практически всех текущих потребностей.
100 лучше пушится.
250 хороша своим спектром, сдвинутым в красную зону и зерном, которое придает снимкам естественность, особенно при проявках в резкостных проявителях (например в упомянутой на форуме глициновой каше), к тому же без заметного снижения качества можете пропушить на 2 ступени.
Правда не знаю где 250'тка бывает - лет 10 уже не встречал.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
black & white
сообщение 22.1.2007, 14:15
Сообщение #8


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.1.2007
Из: Москва
Пользователь №: 290



А как сейчас обстоят дела с качеством полива, чистотой подложки у отечественных пленок?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 22.1.2007, 14:33
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Качество полива даже лучше фомы с фортой.
Подложка так же на высоте - не хуже этих двух.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.1.2007, 14:50
Сообщение #10


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Пробем с поливом и механич. повреждениями эмульсии на ФН-ках Тасма я тоже уже много лет как не встречал.
ФН-250 относительнонедавно брал и "юзал" Кирилл - всё было хорошо; но пусть он сам лучше расскажет.
Что 100 лучше пушится - вопрос спорный. Зависит от партии. На мой взгляд, некоторое "интегральное качество" у ФН-64 всё-же заметно выше, чем у 100-ки.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
black & white
сообщение 22.1.2007, 18:05
Сообщение #11


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 20.1.2007
Из: Москва
Пользователь №: 290



Всем спасибо! Все хочу Тип-17 попробывать,но давний опыт общения с отечественными фотопленками,
как то тормозили этот процесс.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 23.1.2007, 8:03
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(Aleksiy @ 22.1.2007, 14:50) [snapback]4572[/snapback]
ФН-250 относительнонедавно брал и "юзал" Кирилл - всё было хорошо; но пусть он сам лучше расскажет.

Да - очень интересно было бы узнать быват ли она где то сейчас в продаже.
Особенно хотелось бы раздобыть свежей 32.

Цитата
Что 100 лучше пушится - вопрос спорный. Зависит от партии.

Я не совсем точно выразился.
Речь идет о том что 400 ед. на сотке выходят лучше чем на 64.
Если сравнивать пуш до тех же 400 ед. 64 и 125 - у 64 картинка заметно лучше..

Цитата
На мой взгляд, некоторое "интегральное качество" у ФН-64 всё-же заметно выше, чем у 100-ки.

С одним дополнением - при съемке по номиналу, да и при пуше в 1,5 ступени (до 100ед.)


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 23.1.2007, 9:37
Сообщение #13


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Ну, лично я стараюсь использовать плёнки предпочтительно по номиналу (да при наличии ТИП-17 нужды в ПУШе низкочувствительных просто не было wink.gif ). По этому, сразу на ПУШевые свойства плёнки и не "закладываюсь". Тут лучше, как говорили американцы, "взять молоток побольше" wink.gif .


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg_O
сообщение 24.1.2007, 18:42
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Регистрация: 24.10.2006
Пользователь №: 140



Цитата(RAE @ 22.1.2007, 8:50) [snapback]4559[/snapback]

pannet
Правда не знаю где 250'тка бывает - лет 10 уже не встречал.


на прошлогоднем фотофоруме купил на стенде тасмы несколько форматных и катушечных пленок, одну 250, правда слегка просроченную, мне дали в подарок, потому как я посетовал, что 64 только на катушках.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 25.1.2007, 8:32
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(Serg_O @ 24.1.2007, 18:42) [snapback]4655[/snapback]

на прошлогоднем фотофоруме купил на стенде тасмы несколько форматных и катушечных пленок, одну 250, правда слегка просроченную, мне дали в подарок, потому как я посетовал, что 64 только на катушках.

Тасма вроде рольфильм не делает.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 25.1.2007, 17:57
Сообщение #16


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Тасма в 90-92 делела рольфовой шириной и длинной по 30 и 60 метров. Но именно рулонами, а на катушки не наматывала. И очень мало было сделано; возможно, всего одна установочная партия. У меня ещё одна "банка" такой плёнки с тех годов лежит (подарили около 2000 года).
А резала плёнку похоже, тогдашняя Тасмовская "дочка" фирма "Атривю".


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg_O
сообщение 25.1.2007, 18:28
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Регистрация: 24.10.2006
Пользователь №: 140



Цитата(RAE @ 25.1.2007, 8:32) [snapback]4661[/snapback]

Тасма вроде рольфильм не делает.

Это не роль, а 35 мм. на катушке, я неправильно выразился.

Сообщение отредактировал Serg_O - 25.1.2007, 18:32
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 13.7.2007, 16:11
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Народ,кто-нибудь желает присоединиться к заказу,буду заказывать ФН-64 в Казани.
Пленка в катушках,стоимость 25 с мелочью руб.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 13.7.2007, 16:36
Сообщение #19


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



С УДОВОЛЬСТВИЕМ бы присоединился плёночек на 20-50, но я увы, в Нижнем sad.gif .

Важно ещё чтобы плёнка была максимально свежая, и приъехала не по сильной жаре. Тогда хранение в "глубокой заморозке" наиболее эффективно, и срок его может достигать 7-10 лет.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 13.7.2007, 16:54
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Цитата(Aleksiy @ 13.7.2007, 17:36) [snapback]8262[/snapback]

С УДОВОЛЬСТВИЕМ бы присоединился плёночек на 20-50, но я увы, в Нижнем sad.gif .

Важно ещё чтобы плёнка была максимально свежая, и приъехала не по сильной жаре. Тогда хранение в "глубокой заморозке" наиболее эффективно, и срок его может достигать 7-10 лет.

Да я смог бы отправить Вам,после получения.
А не булет ли Вам проще самому заказать из Казани?(вопрос просто о том как Вам удобней,мне-то не сложно заказать и Вам переправить)

Сообщение отредактировал dimonpit - 13.7.2007, 16:57
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:46