C41 Для Гибридного Аналого-цифрового Процесса Опции

[Relayer]

Просматривание разного рода патентов занятие хоть и утомительное, но наводит иногда на разные интересные мысли. Одну из них я постараюсь изложить в этой теме. Началось все с изучения кодаковского(!) патента US6649331. Посвящен он экспресс-обработке цветного негатива и получению с него адекватных результатов путем сканирования и цифровой печати. Для этого парни с кодака не только предложили свою рецептуру, но и математические методы для коррекции цветовых искажений возникающих при быстрой высокотемпературной проявке (50-60С, 30сек).

Спрашивается нафига оно надо? Дело в том что при отклонении от стандартного процесса C41 (неважно то ли в составе проявителя, либо в режимах обработки) высока вероятность получить различного рода цветовые искажения которые не так то и легко потом исправить после сканирования. Обычно это выглядит следующим образом - если мы пытаемся выставить ББ для какого-то уровня серого, то участки серого темнее/светлее этого уровня не будут серыми, а уйдут в какой-то оттенок.
Можно ли скорректировать такие искажения? Безусловно да, но для этого надо возиться с тоновыми кривыми для каждого канала. делать это "методом научного тыка" достаточно утомительно

Теперь как я себе представляю гибридный C41 процесс с полуавтоматической коррекцией цветовых искажений
1) на каждую пленку первым кадром мы снимаем "серую карту" с несколькоми градациями серого. чем больше - тем лучше.
2) проявляем
3) сканируем
4) по первому кадру с серой картой специальная программа строит корректирующие тоновые кривые и применяет их к остальным кадрам с этой же пленки

т.е. в целом это выглядит как сквозное профилирование канала объектив-пленка-проявитель-сканер. по идее это позволит добиться правильной цветопередачи, при упрощении/удешевлении проявки и при использовании различных фотоматериалов (в т.ч. и просроченных)

[Aleksiy]

Начнем с самого начала сего благородного дела .

Берем какую-нибудь книгу по цветной фотографии середины 60-х ... конца 80-х годов. И ОБЯЗАТЕЛЬНО находим там понятия разбалансировки по чувствительности и РАЗБАЛАНСИРОВКИ ПО КОНТРАСТУ. Как правило, все это будет очень хорошо и тщательно описано с приведением соответствующих графиков. При этом, разбалансировка по КОНТРАСТНОСТИ (о которой собственно и идет речь в данной теме) обычно делалась сугубо в ЛИНЕЙНОМ приближении - т.е. считалось, что цветоделенные кривые линейны кроме верхнего и нижнего загибов и отличаются только наклоном (т.е. контрастом). И даже для такого относительно идеализированного и простого случая делался вывод, что такие цветоискажения не преодолимы при печати (разбалансировка по чувствительности позитивного фотоматериала снимается фильтрами при печати, но и там не все хорошо, из-за неидеальности характеристик реальных фильтров, особенно пурпурного при субстрактивном методе).
Но в реальности бывает и еще хуже - во первых, у цветоделенных кривых есть и вторая производная - они НЕЛИНЕЙНЫ даже на "линейном" участке (именно по этому и приходится вводить понятия дифференцированного градиента и среднего градиента - как практическую замену контрасту), и если эта нелинейность значительна - то без кропотливой подгонки кривых действительно трудно получить качественный результат; а во вторых, за счет разбалансировки по чувствительности, при каком-то имеющемся освещении и вроде-бы "правильной" экспозиции для одного из подслоев будет работать начало кривой, для другого-середина, а для третьего - только конец, и при этом будет ОЧЕНЬ ХОРОШО, если хватит экспошироты слоев и знАчимые раздельные экспозиции придутся на линейные участки...

В свете всего вышесказанного - будет ОЧЕНЬ интересно "потренироваться на кошечках" - попробовать обкатать создаваемые программы на СТАРЫХ негативах. Что-то типа немаскИрованной ДС-4. Она бывала очень капризна при недопроявке/перепроявке, имела не слишком большую фотошироту...