IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Длинные Выдержки На Чб Пленках?, коррекция времени экспозиции
ASDSET
сообщение 26.8.2009, 11:23
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 12.7.2009
Пользователь №: 4861



В инструкции к пленкам(Делта 100 и PanF plus), приведен график поправок времени экспозиции( если мой английский меня не подвел).
Правильно ли я понял, что при фактической выдержке 30сек. экспонировать пленку надо около 155сек.для получения правильной экспозиции?

Если да, то какую поправку необходимо вносить при фактических выдержках например 1-2-5-10-20-40-60 минут? или может есть калькулятор-формула для этих целей, типо умнож на 5?

Какие проблемы могут возникнуть при столь длинных выдержках, как поведет себя зерно и что будет с контрастом?

Естественно при замере, буду учитывать поправки для получения сюжетно правильного временного отрезка.

PS, Если баян не бейте, в поиске нечего толкового не нашол.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 26.8.2009, 15:50
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Нет - трехкратного увеличения небудет.
Скорее удлинение на 1,55 секунды


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ASDSET
сообщение 26.8.2009, 17:35
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 12.7.2009
Пользователь №: 4861



Цитата(RAE @ 26.8.2009, 15:50) *
Нет - трехкратного увеличения небудет.
Скорее удлинение на 1,55 секунды


но там написано в секундах,вот эта таблица:
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Graphic1.jpg ( 54,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 26.8.2009, 18:30
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Похоже что шкалы перепутаны.
Реально необходимое удлинение непревышает 10%.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ASDSET
сообщение 26.8.2009, 19:36
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 12.7.2009
Пользователь №: 4861



вот и я думаю что за бред.
значит 10% для любого времени и все гуд? или все же это индивидуально для каждой пленки?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
костя ким
сообщение 26.8.2009, 23:44
Сообщение #6


Новый участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 6.8.2009
Пользователь №: 4931



таблица правильная
эффект шварцшильда
такое большое увеличение времени экспозиции связано с тем что корректируя экспозицию выдержкой мы усугубляем этот самый эффект потери чувствительности
странно что ильфорд дает такой график
фуджи кажется просто рекумендует поправку вводить апертурой и получается не столь драматично
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 27.8.2009, 8:06
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(ASDSET @ 26.8.2009, 20:36) *
вот и я думаю что за бред.
значит 10% для любого времени и все гуд? или все же это индивидуально для каждой пленки?

Я обычно брал поправку на 1% на каждую минуту при экспозиции до 10 минут и 2% до 30.
Более длинными я незанимался.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ASDSET
сообщение 27.8.2009, 9:45
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 12.7.2009
Пользователь №: 4861



О как, я наверно просто сделаю дубль с разными поправками для выдержки в 30 сек.
Но если в таблице все правильно, как быть с минутными выдержками?

PS. а что там фуджи рекомендует можно по подробней.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 27.8.2009, 10:28
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Делайте просто дубли с разной экспозицией.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ASDSET
сообщение 27.8.2009, 11:32
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 12.7.2009
Пользователь №: 4861



Перечитал статью Адамса про экспозицию, вот что он там пишет:

При работе в области низких яркостей, когда выдержка может составить секунду и более потребуется также учет действия закона невзаимозаменяемости экспозиций, что потребует дополнительного увеличения выдержки. Степень такого увеличения зависит от типа материала. В среднем выдержку следует увеличивать вдвое, если определенная экспонометром величина составляет несколько секунд и в 3-4 раза, когда счет идет на десятки секунд и минуты.

Попробую по Адамсу, посмотрим что выйдет.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 7.9.2009, 10:21
Сообщение #11


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



У Фуджи на её материалы есть сводная таблица поправок, а также в даташите на каждый конкретный материал поправки указываются. Это всё ОЧЕНЬ индивидуально; ОЧЕНЬ сильно зависит от конкретного фотоматериала. Как правило, меньше всего чувствительность на длинных выдержках теряют среднечувствительные фотоматериалы (50-200ед.), очень сильно теряют чувствительность высокочувствительные материалы (цветные негативные 800-ки уже на выдержкая в несколько секунд - бывает, что в несколько раз); низкочувствительные материалы умеренно теряют чувствительность на длинных выдержках. Существуют специализированные материалы для длинных выдержек, а также материалы общего назначения (Фужди Неопан-100 АКРОСС) приближающиеся к ним по свойствам.

В своё время для нужд любительской Астрофотографии мы уже пытались найти оптимальные материалы. Вот например тему почитайте:
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=202
- но тут после переформатирования Форума таблицы "слетели" sad.gif . Если ОЧЕНЬ поискать - можно и найти.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.4.2024, 5:29