Длинные Выдержки На Чб Пленках?, коррекция времени экспозиции |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Длинные Выдержки На Чб Пленках?, коррекция времени экспозиции |
26.8.2009, 11:23
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 12.7.2009 Пользователь №: 4861 |
В инструкции к пленкам(Делта 100 и PanF plus), приведен график поправок времени экспозиции( если мой английский меня не подвел).
Правильно ли я понял, что при фактической выдержке 30сек. экспонировать пленку надо около 155сек.для получения правильной экспозиции? Если да, то какую поправку необходимо вносить при фактических выдержках например 1-2-5-10-20-40-60 минут? или может есть калькулятор-формула для этих целей, типо умнож на 5? Какие проблемы могут возникнуть при столь длинных выдержках, как поведет себя зерно и что будет с контрастом? Естественно при замере, буду учитывать поправки для получения сюжетно правильного временного отрезка. PS, Если баян не бейте, в поиске нечего толкового не нашол. |
|
|
26.8.2009, 15:50
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Нет - трехкратного увеличения небудет.
Скорее удлинение на 1,55 секунды -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
26.8.2009, 17:35
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 12.7.2009 Пользователь №: 4861 |
Нет - трехкратного увеличения небудет. Скорее удлинение на 1,55 секунды но там написано в секундах,вот эта таблица:
Прикрепленные файлы
|
|
|
26.8.2009, 18:30
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Похоже что шкалы перепутаны.
Реально необходимое удлинение непревышает 10%. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
26.8.2009, 19:36
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 12.7.2009 Пользователь №: 4861 |
вот и я думаю что за бред.
значит 10% для любого времени и все гуд? или все же это индивидуально для каждой пленки? |
|
|
26.8.2009, 23:44
Сообщение
#6
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 6.8.2009 Пользователь №: 4931 |
таблица правильная
эффект шварцшильда такое большое увеличение времени экспозиции связано с тем что корректируя экспозицию выдержкой мы усугубляем этот самый эффект потери чувствительности странно что ильфорд дает такой график фуджи кажется просто рекумендует поправку вводить апертурой и получается не столь драматично |
|
|
27.8.2009, 8:06
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
вот и я думаю что за бред. значит 10% для любого времени и все гуд? или все же это индивидуально для каждой пленки? Я обычно брал поправку на 1% на каждую минуту при экспозиции до 10 минут и 2% до 30. Более длинными я незанимался. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
27.8.2009, 9:45
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 12.7.2009 Пользователь №: 4861 |
О как, я наверно просто сделаю дубль с разными поправками для выдержки в 30 сек.
Но если в таблице все правильно, как быть с минутными выдержками? PS. а что там фуджи рекомендует можно по подробней. |
|
|
27.8.2009, 10:28
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Делайте просто дубли с разной экспозицией.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
27.8.2009, 11:32
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 12.7.2009 Пользователь №: 4861 |
Перечитал статью Адамса про экспозицию, вот что он там пишет:
При работе в области низких яркостей, когда выдержка может составить секунду и более потребуется также учет действия закона невзаимозаменяемости экспозиций, что потребует дополнительного увеличения выдержки. Степень такого увеличения зависит от типа материала. В среднем выдержку следует увеличивать вдвое, если определенная экспонометром величина составляет несколько секунд и в 3-4 раза, когда счет идет на десятки секунд и минуты. Попробую по Адамсу, посмотрим что выйдет. |
|
|
7.9.2009, 10:21
Сообщение
#11
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
У Фуджи на её материалы есть сводная таблица поправок, а также в даташите на каждый конкретный материал поправки указываются. Это всё ОЧЕНЬ индивидуально; ОЧЕНЬ сильно зависит от конкретного фотоматериала. Как правило, меньше всего чувствительность на длинных выдержках теряют среднечувствительные фотоматериалы (50-200ед.), очень сильно теряют чувствительность высокочувствительные материалы (цветные негативные 800-ки уже на выдержкая в несколько секунд - бывает, что в несколько раз); низкочувствительные материалы умеренно теряют чувствительность на длинных выдержках. Существуют специализированные материалы для длинных выдержек, а также материалы общего назначения (Фужди Неопан-100 АКРОСС) приближающиеся к ним по свойствам.
В своё время для нужд любительской Астрофотографии мы уже пытались найти оптимальные материалы. Вот например тему почитайте: http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=202 - но тут после переформатирования Форума таблицы "слетели" . Если ОЧЕНЬ поискать - можно и найти. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 5:29 |