Такое зерно - это нормально? Опции

[Konstantin]

Купил б/у фотоаппарат и делал несколько снимков с разными экспопарами, чтобы посмотреть на отработку выдержек.
Занятие фото было после долгого забвения реанимировано, поэтому кое-что подзабылось.
Вот фото. Сканировал негатив на чем было. Без обработки.
http://rd.foto.radikal.ru/0707/04/db8e3ca8e04b.jpg
На светлом небе вылезло заметное зерно.
Там же два кропа, верхний с этого фото, а нижний с другого. На последнем зерно больше.
Могло так быть из-за неверного режима проявки?
Пленка Fomapan 100.
Проявлялась в Fomadon R09 1:50 , 8 минут, при 21-23 градусах.

[Sergei K.]

А это случаем не шумы сканера зерно пленки так "обыграли" ? А насчет-того что на разных
кадрах по разному - так-ведь скорее всего тот что более зернист - сильно плотнее был и тут
сканерная програмная автоэкспозиция сделала свое "грязное" дело изрядно "подсыпав" шумов
в светА.

Вы лучше напечатайте нормально, увеличителем , ну скажем 18х24 и все на свои места встанет.
Наверняка этой "грязи" в светах не будет , а будет аккуратное и приятное некрупное зернышко.

Сообщение отредактировал Sergei K. - 11.7.2007, 21:16

[Konstantin]

Все возможно.
Сканер обычный, планшетный со слайд-модулем, Epson perfection 1660 Photo.
Чудес от него не жду.
Попозже попробую напечатать.

[Aleksiy]

Да вполне возможно, что это таки плёночка.
Фомопан нередко даёт довольно грубое зерно, тем более Вы его обрабатывали в резкостном Родинале.
Надо действительно печатать, чтобы увидеть результат на бумаге, возможно будет и получше.

А вообще, современная Тасма ФН-64 стала заметно лучше Фомопана - не устаю повторять .

[MadDog]

На мой взгляд, Fomapan 100 имеет достаточно большое некрасивое зерно (если сравнивать среди соток). Да еще Родинал поспособствовал акцентированию этого зерна.

[RAE]

На мой взгляд, Fomapan 100 имеет достаточно большое некрасивое зерно (если сравнивать среди соток). Да еще Родинал поспособствовал акцентированию этого зерна.

При проявке в метоле нормальное зерно, не хуже ильфордовского.

[Konstantin]

Всем спасибо.
А можно ли как-то улучшить результат при том же проявителе? (еще за реактивами выберусь не скоро).
Может проявитель разбавить побольше?
И насколько тогда увеличится время проявления?

[MadDog]

Если побольше разбавить, да еще перемешивать поменьше во время проявки - возрастет резкостной эффект. Зерно, соответственно, еще более выделится (станет более резким и, следовательно, заметным).

На счет проявления в метоловом рецепте: последние листовые Fomapan-100 проявлял в проявителе "Ridax-a". Он метол-фенидоновый. Непрерывное перемешивание (бак, ротационная машинка) в ходе всей проявки. Не могу сказать, что зерно мелкое и приятное.

[Alex Kurtz]

Купил б/у фотоаппарат и делал несколько снимков с разными экспопарами, чтобы посмотреть на отработку выдержек.
Занятие фото было после долгого забвения реанимировано, поэтому кое-что подзабылось.
Вот фото. Сканировал негатив на чем было. Без обработки.
http://rd.foto.radikal.ru/0707/04/db8e3ca8e04b.jpg
На светлом небе вылезло заметное зерно.
Там же два кропа, верхний с этого фото, а нижний с другого. На последнем зерно больше.
Могло так быть из-за неверного режима проявки?
Пленка Fomapan 100.
Проявлялась в Fomadon R09 1:50 , 8 минут, при 21-23 градусах.

при бОльших разбавлениях родинал дает меньше зерно и контраст.
фому 100ку проявляйте 1:80 14мин агитация 3 оборота каждые 30сек, меняя направление.