IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> ПЛЕНКА Orwo Dn-1, ПЛЕНКА ORWO DN-1
miaxus
сообщение 9.10.2008, 7:32
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 6.10.2008
Пользователь №: 4407



НАШЕЛ БАБИНУ С ПЛЕНКОЙ 35мм.МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ БАНКА КАК ИЗ ПОД КИНОПЛЕНКИ НА ЭТИКЕТКЕ СМОГ ПРОЧИТАТЬ ТОЛЬКО ORWO DN-1 300метров.ПЛЕНКА ЖЕЛТОГО ЦВЕТА.ПРОБОВАЛ ПОСНИМАТЬ И ОБРАБОТАТЬ КАК ЧЕРНО-БЕЛУЮ,ПЛЕНКА БЕЗ ВУАЛИ !!!ЕЩЕ ТИПА РАБОЧАЯ! НО НЕМОГУ ПОДОБРАТЬ ЕЕ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ!!!
ЕСЛИ КТО ЧТО ЗНАЕТ ПРО ЭТУ ПЛЕНКУ РАССКАЖИТЕ!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 9.10.2008, 8:19
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Старые пленки только по пробам.
Раз нет вуали, но хорошо проработаны надписи на перфорации, оставляйте данное время и делайте пробу с разной экспозицией.
Оптимальная для вас плотность и примите за номинальную на сегодня чувствительность.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 9.10.2008, 21:31
Сообщение #3


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



А "Фф-поиск" сходить слабО wink.gif ?

Это негативная кинокопировальная пленка ОЧЕНЬ малой чувствительности, около 1-2ед:
http://kinooperator.ru/index.php?name=Page...=page&pid=2
- вот хдесь, примерно на середине страницы о ней сказано.

А вот здесь сказано, что в ОРВО 19 (который на самом деле Д-76 wink.gif ) её проявлять 5-7 минут:
http://www.photoline.ru/texp12.htm

А вообще, явно именно ОЧЕНЬ низкая исходная чувствительность этой пленки и позволила ей сохраниться wink.gif ...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
thio
сообщение 9.6.2012, 0:56
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Регистрация: 21.1.2010
Из: Москва
Пользователь №: 5388



Тоже нашел бобину такой пленки, снимать еще не пробовал.
Как посоветуете обрабатывать? никак не удается найти хоть какие-то характеристики этой пленки, кроме упоминания об очень низкой чувствительности и времени проявки в д-76.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 9.6.2012, 15:29
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



А про м3-3 кто нибудь слышал ? Очень интересно ..Можно ли ее проявить в минилабе по С-41 ?


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MiStar
сообщение 9.6.2012, 20:40
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 19.1.2009
Из: Krasnogorsk [50]
Пользователь №: 4550



Цитата(artoptics @ 9.6.2012, 16:29) *
А про м3-3 кто нибудь слышал ? Очень интересно ..Можно ли ее проявить в минилабе по С-41 ?


Кинопленка черно-белая позитивная несенсибилизированная МЗ-3 применялась в тех же целях, что и описанная выше ORWO DN-1. Она предназначена для получения фильмокопий и контратипов с негатива, а также печати диапозитивов. Пленка имеет "классическую серебряную эмульсию", схожую с эмульсией фотобумаг. Чувствительность от 2 до 8 ISO в зависимости от методов обработки. Проявляется в универсальных проявителях типа Ст-1 или аналогичных. Довольно контрастна, противоореольного слоя не имеет.
Обработка в миниляпе по процессам С-41 и Е-6, как и любой ч/б пленке противопоказана, т.к. при отбеливании следы серебряного изображение, полученные при проявлении, будут полностью утрачены.
Эта же пленка, расфасованная в ролики 135-36 лет двадцать назад продавалась под названием МЗ-3Л и успешно применялась мною для изготовления "микрофильмов" чужих конспектов rolleyes.gif Остатки пленки где-то валяются на антресоли т.к. не столь давно находил пару роликов для одного из форумчан.


--------------------
На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 10.6.2012, 0:25
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Спасибо за развернутый ответ. Насчет с-41 я конечно пошутил для возбуждения ассоциативного
мышления у некоторых вопрошающих. Пробовал раньше-будучи пионЭром на нее Солнце снимать с красным фильтром через турист-3.
А дн и мз не выкидывайте пожалуйста. Пленка среди студентов славится тем, что позволяет имитировать дагеротип. В смысле по выдержке и по сенсибилизации.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
thio
сообщение 12.6.2012, 4:14
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Регистрация: 21.1.2010
Из: Москва
Пользователь №: 5388



Хорошо, будем развлекаться. А то завалявшаяся бобина Микрат-Изопан'а дает жуткую вуаль. А на разные эксперименты хорошую дорогую пленку жалко переводить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 12.6.2012, 20:59
Сообщение #9


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Но МЗ-3Л не такая уж мелкозернистая и высокоразрешающая. Хотя, я в свое время тоже на нее переснимал немало книжек, статей и схем. Иногда - очень прилично выходило. Иногда печатал на эту пленку проекционные ЧБ диапозитивы с негативов (причем увеличителем с масштабом 1:1 wink.gif ).
Иногда снимал на эту пленку "обычные" сюжеты - при обработке в мелкозернистых выравнивающих проявителях (особенно с Фенидоном) удавалось поднять чувствительность до 16-25 ед и заметно снизить контраст; но все-равно результаты были "жесткий треш" smile.gif ...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 12.6.2012, 22:48
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



фдп -фильтрация деталей проявлением по ней плачет


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MiStar
сообщение 14.6.2012, 1:08
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 19.1.2009
Из: Krasnogorsk [50]
Пользователь №: 4550



Цитата(Aleksiy @ 12.6.2012, 21:59) *
Но МЗ-3Л не такая уж мелкозернистая и высокоразрешающая. Хотя, я в свое время тоже на нее переснимал немало книжек, статей и схем. Иногда - очень прилично выходило. Иногда печатал на эту пленку проекционные ЧБ диапозитивы с негативов (причем увеличителем с масштабом 1:1 wink.gif ).
Иногда снимал на эту пленку "обычные" сюжеты - при обработке в мелкозернистых выравнивающих проявителях (особенно с Фенидоном) удавалось поднять чувствительность до 16-25 ед и заметно снизить контраст; но все-равно результаты были "жесткий треш" smile.gif ...


А что оставалось делать студенту, если нужно было срочно изготовить "микрошпоры", а ничего другого подходящего под рукой не было... Для обычного тетрадного листа - разрешения вполне хватало, при съемке Зенитом-Е с Индустар-50 и вспышкой. Проявлял - в чем придется, обычно это был "Ступинский фенидон-гидрохиноновый для фотопластинок и фотобумаг". Печать на контрастном Униброме, формата 6х9 или 3х4.


--------------------
На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ziatz
сообщение 16.6.2012, 10:20
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 26.4.2012
Пользователь №: 53469



Цитата(artoptics @ 9.6.2012, 15:29) *
А про м3-3 кто нибудь слышал ? Очень интересно ..

На М3 я снимал (естественно, когда она была новая), при солнечной погоде ставя выдержку 15, а диафрагму не помню, может быть 4.
Проявлял в стандартном №2, минут 10, но точно не помню - дело было в 1982 г. Получилось нормально.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MiStar
сообщение 16.6.2012, 15:08
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 19.1.2009
Из: Krasnogorsk [50]
Пользователь №: 4550



Цитата(Ziatz @ 16.6.2012, 11:20) *
На М3 я снимал (естественно, когда она была новая), при солнечной погоде ставя выдержку 15, а диафрагму не помню, может быть 4.
Проявлял в стандартном №2, минут 10, но точно не помню - дело было в 1982 г. Получилось нормально.


По моим личным ощущениям - МЗ-3 при нормальных условиях хранения относится к категории "вечных пленок" rolleyes.gif Чувствительность этой пленки такова, что "падать" ей практически некуда, поэтому со временем в основном только растет вуаль.
Что касается Вашего варианта съемки на МЗ-3Л (скорее всего это была она, в характерной лимонно-желтой коробке), то при такой экспопаре (S=1/15, А=4) и режиме проявления, реальная чувствительность была около 4..6 ISO. При проявлении в Ст-2 негатив на этой пленке получается достаточно мягким, и печать с него производится без каких=либо сложностей. Единственное, что тонопередача на таких негативах сильно искажена, т.к. пленка несенсибилизирована, и вся длинноволновая зона спектра на ней, примерно от 570нм оказывается "провалена".


--------------------
На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ziatz
сообщение 16.6.2012, 22:47
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 26.4.2012
Пользователь №: 53469



А мне как раз это понравилось, фотографии походили на дореволюционные. И тоновых градаций, похоже, было больше, чем на обычной.
Мне честно говоря не нравится панхром, преобладавший в СССР. Он имеет провал в области зелёного (был даже светофильтр, кажется №170, при котором её можно доставать) и листва получается тёмными массами. В этом смысле лучше изопанхром. А ещё неплохо получалось печатать на ч/б фотобумагу с цветной негативной плёнки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MiStar
сообщение 17.6.2012, 0:40
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 19.1.2009
Из: Krasnogorsk [50]
Пользователь №: 4550



Цитата(Ziatz @ 16.6.2012, 23:47) *
А мне как раз это понравилось, фотографии походили на дореволюционные. И тоновых градаций, похоже, было больше, чем на обычной.
Мне честно говоря не нравится панхром, преобладавший в СССР. Он имеет провал в области зелёного (был даже светофильтр, кажется №170, при котором её можно доставать) и листва получается тёмными массами. В этом смысле лучше изопанхром. А ещё неплохо получалось печатать на ч/б фотобумагу с цветной негативной плёнки.


Насчет панхроматических эмульсий (вся серия "Фото" и "ФН", за исключением "Фото-250" и "ФН-250") и фильтра №170 - Вы совершенно правы. Изопанхроматические пленки, похоже со второй половины 60-х годов практически перестали быть доступными. Исключением является довольно редкая фототехническая ФН-12, которая впрочем попадала в руки фотографов в гомеопатических количествах т.к. в формате 35мм не выпускалась. Кстати похоже, что МЗ-2, которую не так давно обсуждали на форуме - близка по сенсибилизации к изопанхроматическим. Листва на ней получается довольно неплохо детализированной, а не "провально-черной", как на КН-2.
Печать с цветной пленки на ч/б - по практическим проблемам с тонопередачей, имеет примерно те же недостатки, что и съемка на несенсибилизированные материалы, но т.к. в этом случае переход с цвета на ч/б происходит не в негативном, а в позитивном процессе, тонопередача будет довольно своеобразной.


--------------------
На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 17.6.2012, 10:32
Сообщение #16


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Кинопленки и Фото/ФН-250 были ближе к изопану, чем "основной набор".

Но кстати, листва заметно высветляется (и не только осенью) и на пленках (позитивах с пленок), имеющих повышенную КРАСНУЮ чувствительность wink.gif !


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 17.6.2012, 11:09
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Как раз думаю как потратить с умом последнюю листовую М3-3.
А ФТ-12 она имеет зеленый противоореольник похожий на Фото-250 и тип-17. Что так же навеяло мне мысль о красной чувствительности.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MiStar
сообщение 17.6.2012, 15:47
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 19.1.2009
Из: Krasnogorsk [50]
Пользователь №: 4550



Цитата(Aleksiy @ 17.6.2012, 11:32) *
Кинопленки и Фото/ФН-250 были ближе к изопану, чем "основной набор".

Но кстати, листва заметно высветляется (и не только осенью) и на пленках (позитивах с пленок), имеющих повышенную КРАСНУЮ чувствительность wink.gif !


Вообще-то, если верить справочникам, то пленки Фото/ФН-250 были изохроматическими...


--------------------
На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 17.6.2012, 17:15
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



на фото-250 и тип-17 хорошо снимать в помещениях с лампами накаливания


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 17.6.2012, 21:26
Сообщение #20


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Ну, можно взять старый справочник и посмотреть кривые сенсибилизации отечественных пленок.
"Основной набор" (32, 64/65, 125/130) - скорее отнесется к "панхроматическим", а "250" кроме повышенной красной чувствительности (не столько повышенной, сколько расширенной в длинноволновую часть) и "зеленый провал" имеет заметно меньше - это пленка ближе к "изопану" или "суперпану" - по современной терминологии.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 0:21