Аэрофотоплёна Тип-17, Проявка |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Аэрофотоплёна Тип-17, Проявка |
22.11.2010, 19:39
Сообщение
#61
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Вы же говорите, что контраст съел детали - на примере этого портрета где именно не хватает деталей? Мне нравится живенький контраст, а не серятина сплошная (в которой может и больше деталей). На этом примере нет пережегов в светах и в тенях все есть.. не понимаю, зачем там пляски если при сильном разбавлении родинала дстигается приемлемый результат? (по контрасту). сейчас пороюсь, попытаюсь найти сканы в которых высокий контраст "в тему". Смотрите лицо, одежду. По краям света есть, в тенях деталей нет. Для тип-17 хороший результат, но контраст к сожалению у пленки высок. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
22.11.2010, 23:37
Сообщение
#62
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Смотрите лицо, одежду. По краям света есть, в тенях деталей нет. Для тип-17 хороший результат, но контраст к сожалению у пленки высок. смотрел, смотрел на лицо... не вижу нехватки деталей в тенях... где нет деталей? в ноздрях? почему к сожалению? Мне нравится такой контраст, даже на ярком солнышке половина лица была на солнце, половина в тени - сюжет не для контрастной пленки, но на мой взгляд на отпечатке все хорошо, скан с пленки поршивенький (наверно из-за сканера). ну нельзя впихнуть невпихуемое, если даже глазом смотришь, а на лице все белое то откуда там возьмутся детали на пленке? -------------------- |
|
|
23.11.2010, 20:00
Сообщение
#63
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Вот оно самое "нельзя впихнуть" и говорит о повышенном контрасте.
Вообще для аэропленок Вы получили достаточно хороший результат. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
23.11.2010, 21:44
Сообщение
#64
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Вот оно самое "нельзя впихнуть" и говорит о повышенном контрасте. Вообще для аэропленок Вы получили достаточно хороший результат. а все равно её больше не будет -------------------- |
|
|
24.11.2010, 21:54
Сообщение
#65
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
вообще то тип17 как и все аэроплёнки пейзажные. портрет на нее делать не нужно - не комильфо
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
24.11.2010, 23:30
Сообщение
#66
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
и снимать только с самолета
-------------------- |
|
|
25.11.2010, 13:51
Сообщение
#67
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 5228 |
Более-менее контраст на аэропленках дает только фенидон-сульфитный, например РОТА. Тип-17 такая диковинная плёнка, что и POTA не помогает. Я снял как на 100 ASA и проявил в проявителе такого состава: сульфит 50 г/л, фенидон 0,4 г/л, 22 градуса, 20 минут, получил негативы нормальной плотности, вроде как бы и не контрастные - но всё равно светА были слишком плотными. Результаты в фенидон-сульфитном и в разбавленном в 8 раз Стандартном 2 (22 градуса, 6 минут) по контрасту были очень похожи, только в фенидон-сульфитном зерно некрасивое, крупное и рыхлое, как об этом многие пишут. Мои впечатления от Тип-17 полива 2010 года: 1) Обязательно замачивать на несколько минут перед проявкой, иначе часто бывают круги от пузырьков! Кстати, Тасма рекомендует замачивание в инструкции, вложенной в коробку с бобиной. 2) При прочих равных условиях, плёнка проявляется вдвое или даже более быстро по сравнению с "обыкновенными" плёнками. 3) Чувствительность плёнки, если определять по проработке теней, никак не более 100 ASA. 4) Необычная кривая проявления с очень контрастными светАми, даже и в самых выравнивающих проявителях, что ограничивает набор подходящих сюжетов. Контраст Типа-17 можно использовать в художественных целях - см., например, снимки Ляли Кузнецовой: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%8F%D0%BB%D1%8F (в конце статьи есть ссылки на работы). |
|
|
25.11.2010, 14:01
Сообщение
#68
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
-------------------- |
|
|
25.11.2010, 14:01
Сообщение
#69
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
-------------------- |
|
|
25.11.2010, 20:19
Сообщение
#70
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Ну если РОТА не помогает - то купите есбе цифромыльницу с зеркалом типа САПОП.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
25.11.2010, 20:24
Сообщение
#71
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
http://www.photoformat-club.ru/user/galler...7&photo=485
http://www.photoformat-club.ru/user/galler...7&photo=481 http://www.photoformat-club.ru/user/galler...7&photo=481 яркое солнышко, небо нигде не выбито, проявлено в метол-глициновом проявителе (аналог СТ-2,Атомала. забыл как называется Глициновый-А чтоли, ортомикроль заменяется метолом) неразбавленном. СТ-2 работает не хуже -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
27.11.2010, 22:34
Сообщение
#72
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 48 Регистрация: 10.2.2009 Пользователь №: 4585 |
Таблица нужна сводная. У каждого свои результаты - у кого то более удачные у кого то менее. Итогом такой оширной работы должна стать сводная таблица для Тип-17 в которой будут обобщены все результаты.
|
|
|
28.11.2010, 0:53
Сообщение
#73
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Таблица нужна сводная. У каждого свои результаты - у кого то более удачные у кого то менее. Итогом такой оширной работы должна стать сводная таблица для Тип-17 в которой будут обобщены все результаты. а зачем? -------------------- |
|
|
29.11.2010, 20:14
Сообщение
#74
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
таблица глупость и пота тоже
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
1.12.2010, 14:11
Сообщение
#75
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 24.11.2009 Пользователь №: 5228 |
Таблица нужна сводная. У каждого свои результаты - у кого то более удачные у кого то менее. Итогом такой оширной работы должна стать сводная таблица для Тип-17 в которой будут обобщены все результаты. Никакая таблица не позволит превратить техническую плёнку Тип-17 в нормальную фотографическую. RAE абсолютно прав, у плёнки слишком высокий контраст. Это неисправимо, выравнивающее проявление не помогает: по теням чувствительность плёнки 100 ASA, но при этом даже в не слишком контрастной сцене светА легко могут быть передержаны, пропадают детали. Под Тип-17 остаётся только выбирать малоконтрастные сюжеты. |
|
|
4.12.2010, 18:06
Сообщение
#76
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Никакая таблица не позволит превратить техническую плёнку Тип-17 в нормальную фотографическую. RAE абсолютно прав, у плёнки слишком высокий контраст. Это неисправимо, выравнивающее проявление не помогает: по теням чувствительность плёнки 100 ASA, но при этом даже в не слишком контрастной сцене светА легко могут быть передержаны, пропадают детали. Под Тип-17 остаётся только выбирать малоконтрастные сюжеты. аФФТАР ЖГИ иСчО ! -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
19.12.2010, 13:03
Сообщение
#77
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Ещё вредный совет. На ЧБ нельзя фотографировать мультипросветленным объективом. Берите однослойный. А если сильно контрастно - вообще белый.
И н ебудете страдать. Ведь те старые плёнки ещё именно из за этого были более контрастными. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
23.12.2010, 16:46
Сообщение
#78
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 16.1.2009 Пользователь №: 4545 |
> по теням чувствительность плёнки 100 ASA, но при этом даже в не слишком контрастной
> сцене светА легко могут быть передержаны, пропадают детали. да нет же :^) я всю позапрошлую зиму снимал со снегом сюжеты на эту пленку никуда там ничего не пропадает: |
|
|
23.12.2010, 17:09
Сообщение
#79
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
вот вот ...
руки выпрямлять надо -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
23.12.2010, 17:41
Сообщение
#80
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
постукивая непросветленной оптикой по пальцам?
-------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:29 |