Текущий дневник обработок плёнок, Кто что, как и в чём проявлял, и что получилось Опции

[v1ct0r]

Вы щипцами для снятия капель не пользуетесь, случаем?

[רומן ראגוזין]

Не. Всё по старинке. Ни бачёк, ни что либо ещё когда заправляю в бачёк не может оставить такие следы (от начала и до конца).
(Я однажды пачку семечек купил, одних из самых вкусных в которых ни разу мне гнилых не попадалось,а тут вся пачка была из гнилых и подгнивших.)
Мне вечно всё сломанное и бракованное попадается =)

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: Ролляй АТР1.1 узкая, примерно на 1 год перележалая в холодильнике
ЭКСПОЗИЦИЯ как 25 единиц, экспопроба как 12-16-25-32-50ед
ПРОЯВИТЕЛЬ: АКФФ V1.0 разбавление стандартного непользованного стока 1+5 (300млл рабочего раствора)
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 8,00 минут

Пленка снималась еще летом, сделал в парке экспопробу с шагом 0,5 ступени -1, -0,5, 0, +0,5, +1 от базы в 25 ед и кучку жанра а также пейзажно-ландшафтных кадров как 25-32 ед.; потом аппарат с половиной пленки отдал на досъемку товарищу как 25 ед.

Заливка проявителя с температурой 21,5С (в помещении 23-24С); агитация была выбрана минимальная, при которой еще не должны бы были возникнуть дефекты обработки: 0-10с, 28-32с, 57-63с, на 3 и на 6 мин по 6с, общее время проявления 8:00. Проявитель сошел не окрашенным, «щадящая» стоп-ванна (слабый раствор Уксусной кислоты – 3млл 70% эссенции на 300млл воды), промывка в проточной воде примерно 1,5 минуты, фиксаж «ускоренный слабодубящий…» заметно истощенный при 23С осветлил за 30с, время фиксирования было взято общее 1:30.
Получились контрастноватые и в целом относительно тонковатые негативы. Детализация в тенях довольно слабая, а в светАх наступает сильное «замыливание» и сравнивание плотностей до единой общей плотности «забития» - причем относительно небольшой плотности – максимум примерно Д=1. Зарядный кончик также неплотный, с такой же (если не меньшей даже, чем на светАх кадров!) РАВНОМЕРНОЙ плотностью. Наиболее интересные вещи начались, когда негативы стали пристально рассматриваться и сканироваться. На кадрах экспопробы явственно видно, как с увеличением экспозиции теряются детали на сильно экспонированных участках (облака на небе) но появляются детали в тенях. При этом средние тона остаются отлично разделены. Но в целом как ни странно, в экспозицию таки относительно «попали», просто фотоширота получилась ну очень маленькой (непревычно маленькой), она ограничена и снизу (непроработкой теней) и сверху (неувеличением максимальных плотностей), но средние тона достаточно «уложились». При этом в общем светА разделены хуже, чем при обработке этой пленки в Д-23 (но при обработке в Д-23 детализации в тенях ВООБЩЕ нет) а проработка теней хоть и уступает обработке в РОТА, но присутствует. Некоторые кадры, с не слишком большим диапазоном знАчимых яркостей, после сканирования вышли просто великолепно.
Зерно чрезвычайно мелкое, но присутствующее; резкость и разрешение выше всяких похвал.
РЕЗЮМЕ: интересный и как ни странно, достаточно удачный вариант обработки. В общем, явный недопрояв по времени (таки непроработка теней) и по агитации тоже – сильное ограничение светов; но при этом дефекты малости агитации отсутствуют – найденным режимом можно пользоваться с увеличением времени обработки – тогда большинство дефектов этой обработки исчезнет! Надо будет делать около 10-11 минут при заливке 22-23С и возможно добавлять сеанс минимальной агитации на 8 минут.

[v1ct0r]

ПЛЁНКА: Polypan F 50 до 12.2015
ПРОЯВИТЕЛЬ: Pyrocat самодельный, версия HDC на пропиленгликоле
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 15:00, 24С
АГИТАЦИЯ: 30 сек, затем на 1,3,6,10 минуте по 1 перевороту.

Отлично проявилось, плотности хорошие, печатал с 3-3,5 фильтром.
Одно но.. Тени, хоть и проявились над вуалью, все равно провалены, без деталей. В светах и средних тонах все хорошо.

[Snickers]

проявлено две плёнки аптечным Д-23, Акросс 100 и Фомапан 100 (разбавление 1+2 и 1+3),плёнки сняты в разное время в разных местах - результат тотальный брак, плёнки вообще не читаются сканером Minolta Dimage Scan Elite II, со смартфона было бы лучше в 100 раз. Просто жуткие негативы - работать не с чем.
Камера Pentax MZ-3, работает точно  0007.jpg ( 430,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

даже не знаю на что грешить...

[Aleksiy]

проявлено две плёнки аптечным Д-23, Акросс 100 и Фомапан 100 (разбавление 1+2 и 1+3),плёнки сняты в разное время в разных местах - результат тотальный брак, плёнки вообще не читаются сканером Minolta Dimage Scan Elite II, со смартфона было бы лучше в 100 раз. Просто жуткие негативы - работать не с чем.
Камера Pentax MZ-3, работает точно  0007.jpg ( 430,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

даже не знаю на что грешить...

Так как именно Вы проявляли (время, агитация, температура)?
В чем конкретно заключается брак?

[cfg]

Так как именно Вы проявляли (время, агитация, температура)?
В чем конкретно заключается брак?

Тоже очень интересно

[artoptics]

В д23 так убить Акрос это талантище надобно.
Акрос это вообще уникальная эмульсия с высоким содержанием ионов серебра (низким pAg). Вот бы они фотопластинок на ней налили !

[Snickers]

Так как именно Вы проявляли (время, агитация, температура)?
В чем конкретно заключается брак?

наверно провалены и света и тени...не?
проявлено стандартно - взято где-то было тут на форуме, тоже - агитация непрерывная (к моторчику подключил), температура +60...когда оствало подогревал в микроволновке)

[artoptics]

Надо до кипения доводить !

[Snickers]

да вот сижу проявляю снова... эту точно до кипения доведу)
правда в Д23 более не рискнул - в микрофен пихаю)
по результату - немного просроченный НЕОПАН 400 проявленный как 800 в стоке при проявке согласно базы данных 5.75 минут??))... проявил 6.5 минут - всё равно немного недопроявил

[artoptics]

Непременно надо вскипятить ! Пузырики будут давать очень хороший рисунок. Плюс пуш будет хороший. У кодака есть процесс +300 С и даёт 25000 ИСО.

[artoptics]

наверно провалены и света и тени...не?
проявлено стандартно - взято где-то было тут на форуме, тоже - агитация непрерывная (к моторчику подключил), температура +60...когда оствало подогревал в микроволновке)

Это точно в анналы черно белой фотографии занести надо. Давно так не смеялся.

[Barns]

наверно провалены и света и тени...не?
температура +60

откуда... ОТКУДА ТАКИЕ ЦИФРЫ?

[artoptics]

Маловато будет, надо кипятить !

[Barns]

Маловато будет, надо кипятить !

вот и я о том же
при 60 даже пузырьков не будет

[artoptics]

Так можно в автоклаве попробовать или в скороварке, мягчебудет !

[thio]

Ладно вам издеваться-то.

Уважаемый Snickers, вы что же, вообще никакх основ обработки фотоматериалов не знаете? Куча же литературы и обсуждений на форумах... Разве ж можно проявлять при такой температуре?! как у вас эмульсия вообще не слезла...
И агитация в Д-23 должна быть минимальной, это уже сто раз все писали (в т.ч. на этом сайте в описании рецепта и техники использования этого проявителя)

[artoptics]

Это сникерс стебется. Наверняка какой нибудь участник форума сделал двойника себе и стебется. А все ведутся.
Или второй вариант. Жертва реформ образования. Не хотелось бы верить.
Это того... Кота не надо в проявителе купать !

[Snickers]

Это сникерс стебется. Наверняка какой нибудь участник форума сделал двойника себе и стебется. А все ведутся.
Или второй вариант. Жертва реформ образования. Не хотелось бы верить.
Это того... Кота не надо в проявителе купать !

cтебётся - однозначно... просто на глупый вопросы могу дать только глупые ответы.
Никаких двойных ников, я это я)
НЕОПАН 400 отснятый как 800 и проявленный в стоке Микрофена дал хороший результат!
Дельта 100 отснятая по номиналу и проявленная в 1+3 тоже замечательно - мягко и не контрастно! Под сканер самый раз.
А вот Фомапан 400 отснятый по номиналу и проявленный в 1+1 ушёл в контраст... под сканирование идёт с трудом. Тени провалены, света выгорели.
Можно взять только буквально пару кадров... толи плёнка контрастная такая, то ли эта проявка её противопоказана и нужен Родинал
Один из немногих кадров, к тому же назло проходной получился)
 крым220198.JPG ( 252,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

 крым220204.JPG ( 114,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


А я хотел его купить банку на 35 метров этой плёнки... Кто-то подскажет, как его лучше проявлять для сканирования в Микрофене или Д23 (то, что есть)
Спспа)