Версия для печати темы
ФОТОРЕЦЕПТУРНЫЙ ФОРУМ _ Негативный процесс обработки _ Rolleiretro 400s+xtol=прозрачная Пленка
Автор: odem 6.1.2012, 11:25
Два раза, первый раз сильно удивился. решил попробовать вторую, такая же фигня. в чем может быть дело? пленка абсолютно прозрачная, вся
Автор: RAE 6.1.2012, 15:33
Может проявитель, может пленка.
Отрежьте небольшой кусочек и попробуйте проявить на свету.
Если не потемнеет, значит пробуйте в другом проявителе.
Если и в нем непотемнеет - пленка.
Если потемнеет, возможно сильная недодержка.
Автор: artoptics 6.1.2012, 18:35
Для начала надо посмотреть на перфорации, там обыкновенно зачем то на заводах ставят надписи,даты,
а иногда и целые полосочки.
А ужо потом проверить щёлкает ли затвор в камере и снята ли была крышка.
И в самую последнюю очередь слушать советы RAE.
Автор: RAE 7.1.2012, 9:22
Кирюша, неперестанешь бухать, так и не выростишь.
Автор: artoptics 7.1.2012, 11:27
Сашка, не ворчи как пенсионер - состаришся быстро.
Автор: Barns 7.1.2012, 16:56
Ешьте лук!
Автор: artoptics 7.1.2012, 20:51
и чеснок с хреном
Автор: odem 9.1.2012, 18:59
воопщем думаю, стоит немного пояснить, пленки с рулона одного, одна была заряжена в ЕОС другая в Киев, обе с одной зарядки, после зарядил с этой бобины еще в ЭОС отснял, проявил в СТ-2 все хорошо, те две пленки были заряжены пару месяцев назад и стояли на полках в фотоапаратах, а тут решил доснять, обе пленки совершенно прозрачные, нет ничего на них ни надписей ни следов изображения
Автор: RAE 9.1.2012, 20:01
Значит проявитель стух.
Автор: odem 10.1.2012, 16:10
Цитата(RAE @ 9.1.2012, 23:01)
Значит проявитель стух.
Свежак, тока недавно развел, более того проявлял в нем дельту 100, все в порядке, чую я гдето накосячил, немогу понять где, проявлял по базе данных, с температурой все в порядке, проявлял как обычно, щас отрежу кусок пленки и засуну опять в Хтол
ЗЫ проверил, посветлела и почернела, правда проверял в стоке, проявлял в растворе 1+1, ладно забью наверное, это был эксперимент, так то я в СТ2 проявляю её все время
Автор: tupolev140 10.1.2012, 18:08
роллей ретро 400 какашка а не пленка, это был первый знак свыше, не пользуйте больше её
есть куда лучше нормальные 400-ки за те же деньги
Автор: odem 14.1.2012, 19:38
Цитата(tupolev140 @ 10.1.2012, 21:08)
роллей ретро 400 какашка а не пленка, это был первый знак свыше, не пользуйте больше её
есть куда лучше нормальные 400-ки за те же деньги
Я читал все ваши приключения с этой пленкой, поверьте вы сделали скоропалительные выводы, пленка хорошая, при правильной обработке дает хорошую тональность и красивое зерно, у неё свой рисунок, кстати она оправдывает свое название Ретро
я пробовал почти все пленки Роллей, 100ка самая обычная, можно сказать никакая, 80ка хорошая пленка, ровная красивая, 100тонал отснял один ролик и был приятно удивлен, но пока судить рано, нужно поснимать на ее побольше.
Попробуйте её проявить в СТ-2 1+1 16 минут, при условии правильного замера экспозиции как 400ИСО, а не меньше как вы писали.
Автор: tupolev140 15.1.2012, 20:22
Цитата(odem @ 14.1.2012, 19:38)
Я читал все ваши приключения с этой пленкой, поверьте вы сделали скоропалительные выводы,
пленка хорошая, при правильной обработке дает хорошую тональность и красивое зерно,
у неё свой рисунок, кстати
она оправдывает свое название Ретро я пробовал почти все пленки Роллей, 100ка самая обычная, можно сказать никакая, 80ка хорошая пленка, ровная красивая, 100тонал отснял один ролик и был приятно удивлен, но пока судить рано, нужно поснимать на ее побольше.
Попробуйте её проявить в СТ-2 1+1 16 минут, при условии правильного замера экспозиции как 400ИСО, а не меньше как вы писали.
Отпечатки с нее в руках держите или красивое зерно (шум сканера) рассматриваете?
Пленка говно и она оправдывает свое название.
Автор: odem 16.1.2012, 17:11
Цитата(tupolev140 @ 15.1.2012, 23:22)
Отпечатки с нее в руках держите или красивое зерно (шум сканера) рассматриваете?
Пленка говно и она оправдывает свое название.
неповерите. держу в руках несколько отпечатков портретов. вчера печатал, отлично получилось, зерно красивое. хорошая тональность, вопщем, если у вас не получилось это не значит что пленка виновата
Автор: tupolev140 16.1.2012, 22:36
Цитата(odem @ 16.1.2012, 17:11)
неповерите. держу в руках несколько отпечатков портретов. вчера печатал, отлично получилось, зерно красивое. хорошая тональность, вопщем, если у вас не получилось это не значит что пленка виновата
у меня то все получилось, только не то, что я хотел.
Как раз результат с hp5, tri-x, foma400, t-max, neopan400 мне нравится больше.
в роллей ретро 400 нет 400 единиц, это факт. контраст высокий. тональности никакие
эти причины меня и заставляют отказаться в пользу более лучших и в некоторых случаях более бюджетных вариантов.
Автор: artoptics 17.1.2012, 18:01
Цитата(odem @ 14.1.2012, 20:38)
Роллей, 100ка самая обычная, можно сказать никакая
Это высказывание уже само по себе диагноз.
При таком состоянии психики всё что угодно может оказаться прозрачным !
Автор: tupolev140 17.1.2012, 18:37
кстати да, роллей ретро 100 одна из любимых пленок, чем-то на фн64 похожа
в чем только не варил, везде выходит интересно
Автор: odem 19.1.2012, 16:14
Цитата(artoptics @ 17.1.2012, 21:01)
Это высказывание уже само по себе диагноз.
При таком состоянии психики всё что угодно может оказаться прозрачным !
Вы про что? какая прозрачность? каким местом относится мнение о пленке к состоянии психики? И как мое мнение о кой то пленке может вообще характеризовать состояние психики?
Автор: odem 19.1.2012, 16:32
Цитата(tupolev140 @ 17.1.2012, 21:37)
кстати да, роллей ретро 100 одна из любимых пленок, чем-то на фн64 похожа
в чем только не варил, везде выходит интересно
Я не сказал, что она плохая, она просто мне понравилась меньше чем RR80, как то скомканно её доснял и больше не покупал, возможно я её так же не правильно готовил.
Для всех умнников:Вообще господа всезнайки с больным самолюбием, остудите свой пыл, пленок много и химии для её приготовления не меньше а уж условий получения изображений несчесть, каждому свое и хамить не стоит из за этого, да возможно я чего то не понял, больше чем уверен, что ув. Туполев чего то не так понял и обиделся на роллейку400
, но я могу точно говорить что Роллей400 хорошая пленка, да непростая, и для определенных условий и сюжетов, но отпечатки с неё мне нравятся они висят у меня лаборатории и радуют глаз, кто то имеет что то против этого?
Автор: artoptics 19.1.2012, 19:04
400s это просроченная плнка для аэрофотографии с высоким контрастом. И всё этим сказано.
Снимать на нее портреты, как и на Тип-17 (это другая песня - не путать) - большое извращение.
Для пейзажа в активном пряовителе может и сойдет.
Автор: odem 20.1.2012, 5:14
Цитата(artoptics @ 19.1.2012, 22:04)
400s это просроченная плнка для аэрофотографии с высоким контрастом. И всё этим сказано.
Снимать на нее портреты, как и на Тип-17 (это другая песня - не путать) - большое извращение.
Для пейзажа в активном пряовителе может и сойдет.
Как вам будет угодно
Автор: Aleksiy 31.1.2012, 21:34
Странно.
У Вас, по описанию, вообще проявление в xtol не состоялось - если даже меток на перфорации нет!
Ищите скорее ошибку в действиях (а тот ли раствор вообще заливали?)...
Автор: artoptics 3.2.2012, 17:49
Да - тут скорее проблема в отсутствии сложных нейронных связей.
Автор: odem 10.3.2012, 9:23
Цитата(artoptics @ 3.2.2012, 21:49)
Да - тут скорее проблема в отсутствии сложных нейронных связей.
Вы даже не догадываетесь насколько Вы правы...
Автор: odem 10.3.2012, 9:26
Цитата(Aleksiy @ 1.2.2012, 1:34)
Странно.
У Вас, по описанию, вообще проявление в xtol не состоялось - если даже меток на перфорации нет!
Ищите скорее ошибку в действиях (а тот ли раствор вообще заливали?)...
Если бы для меня не было так же все странно. я бы тут не спрашивал, раствор я заливал тот, вообще то я все выше описал в здравом уме и трезвой памяти, вобщем спишем это на вспышки на солнце, потому как ответа. на этот казалось бы простой ответ я не нашел. и попросту забил, проявляю дальше в СТ-2 и счастлив
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)