Версия для печати темы

Автор: Barns 23.9.2006, 12:55

Грубо говоря. Требуется что-то "подлиннее" обычного 50мм. Выбор стоит как раз между 85 и 135мм. Пофиг на всякие там разрешающие способности и прочую циферень. Просто: какой на ваш взгляд следует мне взять (какой вы бы взяли)?
С уважением, КА.

Автор: Aleksiy 23.9.2006, 14:49

Имею Ю-37А и Ю-37А МС. ОЧЕНЬ из люблю, особенно МС на слайды . Ю-9 в ящике стола есть, но вынимаю редко. Портреты тоже делаю Ю-37, так больше нравится.
Но это личное моё ИМХО !

Автор: Barns 23.9.2006, 15:17

Вот такое ИМХО мне и надо . А у него диафрагма мигающая (прыгающая)?
А светосилы хватает?

Автор: ЗК 23.9.2006, 23:32

Оба отличные портретники. Предпочитаю дальномерный Юпитер-9 под Киев красногорского завода 57-го года. Есть ещё красавец Юпитер-21 под М42 - для птичек.

Автор: Aleksiy 24.9.2006, 10:19

Увы, вот прыгалки у Ю-37А нет .Но бывал с прыгалкой аналогичныйс 135мм ГДР-овский, и даже более светосильный (2,8 против 3,5 у Ю-37).

Автор: Barns 25.9.2006, 13:33

не могу инфы про него найти нигде :cray:
какие у него значения диафрагмы можно выставить?
сколько весит?
С уважением, КА.

Автор: Aleksiy 26.9.2006, 21:51

Диафрагма вроде бы до 22 или 32. Название и прочие постараюсь за выходные выяснить.

Автор: Barns 8.10.2006, 6:24

Диафрагма: после 3.5 идет 4, а там равномерный ряд до 22.
Объектив должен "перевешивать" Зениты 12 серии.

Автор: Barns 16.1.2007, 13:00

поработал на выходных МС Ю37АМ - как портретник очень удобен оказался, да и просто приятнее как-то с ним, чем со штатным работать

Автор: Aleksiy 16.1.2007, 14:10

Я его тоже почти исключительно как портретник использую, и тоже нравится .
А с Зенитами ТТЛ и -19 получается достаточно сбалансированно - не перевешивает.

Автор: pannet 16.1.2007, 15:59

У меня два Юпитер-9 (МС и неМС) и был Юпитер-37. Если коротко - первый мягче, пластичней, второй резче, то что нужно для мужских портретов, особенно в низком ключе
У Юпитера-9 одна загвоздка - зайцеловкость. Бленда строго обязательна что для МС что и неМС! Да и она не всегда спасает.
Максимальный портрет снят на Юпитер9 - 40х70, висит на стене.
Еще хороший портретник - Таир-135А. Но тяжеловат и некомпактен. Зато светосилен.
P.S. А прыгалка мне ни к чему, я все равно использую их в основном через переходник на байонетном Rikoh KR-10 Super или байонетном Зенит-АМ2

Автор: Aleksiy 16.1.2007, 17:25

У Ю-37 даже не МС зайцы - редкость. Но бленду всегда ставлю.
И женские портреты тоже вполне можно снимать, только "дыру" сильно закручивать на Ю-37 тогда не надо. Максимум - до промежуточной между 5,6 и 8.
Зато очень хорошее размывание лишних планов и красивое боке. А наводиться надо на кончик носа - тогда как раз кожа лица ещё резко, но уже чуть смягчена .

Автор: pannet 17.1.2007, 1:26

Юпитер-9 на диафрагме до 2.8 мягковат, дальше порезче будет. Но опять же, учитывая его зайцеловкость выношу из дома его с большой осторожностью

Автор: nickolas 22.1.2007, 3:48

Мы когда-то сравнивали всю эту технику разными способами. Ю-37 почти (в зависимости от экземпляра)не отличается от Ю-11 и ГДР-овского "зоннара 3,5/135". ИМХО, как правильно тут говорили, для мужских портретов он неплох, но всё-таки жестковат. Как портретник мне очень нравится ТАИР-11, очень резкий (но не такой контрастный, как Ю-37 - Ю11) по центру и мягкий по краям, детские портреты изумительные... Великолепен именно для портретов (но стал дорогим, зараза) "АПО- телезенитар 2,8/135", он, к тому же, с прыгалкой: на полной дыре довольно (но не слишком) мягкий, разрешение ровное по всему полю, из фона выделяет изумительно, размывает фон очень красиво, при диафрагмировании очень резкий. Ещё мне безумно нравился ГЕЛИС-40, но уж больно тяжёлый. А кроме того, судьба когда-то подарила совершенно уникальную штуку: "Юпитер-100Т" 2,5/105. Это переделка телевизионного объектива. Он по устройству и по рисунку что-то среднее между Ю-9 и Ю-37, очень красивый рисунок... Я от него избавился только когда купил адаптольный ТАМРОН с такими же параметрами и таким же рисунком, но мультяшный и с прыгалкой...

Автор: Aleksiy 22.1.2007, 15:15

Да, уж Гелиос-40 - "мечти поэта", а "Юпитер-100Т" 2,5/105 - должен быть ВООБЩЕ. Имеется в виду применимость для Астрофотографии без гидирования, где каждая "копеечка" светосилы может быть весьма знАчима; и резкость нужна достойная при полностью открытой диафрагме.

Автор: pannet 22.1.2007, 15:37

Гелиос 40 и 40-2 хорошая вещь. Но размеры. Но вес..

Автор: Taurus 20.11.2008, 21:29

Всем привет!
По случаю достались "Гелиос-40-2" и "Юпитер-37А". Второй уже проверил в деле: вполне нормальный аппарат. Но есть одна проблема с диафрагмой: она "работает" только от 3,5 до 5,6, а дальше, до значения 22 - не закрывается. Не знаю, в чём дело. Разбирать объектив не пробовал.
ПодскажИте, что там может быть?

Автор: dimonpit 20.11.2008, 22:26

кольцо с меткой ставите на 3,5,утапливаете кольцо на себя(т.е. к фотоаппарату) и в таком положении доводите до 22,отпускаете.

Автор: Taurus 21.11.2008, 20:35

Спасибо! всё получилось. Удачи!

Автор: Minor 5.4.2010, 23:53

Юпитер-37 - славный объектив, но как портретник (а от "подлиннее", обычно, именно это требуется - для всего остального неоправданно: размытый фон, шевелёнка...) все же жестковат... Детей еще можно, а сверх того - много работы потом
Вот Гелиос-40 обалденен Наполную-то все же слишком мягок, но на 5,6 - непревзойдёнен ИМХО
Таир-11 тоже хорош, и с полной дырой . Но куда критичней 40-го к "твердости руки"
Девятка хороша как "близкий" штатник и только, мне кажется
Юпитер-21, действительно, красавец, и прыгает, и ужас какой резкий, но с рук - почти нереально при выдержках менее 1/125...

Автор: Aleksiy 6.4.2010, 19:44

Ю-37, если поработать с освещением и выставить достаточно мягкий свет - вполне идет даже на женские крупноплановые портреты .

Автор: Barns 17.4.2010, 5:15

ПОдтверждаю
Я просто не снимаю на ярком прямом солнце им

Автор: Barns 19.4.2010, 6:22

Ктстаи вспомнил, я для смягчения портретов с Ю-37, когда совсем неудачно свет стоял, печатаю через целофан

Автор: Barns 10.6.2012, 19:01

Ну что, по итогу имею оба юпитера