Аэрофотоплёна Тип-17, Проявка Опции

[RAE]

Вы же говорите, что контраст съел детали - на примере этого портрета где именно не хватает деталей? Мне нравится живенький контраст, а не серятина сплошная (в которой может и больше деталей). На этом примере нет пережегов в светах и в тенях все есть.. не понимаю, зачем там пляски если при сильном разбавлении родинала дстигается приемлемый результат? (по контрасту).
сейчас пороюсь, попытаюсь найти сканы в которых высокий контраст "в тему".

Смотрите лицо, одежду.
По краям света есть, в тенях деталей нет.
Для тип-17 хороший результат, но контраст к сожалению у пленки высок.

[tupolev140]

Смотрите лицо, одежду.
По краям света есть, в тенях деталей нет.
Для тип-17 хороший результат, но контраст к сожалению у пленки высок.

смотрел, смотрел на лицо... не вижу нехватки деталей в тенях...
где нет деталей? в ноздрях?
почему к сожалению? Мне нравится такой контраст, даже на ярком солнышке половина лица была на солнце, половина в тени - сюжет не для контрастной пленки, но на мой взгляд на отпечатке все хорошо, скан с пленки поршивенький (наверно из-за сканера).
ну нельзя впихнуть невпихуемое, если даже глазом смотришь, а на лице все белое то откуда там возьмутся детали на пленке?

[RAE]

Вот оно самое "нельзя впихнуть" и говорит о повышенном контрасте.
Вообще для аэропленок Вы получили достаточно хороший результат.

[tupolev140]

Вот оно самое "нельзя впихнуть" и говорит о повышенном контрасте.
Вообще для аэропленок Вы получили достаточно хороший результат.

а все равно её больше не будет

[artoptics]

вообще то тип17 как и все аэроплёнки пейзажные. портрет на нее делать не нужно - не комильфо

[tupolev140]

и снимать только с самолета

[DAV]

Более-менее контраст на аэропленках дает только фенидон-сульфитный, например РОТА.

Тип-17 такая диковинная плёнка, что и POTA не помогает. Я снял как на 100 ASA и проявил в проявителе такого состава: сульфит 50 г/л, фенидон 0,4 г/л, 22 градуса, 20 минут, получил негативы нормальной плотности, вроде как бы и не контрастные - но всё равно светА были слишком плотными. Результаты в фенидон-сульфитном и в разбавленном в 8 раз Стандартном 2 (22 градуса, 6 минут) по контрасту были очень похожи, только в фенидон-сульфитном зерно некрасивое, крупное и рыхлое, как об этом многие пишут.

Мои впечатления от Тип-17 полива 2010 года:
1) Обязательно замачивать на несколько минут перед проявкой, иначе часто бывают круги от пузырьков! Кстати, Тасма рекомендует замачивание в инструкции, вложенной в коробку с бобиной.
2) При прочих равных условиях, плёнка проявляется вдвое или даже более быстро по сравнению с "обыкновенными" плёнками.
3) Чувствительность плёнки, если определять по проработке теней, никак не более 100 ASA.
4) Необычная кривая проявления с очень контрастными светАми, даже и в самых выравнивающих проявителях, что ограничивает набор подходящих сюжетов. Контраст Типа-17 можно использовать в художественных целях - см., например, снимки Ляли Кузнецовой: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%8F%D0%BB%D1%8F (в конце статьи есть ссылки на работы).

[tupolev140]

скан с пленки тип-17 как 200исо в пасмурную погоду:
(родинал 1+85)

[tupolev140]

[artoptics]

Ну если РОТА не помогает - то купите есбе цифромыльницу с зеркалом типа САПОП.

[artoptics]

http://www.photoformat-club.ru/user/galler...7&photo=485
http://www.photoformat-club.ru/user/galler...7&photo=481
http://www.photoformat-club.ru/user/galler...7&photo=481
яркое солнышко, небо нигде не выбито,
проявлено в метол-глициновом проявителе (аналог СТ-2,Атомала. забыл как называется Глициновый-А чтоли, ортомикроль заменяется метолом) неразбавленном.
СТ-2 работает не хуже

[Dimitryi1]

Таблица нужна сводная. У каждого свои результаты - у кого то более удачные у кого то менее. Итогом такой оширной работы должна стать сводная таблица для Тип-17 в которой будут обобщены все результаты.

[tupolev140]

Таблица нужна сводная. У каждого свои результаты - у кого то более удачные у кого то менее. Итогом такой оширной работы должна стать сводная таблица для Тип-17 в которой будут обобщены все результаты.

а зачем?

[artoptics]

таблица глупость и пота тоже

[DAV]

Таблица нужна сводная. У каждого свои результаты - у кого то более удачные у кого то менее. Итогом такой оширной работы должна стать сводная таблица для Тип-17 в которой будут обобщены все результаты.

Никакая таблица не позволит превратить техническую плёнку Тип-17 в нормальную фотографическую. RAE абсолютно прав, у плёнки слишком высокий контраст. Это неисправимо, выравнивающее проявление не помогает: по теням чувствительность плёнки 100 ASA, но при этом даже в не слишком контрастной сцене светА легко могут быть передержаны, пропадают детали. Под Тип-17 остаётся только выбирать малоконтрастные сюжеты.

[artoptics]

Никакая таблица не позволит превратить техническую плёнку Тип-17 в нормальную фотографическую. RAE абсолютно прав, у плёнки слишком высокий контраст. Это неисправимо, выравнивающее проявление не помогает: по теням чувствительность плёнки 100 ASA, но при этом даже в не слишком контрастной сцене светА легко могут быть передержаны, пропадают детали. Под Тип-17 остаётся только выбирать малоконтрастные сюжеты.

аФФТАР ЖГИ иСчО !

[artoptics]

Ещё вредный совет. На ЧБ нельзя фотографировать мультипросветленным объективом. Берите однослойный. А если сильно контрастно - вообще белый.
И н ебудете страдать. Ведь те старые плёнки ещё именно из за этого были более контрастными.

[nnn999]

> по теням чувствительность плёнки 100 ASA, но при этом даже в не слишком контрастной
> сцене светА легко могут быть передержаны, пропадают детали.

да нет же :^)
я всю позапрошлую зиму снимал со снегом сюжеты на эту пленку
никуда там ничего не пропадает:

[artoptics]

вот вот ...
руки выпрямлять надо

[tupolev140]

постукивая непросветленной оптикой по пальцам?