Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

ФОТОРЕЦЕПТУРНЫЙ ФОРУМ _ Практическая фотохимия _ Как Сделать Низкий Контраст

Автор: Kasper 21.2.2012, 17:00

Всем привет!

Проблема такова: примерно 2 года назад я случайно получил интересное изображение, которое не смог повторить, используя те же химикаты и пленку.
Снимки на пленке выглядели так:







Никто мне помочь тогда не смог и пришлось ждать один год, когда я сам понял, что подобное проявление именуется "голодным".

Пленка Ilford Pan100
Проявитель FomadonLQN
Время проявления 10 мин.

Характерные черты этого "голодного проявления" - это короткое время проявки, всего 10 минут.

Разбавлял тогда я проявитель по рекомендация на этикетке - 1/10, что ~40мл раствора на 335мл воды.

Я думаю, что я проявлял в ранее использованном несколько раз растворе, в результате чего он стал менее активным. А так как время проявки осталось нормальным и не корректировалось, то места, где света попало много, проявлялись с одинаковой скорость с местами, где света попало мало.


Я прочитал, что голодное проявление можно осуществить используя маленькое количество проявителя. Я пробовал 10мл - получалось так:



мерзкое зерно в темных участках, общая белесоватость(не черное, не серое, не белое, что-то другое и отвратное)

пробовал 20мл


качество улучшилось, но белесоватость осталась

Белесоватость означает, что я перепроявил черные участки на негативе.

15мл



самый верный вариант, похожий по оттенкам серого, но это все-равно не совсем то, что нужно



Далее я пытался уменьшить/увеличить время- стало хуже. И тут я вспомнил, что частое перемешивание делает картинку более равномерной. Нашел на форуме способ RAE и вот, что получилось:





еще ближе, но не совсем то.

Если говорить о моем "идеально варианте", то черные участки очень низкоконтрасты, а те что должны быть белыми(небо, например) - серые.

Вообщем я не знаю, что еще придумать, чтобы получить то что я хочу c помощью этой дешманской пленки и химии.
Как реализовать еще сильнее "голодуху" тем светлым участкам?
Прошу о помощи smile.gif

Автор: tupolev140 21.2.2012, 17:48

а я думал, что голодное проявление это когда не агитируют. ..

а что мешает взять мягкую бумагу и с нормального негатива получить серятину?

Автор: tupolev140 21.2.2012, 17:50

>>Я думаю, что я проявлял в ранее использованном несколько раз растворе, в результате чего он стал менее активным. А так как время проявки осталось нормальным и не корректировалось, то места, где света попало много, проявлялись с одинаковой скорость с местами, где света попало мало.



Да ну нафиг, бред.

Автор: Kasper 21.2.2012, 18:37

Цитата(tupolev140 @ 21.2.2012, 17:48) *
а что мешает взять мягкую бумагу и с нормального негатива получить серятину?


Намного проще сразу после проявки получить готовый результат, разве нет?

Автор: artoptics 21.2.2012, 20:20

холокопию тебе в горбатые паруса

Автор: Kasper 21.2.2012, 20:32

Цитата(artoptics @ 21.2.2012, 20:20) *
холокопию тебе в горбатые паруса



Меня добивает то, что все советуют что угодно, кроме нормального анализа вопроса smile.gif
И почему-то кажется, что управление характеристиками кадра дело несложное, если ты знаешь, что плюс, а что минус.

Выходит опытных людей здесь нету?

Автор: tupolev140 21.2.2012, 21:05

Цитата(Kasper @ 21.2.2012, 18:37) *
Намного проще сразу после проявки получить готовый результат, разве нет?

готовый результат это отпечаток имхо.
А так да, для снижения контраста на негативе меньше агитировать и/или проявители выравнивающие пользовать

Автор: artoptics 21.2.2012, 21:25

наивный чукотский юноша - он думает что можно чем то управлять без размена других характеристик

Автор: Kasper 22.2.2012, 8:16

Цитата(artoptics @ 21.2.2012, 21:25) *
наивный чукотский юноша - он думает что можно чем то управлять без размена других характеристик


Я из Москвы. Может глупый, но понимаю, что если один раз получилось, то можно это повторить.
Зерно там крупное, изображение низко контрастное. Мне не нужно мелкое зерно. Я прекрасно понимаю, что где вытягиваются тени, там белое становится серым, а зерно при малом времени проявки крупным. Но это и есть цель.

В прошлом году удавалось получить похожее изображение, снимая пленку, как 800ISO и проявлять 6-7 минут при нормальном соотношении 1-10.



негатив получался нереально тонким и плохо было что-либо видно
зерно достаточно серьезное, а сюжеты в светлом ключе белесоватые.

Но это все-равно не то, что было.

Автор: artoptics 22.2.2012, 18:55

бредятина

Автор: Aleksiy 23.2.2012, 8:51

Да, несколько странный результат Вы хотите получить!

Но по порядку. Если Вы проявляли уже по-сути ОТРАБОТАННЫМ проявителем - то это насколько НЕ ТО, что проявлять более разбавленным проявителем! В отработанном проявителе частично тратятся проявляющие вещества, щелочь (не всегда, иногда и наоборот!) и Сульфит; а также накапливаются тормозящие проявление Бромиды.
Потом продолжу.

Автор: artoptics 24.2.2012, 18:32

проще снимать на просроченную на 20 лет плёнку

Автор: Kasper 24.2.2012, 22:35

Цитата(Aleksiy @ 23.2.2012, 8:51) *
Да, несколько странный результат Вы хотите получить!

Но по порядку. Если Вы проявляли уже по-сути ОТРАБОТАННЫМ проявителем - то это насколько НЕ ТО, что проявлять более разбавленным проявителем! В отработанном проявителе частично тратятся проявляющие вещества, щелочь (не всегда, иногда и наоборот!) и Сульфит; а также накапливаются тормозящие проявление Бромиды.
Потом продолжу.



Во! Этого я и боялся, что в том проявителе было что-то, что нельзя создать искусственно.

Узнал, что низкий контраст можно получить PULL процессом. Никогда не пробовал, завтра попробую. Точно не знаю, даст это похожее изображение или нет.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)