Текущий дневник обработок плёнок, Кто что, как и в чём проявлял, и что получилось Опции

[artoptics]

Микрофен кипятили ? Вуалища феерическая вышла !

[Barns]

так всё таки, сколько проявляли и при какой температуре?
И сразу в догонку: откуда такие температуры придумали?

[artoptics]

проявлено стандартно - взято где-то было тут на форуме

Тут взято !

[thio]

Фома - да, контрастная пленка, об этом тоже много писали. Как и то, что ее реальная чувствительность на полстопа меньше (т.е. 320 вместо 400 и 160 вместо 200). Я на нее снимал с учетом этой экспокоррекции. Проявлял в Д-23 (1+2), в режиме Алексея, получалось очень хорошо.

[artoptics]

А клиент то пропал ! Прояви, сникерсни !

[Aleksiy]

ПЛЁНКА: ADOX silvermax 21 узкая, примерно на 1 год не долежалая в холодильнике
ЭКСПОЗИЦИЯ как 80 единиц по встроенному замеру Никона ФМ-2
ПРОЯВИТЕЛЬ: Д-23, разбавление стандартного непользованного стока 1+2 (300млл рабочего раствора)
ВРЕМЯ ОБРАБОТКИ: 25,00 минут

Пленка снималась в основном осенью в Первоснежье как при прямом солнце, так и при солнце с облаками и немного в пасмурную погоду.

Заливка проявителя с температурой 19,8С (в помещении 22-23С); агитация была выбрана близкая к типичной для разбавленного Д-23, но чуть усиленная: 0-1, 3, 7, 15 и 21 минуты средние сеансы. Далее типичная стоп-ванна (слабый раствор Уксусной кислоты – 5-6млл 70% эссенции на 300млл воды), промывка в проточной воде примерно 1,5 минуты и рассматривание пленки - было видно, что у пленки сильный "противоореольник", негативы казались весьма плотными и контрастными, пленка явно многослойная - со стороны основы на отражение только самые темные детали негативов были видны.Фиксаж «ускоренный слабодубящий…» не истощенный при 22-23С осветлил за 1:20, общее время фиксирования было взято 4:00.

Пленка интересная.
Основа прозрачная без подкраски. Метки на перфорации типичные "кинопленочные". Получены относительно «энергичные» негативы, прекрасная проработка и разделение относительно сильных светОв; в тенях плотности только в самых неэкспонированных участках спускаются до вуали, но в целом тени кажутся слабоватыми (хотя реально они полностью детализированы). Зарядный кончик весьма плотный, но не «пережаренный» и без отличий плотности. Есть некоторая вуаль. Нормально, но по теням пленка таки производит впечатление несколько (N-0,5) недоэкспонированной, хотя возможно, и недопроявленная. Зерно очень мелкое, разрешение и резкость отличные.
В общем, контрастновато и "жестковато" на вид, но надо попробовать отпечатать...

[artoptics]

Ну и как ? Скала=Сильвермакс ?

[Snickers]

Фома - да, контрастная пленка, об этом тоже много писали. Как и то, что ее реальная чувствительность на полстопа меньше (т.е. 320 вместо 400 и 160 вместо 200). Я на нее снимал с учетом этой экспокоррекции. Проявлял в Д-23 (1+2), в режиме Алексея, получалось очень хорошо.

ну вот, теперь и я знаю из собственного опыта... жаль что не спросил ранее)

[Snickers]

А клиент то пропал ! Прояви, сникерсни !

всё проявил, отсканировал - из-за опять задранного контраста чрезвычайно высок процент брака - можео сказать быссмыслено даже таскать с собой фотик, когда на смартфон получается неплохо)) правда тут процесса нет!)

по проявке всё бралось с http://www.digitaltruth.com/ как обычно

ФОМА 400, Микрофен разбавлен 1+1, извините мусор в фотошопе немного лень пока убирать с кадра)
 крым220218.JPG ( 3,12 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

 крым20171.JPG ( 2,31 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1

 крым2201932.jpg ( 163,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

Дельта 100, Микрофен разбавлен 1+3
 крым20189.JPG ( 2,83 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 4

[artoptics]

Товарищ наверное Фаренгейты с Цельсиями попутал. Классика жанра. 451 по Фаренгейту.

[thio]

я, кстати, тоже снимал этим летом на adox silvermax. проявлял в родном silvermax-проявителе, по стандартному описанному режиму. пленка очень понравилась, зерно замечательно мелкое, и диапазон широченный. Вообще, мои результаты напоминают описание Алексея про проявку в д-23, и это странно, д-23 же должен был все выровнять и контраст не задирать. Может, все из-за такого незначительного увеличения агитации (чем обычно для д-23)?
в сильвермакс-проявителе пленка выглядит немного более контрастно, чем я люблю. Отпечатки получаются сочными, но тоже излишнего контраста (на мой вкус). Хочу тоже попробовать д-23 в обычном режиме, чтобы сбить контраст.

[artoptics]

Она контрастная. Контрастней хорошей тип-17 будет. Тут д-23 не пойдёт. Надо не в атомале жахнуть !

[Snickers]

Товарищ наверное Фаренгейты с Цельсиями попутал. Классика жанра. 451 по Фаренгейту.

а что такое Фаренгейты?

[artoptics]

Я же говорил, что массив проявок страшное зло.

[Barns]

а что такое Фаренгейты?

люди такие

[artoptics]

Есть ещё Кельвины и Рюмьеры. И все разные !
Тяжело быть жертвой образования.

[artoptics]

Реомюр спиртягу на градусники пускал. Сволочь.

[Aleksiy]

Всем привет!
Извиняюсь, что замолчал - на службе ОЧЕНЬ много работы...

По порядку.
Пленка adox silvermax весьма похожа на Агфа скАла, но это таки НЕ она!
Я специально делал проявку на выявление некой "собственной" и "честной" чувствительности этой пленки - в результате аутентично получил менее 100 единиц, а вот у скАла в таком-же режиме было около 130 единиц; у скАла были существенно "ровнее" и лучше проработаны тени; зерно у скАла несколько больше и немного иной формы; общий контраст у скАла несколько меньше. А вот какой-то "сверхшироты" я у этой пленки не увидел! Фуджи Неопан -100 СС имеет широту явно побольше, а контраст поменьше и покомфортней для печати.

adox silvermax действительно, больше похожа даже на ТИП-17 - повышенный контраст, реально МНОГО Серебра, тенденция к "обрезанию" теней.
У меня остался еще только один узкий ролик этой пленки - я пока не определился, в чем же ее "варить". Наверное, попробую половинку в АКФФ и половинку в АФС. В целом, пленка то интересная и достойная. А Д-23 с дополнительным сеансом в КОНЦЕ обработки практически не поднимает контраст, но несколько линеаризует характеристику (из S-образной) и чуть улучшает относительную проработку теней. А пленка похоже, практически не "тянущаяся" проявкой и достаточно "тугая".

Товарищу Snickers: не видя негативов очень трудно ставить диагноз. Проверьте таки температуру и режим агитации. И пленка Фома-400 - не из самых удачных; она не просто контрастноватая, но и "жесткая" и с рваным крупным зерном. Вообще, на "пляжные" кадры использовать 400 единиц - ИМХО нонсенс. Попробуйте в конце концов Ильфорды с Микрофеном, Дельта у Вас получилась заметно приятней...

П.С. Лишний треп из темы наверное, чуть позже удалю.

[artoptics]

Что в нем лишнего ? Это же первый такой уникальный случай в нашей палате !

[Snickers]

а кто-то пробовал разделить на две части аптечный d23 чтоб развести в поллитре?