Печать ч/б слайда, Как? Опции

[Pippi]

Как можно напечатать дома фотографию с ч/б слайда?
Без дубля на негативную пленку, желательно... А то устройства нет для копирования.

[Aleksiy]

С дублем на негативную плёнку часто получается весьма проблематично - лезет избыточный контраст и теряется заметно резкость.
Но есть возможность и ПРЯМОЙ печати. Вот здесь:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews&...iew&iden=15
дан режим обращения и для бумаги. Процесс ещё не доведён до выкладывания набором в Магазине, но вполне работает. Так что, если есть желание практически попробовать - говорите ...
А с какого исходника собираетесь печатать?

[Pippi]

Избыточного контраста там быть уже практически не может, а вот резкость терять не хочется.
Исходник - негатив узкий, который я хочу увидеть на бумаге таким же негативным

Реактивы посмотрела, нет только кислоты серной. В качестве второго проявителя из имеющихся есть СТ-1, с которым и попробую. Спасибо большое, Алексей!

[Aleksiy]

Избыточного контраста там быть уже практически не может, а вот резкость терять не хочется.
Исходник - негатив узкий, который я хочу увидеть на бумаге таким же негативным

Хммм. Негатив на бумаге - довольно необычно, и может быть интересно . Почитайте, пожалуйсто, статью; и желательно с первой частью (отдельная статья, по сути - вводная). С удовольствием отвечу на прямые вопросы, и вообще - помогу, чем смогу. Думаю, и Вадим меня поддержит .

[Aleksiy]

Разбавленную Серную Кислоту (примерно 30%) можно купить в автомагазине - это электролит для кислотных аккумуляторов.
Прцесс действительно, достаточно вариабилен. И для бумаги по реактивам несложен. Я постараюсь выработать для Вас дополнительные рекомендации и привести их .
Бумагу для начала лучше брать моноконтрастный барит, полумягкую или пормальную.

[ЗК]

очень интересно может получится частичное обращение на эффекте Сабаатье в обычном проявителе. Потом можно даже осветлить в медном вираже.

[RAE]

Aleksiy
Соглашусь на счет рекомендации мягкой немультиконтрастной бумаги.
Но с роданидом на мой взгляд трактовка не точна - роданид как раз снизит максимальные плотности и резкость.
Аналогично с органическими антивуалентами, а так же фенидоновыми составами для пуша.
По рекомендациям йодида - вы ведь прекрасно знаете что попутно он сокращает сохранность материалов.
По засветке - могу рекомендовать использовать старые сетевые блицы.

[Aleksiy]

RAE

По порядку.
Что касается рекомендации мягкой немультиконтрастной бумаги - то ни чего иного посоветовать и нельзя. Контраст при обращении, если не используются специальные материалы, повышается априори. И если печать ведётся с диапозитивов (пердназначенных для непосредственного рассмотрения и имеющих контраст более 2,0) то вариантов тут нет. Что касается баритовой бумаги - тут неоднозначно, у неё основа довольно долго отмывается от Бихромата; а вот "пластиковая" может быть даже и разрушена отбелкой (которая реально - разбавленная "хромовая смесь"), по этому пластик я даже не пытался рекомендовать. Хотя наверное, некоторые типы бумаги и "выживут", но много ли среди них подходящих: моноконтрастных мягких или хоть полумягких?
На счёт Роданида - он активизирует механизм ГЛУБИННОГО проявления; и вместе с Йодидом с двух сторон, "клещами" зажимает баланс (что особенно важно для обращения ЦВ материалов, но и для многослойных ЧБ полезно). А в "терапевтических" концентрациях, имеющих место в ЧБ проявителях для обращения, Роданид не настолько сильно способен растворять Галагениды, чтобы за разумное время обработки существенно снизить концентрацию Галагенида в слое - что могло бы привести к снижению максимально допустимых плотностей окончательного изображения. К тому же, уже на первой плёнке устанавливается некоторое равновесие - сколько серебра Роданид растворил - столько же выделяется из раствора "зеркальным" слоем поверх эмульсии (прямое восстановление Роданид-серебрянных комплексов на Желатине) и физическим проявлением внутри эмульсии. Если бы такой "саморегуляции" не было, то ресурсы ЧБ проявителей с Роданидом для обращения были бы чрезвычайно мизерными. И этот же эффект (выделение Серебра поверх эмульсии) сильно ограничивает практическое применение Роданида для сверхмелкозернистых проявителей - ведь при обычной обработке серебро не удаляется, как при обращении. А вот просто ПЕРЕПРОЯВЛЕНИЕ в первом проявителе - да, способно и снизить максимальные достижимые плотности изображения.
Теперь что касается Йодида. Его концентрация в проявителях чрезвычайно мала, а остаться в эмульсии он может только по ионообмену с Бромидом (Хлоридом), который также не слишком активен. К тому же, и Вы сами кажется, при обращении ЧБ фиксирование не применяете. Так чем же Йодид может помешать сохранности? По нашим прежним дискуссиям, Вы утверждали, что Йодид увеличивает время фиксирования, его наличие в эмульсии может дать неполное фиксирование, что чревато плохой сохранностью. Если вопрос об этом - то тут фиксирования вообще НЕТ. Да и пусть бы действительно, Йодид "пролезал" в эмульсию. Но в РЕАЛЬНЫХ эмульсиях (у того же Акроса) Йодид может ПРИМЕНЯТЬСЯ изготовителем в эмульсии в заметных количествах (единицы - десятки %), и ни кто об этом траур не открывает. Или Вы имели в виду, что присутствие растворимого Йодид-иона в эмульсии в момент фиксирования затрудняет образование комплексов серебра и удлинняет процесс фиксирования? Во первых, это несколько спорно (говорю про "терапевтические" реальные концентрации Йодида), а во вторых, к моменту фиксирования во всех процессах растворимый Йодид уже бывает отмыт вместе с остатками проявителя.
По неприятию органических антивуалентов я с Вами совершенно согласен, но их применение бывает вынужденным "необходимым злом".
"Штатный" первый проявитель для обращения бумаги в статье, заметтье, очень простого состава. И только если нужен "форсаж", то на страх и риск пробующего сказано, что можно попробовать и состав для плёнки.
Что касается засветки сетевыми вспышками - я тоже об этом уже писАл, но их лучше применять в дополнение к "ламповой" засветке. Если вспыхиваний всего несколько - то нередко бывает серьёзная неравномерность засветки. Да и небезопасно работать с мощными вспышками, когда рядом наспех убранная бумага.

[RAE]

Что касается баритовой бумаги - тут неоднозначно, у неё основа довольно долго отмывается от Бихромата; а вот "пластиковая" может быть даже и разрушена отбелкой (которая реально - разбавленная "хромовая смесь"), по этому пластик я даже не пытался рекомендовать. Хотя наверное, некоторые типы бумаги и "выживут", но много ли среди них подходящих: моноконтрастных мягких или хоть полумягких?

По пластику не все однозначно - та же березка, бромэкспресс нормально выдерживает процесс.
На счет барита - однозначно только он, т.к. отбелка и более длительный процесс обработки просто приведет к разрушению и вымыванию модных ныне органических отбеливателей подложки.

На счёт Роданида - он активизирует механизм ГЛУБИННОГО проявления;

Ну это у многослойных материалов.
У ч.б. он наоборот противопоказан т.к. снизит максимальные плотности.

и вместе с Йодидом с двух сторон, "клещами" зажимает баланс (что особенно важно для обращения ЦВ материалов, но и для многослойных ЧБ полезно)

В цвете без него довольно трудновато именно из-за баланса, но у ч.б. он сократит сохранность матариалов.

А в "терапевтических" концентрациях, имеющих место в ЧБ проявителях для обращения, Роданид не настолько сильно способен растворять Галагениды, чтобы за разумное время обработки существенно снизить концентрацию Галагенида в слое - что могло бы привести к снижению максимально допустимых плотностей окончательного изображения. К тому же, уже на первой плёнке устанавливается некоторое равновесие - сколько серебра Роданид растворил - столько же выделяется из раствора "зеркальным" слоем поверх эмульсии (прямое восстановление Роданид-серебрянных комплексов на Желатине) и физическим проявлением внутри эмульсии. Если бы такой "саморегуляции" не было, то ресурсы ЧБ проявителей с Роданидом для обращения были бы чрезвычайно мизерными. И этот же эффект (выделение Серебра поверх эмульсии) сильно ограничивает практическое применение Роданида для сверхмелкозернистых проявителей - ведь при обычной обработке серебро не удаляется, как при обращении.

Но ведь в данном случае речь не о пленке, а о ч.б. бумаге - серебра в 4-5 раз меньше и концентрация даже в 2-2,5 снизит максимальные плотности на 0,1-0,2, что сразу бросится в глаза серостью.

Теперь что касается Йодида. Его концентрация в проявителях чрезвычайно мала, а остаться в эмульсии он может только по ионообмену с Бромидом (Хлоридом), который также не слишком активен. К тому же, и Вы сами кажется, при обращении ЧБ фиксирование не применяете. Так чем же Йодид может помешать сохранности? По нашим прежним дискуссиям, Вы утверждали, что Йодид увеличивает время фиксирования, его наличие в эмульсии может дать неполное фиксирование, что чревато плохой сохранностью. Если вопрос об этом - то тут фиксирования вообще НЕТ. Да и пусть бы действительно, Йодид "пролезал" в эмульсию. Но в РЕАЛЬНЫХ эмульсиях (у того же Акроса) Йодид может ПРИМЕНЯТЬСЯ изготовителем в эмульсии в заметных количествах (единицы - десятки %), и ни кто об этом траур не открывает. Или Вы имели в виду, что присутствие растворимого Йодид-иона в эмульсии в момент фиксирования затрудняет образование комплексов серебра и удлинняет процесс фиксирования? Во первых, это несколько спорно (говорю про "терапевтические" реальные концентрации Йодида), а во вторых, к моменту фиксирования во всех процессах растворимый Йодид уже бывает отмыт вместе с остатками проявителя.

Да - при ч.б. обращении фиксирование в принципе не нужно.
Здесь тем более остаток йодида более сказывается на сохранении, т.к. вообще практически весь останется в слое.

Что касается засветки сетевыми вспышками - я тоже об этом уже писАл, но их лучше применять в дополнение к "ламповой" засветке. Если вспыхиваний всего несколько - то нередко бывает серьёзная неравномерность засветки. Да и небезопасно работать с мощными вспышками, когда рядом наспех убранная бумага.

Но эффективность каждого вспыха с учетом мощности и цветовой температуры равна примерно десятку минут свечения 100 Вт лампой.
Бумагу лучше светить прям в кювете при промывке после осветления - дополнительно экономите время.
Любители тонирований с предварительным отбеливателем (например в сепию и т.п.) здесь могут вместо второго проявителя сразу тонировать - тогда и засветка в принципе не нужна.

[Aleksiy]

Елена, как у Вас успехи? Попробовали процесс?

[Pippi]

Алексей, в силу очень уважительных причин я его смогу попробовать только на следующих выходных. Как только получится, так сразу же напишу и выложу сканы с отпечатков.

[Aleksiy]

Хорошо, будем ждать с нетерпением !

[RAE]

Хорошо, будем ждать с нетерпением !

Долго, очень долго прийдется Вам, уважаемый Алексей, обещанного ждать - в лучшем случае всем известные 3 года...

[tupolev140]

Долго, очень долго прийдется Вам, уважаемый Алексей, обещанного ждать - в лучшем случае всем известные 3 года...