Самодельные фильтры для мультиконтрастной бумаги Опции

[NicK]

Никто не пытался сделать эти фильтры самостоятельно? С помощью струйного принтера на прозрачной пленке можно получить любую плотность мадженты или желтого. И сделать фильтры точно по размеру лотка моего УПА-703. Вообщем, имеется ли у кого-нибудь такой опыт?

Сообщение отредактировал NicK - 16.4.2009, 22:34

[Aleksiy]

Идея интересная .
Можно попробовать делать сравнивая с "процентными" отечественными фильтрами для цветной печати.

[Aid]

Товарищь NicK, возьмите кусок бумаги хотя бы ломонда, отпечатайте на нем фото типа на документы размером хотя бы 3х4, потом поближе рассмотрите отпечаток. Хотите скажу что вы там увидите? А увидите вы там РАСТР. Ибо чернила валятся на струйнике из сопел типа точками. А вам нужен растр на фильтре? Ешо не ясна безнадежность затеи?


ЗЫ: купите лучше набор фильтров от производителя ра з и навсегда. Тот же Илфорд, например. У них фильтры вроде ножницами обрезать можно в размер.

Сообщение отредактировал Aid - 17.4.2009, 8:30

[pavelt]

Да, фильтры Ilford спокойно обрезаются, они сделаны на пленке. Только боятся влаги - они желатиновые и смываются.

[YuG]

Никто не пытался сделать эти фильтры самостоятельно? С помощью струйного принтера на прозрачной пленке можно получить любую плотность мадженты или желтого. И сделать фильтры точно по размеру лотка моего УПА-703. Вообщем, имеется ли у кого-нибудь такой опыт?

Проблема не в том, чтобы фильтр был визуально такого-то цвета, а в том, чтобы он отсекал строго определенные волны.

Ничего не получится.

[NicK]

Проблема не в том, чтобы фильтр был визуально такого-то цвета, а в том, чтобы он отсекал строго определенные волны.

Ничего не получится.

То, что на самодельном фильтре будет правильный растр, сомневаюсь, все же струйник не лазерник, а вот над словами YuG задумался... Да, с длинами волн сложнее. Да еще и мой красный фонарь мультиконтрастную AGFA похоже подсвечивает, подлец... Придется покупать и фильтры и новый фонарь.

[pavelt]

Ну вообще любой фонарь подсвечивает бумагу, даже натриевый с лампой низкого давления(который светит узким спектром в зоне низкой чуствительности бумаги), вопрос только в том, насколько быстро он ее подсвечивает. А /то уже зависит и от фильтра, и от расстояния до фонаря, от того напрямую он светит или отраженным светом и от мощности лампы, которая в нем.

[NicK]

Ну вообще любой фонарь подсвечивает бумагу, даже натриевый с лампой низкого давления(который светит узким спектром в зоне низкой чуствительности бумаги), вопрос только в том, насколько быстро он ее подсвечивает. А /то уже зависит и от фильтра, и от расстояния до фонаря, от того напрямую он светит или отраженным светом и от мощности лампы, которая в нем.

Красный фонарь направлен на белую плитку в ванной. Попадания прямого света на фотобумагу стараюсь не допускать. Подозрение о засветке возникло из-за того, что после экспонирования без фильтров на мультиконтрастной Agfa изображение проявлялось довольно странно - сначала как на обычной бумаге, но затем светлые и средние тона срывались в какую-то серятину, оставались черные и серые тона, пробовал печатать разные сюжеты. Гадость какая-то. Решил что дело в отсутствии фильтров. В инструкции Agfa указано, что при печати без фильтров контраст соответствует уровню Special. Остается выяснить - либо дело в фильтрах для печати, либо в сроке годности - покупалась в Экте-Ф "со сроком" (50 листов 30х40).

[YuG]

Красный фонарь направлен на белую плитку в ванной. Попадания прямого света на фотобумагу стараюсь не допускать. Подозрение о засветке возникло из-за того, что после экспонирования без фильтров на мультиконтрастной Agfa изображение проявлялось довольно странно - сначала как на обычной бумаге, но затем светлые и средние тона срывались в какую-то серятину, оставались черные и серые тона, пробовал печатать разные сюжеты. Гадость какая-то. Решил что дело в отсутствии фильтров. В инструкции Agfa указано, что при печати без фильтров контраст соответствует уровню Special. Остается выяснить - либо дело в фильтрах для печати, либо в сроке годности - покупалась в Экте-Ф "со сроком" (50 листов 30х40).

Проще всего провести тест фонаря. Засвечивать полоску бумаги с интервалом 1 мин., постепенно открывая полоску все больше и больше. Естественно, любой фонарь засвечивает, важно выяснить, через сколько мин. засветки вуаль заметна. Самый лучший из моих фонарей - какой-то американский коричневый. За 15 мин. прямой засветки с расстояния метра вуаль не обнаруживается. Светодиодный оранжевый Jobo Maxilux похуже. Красные фонари, - вообще-то, малопригодны для мультиконтрастной бумаги, но 1-2 мин прямо светить можно.

[Aleksiy]

Сильно зависит ещё и от методики работы при печати.

Лично я раньше очень любил отечественный зеленый светофильтр для фотофонаря - при таком светофильтре визуально почти не искажаются контрастностные соотношения на отпечатке (в отличие от красных фильтров). На отечественных бумагах (даже высокочувствительных) он вуалирования на практике не вызывал. Но вот при первой же печати на мультиконтрастных бумагах я получил "жесткий" брак , сильнейшую засветку. Пришлось поставить в фонари плотные красные фильтры. И бумагу стараться держать в зоне очень слабой освещенности, только отраженным светом. И лампочки в фонари ставить на 15 Вт (до этого "грешил" в больших фонарях и на 40 Вт). А бумагу после экспонирования погружать в проявитель эмульсией ВНИЗ, и только изредка поднимать за уголок и посматривать на изображение (можно почаще к концу обработки). После этого всё стало нормально.
И кстати, у мультиконтрастной Агфа чувствительност ьбывает раза в 2 больше, чем даже у отечественного Бромэкспресса - так что всё это действительно, может быть весьма критично.

Что касается свойств мультиконтрастных бумаг при печати вообще без фильтров, то ИМХО Агфа по контрасту действительно близка к "мягкой"; а Фома, Форте и Ильфорд скорее - к "полумягкой".

А тест фонаря - очень полезная штука.