Метод снижения контраста на мноконтрастной бумаге Опции

[pilligrim]

Итак. Имеется бумага Унибром 160. Проявитель Орво-105.
Кадры без яркого солнца печатаются наура. А вот на солнце - слишком контрастн. Решил эксперементирвать. Предыдущие удачные эксперементы с просроценным полиэтиленом вдохновили на подвиги.
Результат: Если кадр переэкспонировать и недороявить - удаётся напечатать контратный кадр как нормальный. Но при этом происхоит странные процессы которые мне не очень понятны.

1. Процесс проявки выглядит следующим образом.
1.1 Сначала в течение 20-30 секунд ничего нет,
1.2 потом около 30 секунд происходить общее потемнение снимка.
1.3 Далее в течение минуты происходит рост контрастности.

2. Если снимок в проявителе недодержать до середины фазы 1.3 и кинуть в фиксаж, то происходит очень заметное общее снижение плотности. Прямо видно как фиксаж на глазах выедает тени. Если же выдержан до конца, то заметного снижения плотности практически не наблюдается.

3. Если опять же снимок не додержать в проявителе, то он имеет явный тёплый оттенок. Если же допроявлен до конца, то оттенка нет.

Вобщем методом проб и ошибок где то на третий раз на кадр удалось отпечатать очень контрастные кады весьма приемлемо.

PS. Кстати, метод печати на предварительно замоченной в прявителе бумаге выдал жутко смешной результат. Получилась типичная соляризация. Кадр с тремя яркостями абсолютно без полутеней. На пластике вообще такой фокус не прошел. Изображения не получилось посл 2-3 экспанирования не получилось.

[RAE]

Так и должно быть.
Бумаги проявляют до конца, что-бы кристаллы галогенида проявились полностью, а не поверхностно - вспомните выравнивающе-поверхностное проявление пленок в разбавленых проявителях.

Тогда уж мокрую печать - там снижение контраста за счет экранирования проявленным серебром последующих экспозиций.

[pilligrim]

Так и должно быть.
Бумаги проявляют до конца, что-бы кристаллы галогенида проявились полностью, а не поверхностно - вспомните выравнивающе-поверхностное проявление пленок в разбавленых проявителях.

Тогда уж мокрую печать - там снижение контраста за счет экранирования проявленным серебром последующих экспозиций.

Хм. Ну с выыванием недопроявленнго серебра я так и догадывался.
А вот почему оттенок меняется?
И мокрая печать - не получилась почему? Соляризация получилась.

[RAE]

Из-за снижения плотности и большей мелкодисперсности кристаллов.
Вспомните про "тонирующиеся" аналогичным способом бумаги - контабром и отчасти бромпортрет.

Мокрая печать могла соляризироваться при слишком большой первой экспозиции.
Можно делать не две, а несколько.

[pilligrim]

Опять дубль. Да что же за глюки на форуме.

Сообщение отредактировал pilligrim - 4.5.2009, 19:14

[RAE]

У меня нормально.
Наверно что-то у Вашего провайдера.

[pilligrim]

Из-за снижения плотности и большей мелкодисперсности кристаллов.
Вспомните про "тонирующиеся" аналогичным способом бумаги - контабром и отчасти бромпортрет.

Мокрая печать могла соляризироваться при слишком большой первой экспозиции.
Можно делать не две, а несколько.

И делал 3.

Я понимаю так. Что при переэкспонировании и недопроявлении у меня получилось таки проэкспонировать светлые участки так, что они правильно проявились, а темные недопроявились и при фиксировании вымылись. Ну вроде логично. Спасибо.

[RAE]

Да - темные недопроявились.
Вообще размачивали в каком проявителе?
Для мокрой печати рекомендуется более концентрированные, чем обычно, например КЦ-1 (удвоенная концентрация СТ-1).
А-105 разводить не более, чем в трое - т.е. 1+2.