Портретная Бумага, и проявитель Опции

[tupolev140]

а шо с бромэкспрессом не так? у меня 1991г. бумага, 90% печатаю на ней...

[RAE]

Бромэкспресс отличная бумага, мне нравится даже лучше униброма.

[Aleksiy]

С Бомэкспрессом как раз "всё так" .
Даже в "смутные времена" именно в эту бумагу практически всегда Серебра клали достаточно много; и сейчас тоже не жалеют .

Я тоже в основном печатаю на Бромэеспрессе выпуска начала 90-х годов - отличная бумага.

[Queen_Alexis]

Подскажите где можно приобрести по разумной цене Славич в Москве. Был в Юпитере - дорого (Арбат ёпт). Лассо-центр просто не нашёл физически.(по указанному на сайте адресу ) В Фотосэйле не видел. В Экте только просроченую встречал. Благодарю.

[Aleksiy]

Да здесь в Магазине немало есть :
http://www.d-76.ru/dir.php?id=163
цены достаточно "божеские". Торговля по почте. Кстати, скоро будет пополнение ассортимента .

А так, можно и от производителя заказать. Правда, товарищи они довольно необязательные, могут заказ и долго "продинамить" .

[RAE]

В Экте только просроченую встречал. Благодарю.

Часто и сам там беру, в основном печатаю как раз на просрочке контрастной/особоконтрастной градаций.
Они за 15 лет просрочки как раз стали полумягкими/нормальными.

А свежую заказывал на самом Славиче.

[1970]

Уважаемый Aleksiy! Что Вы подразумеваете под "экслюзивными" сортами импортной фотобумаги. В чём кардинальное отличие (если оно есть) от того же бромэкспресса? В вашей практике была печать на "этих" бумагах? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями!

[Queen_Alexis]

Сегодня списался с менеджером Юпитера вот что ответил:

Здравствуйте.
Матовая, тонкая унибром 25 листов, 20*30 -- 375 руб.
Более полную инфрмацию можно получить по тел 933 27 28, доб. 123
Отдел отечественной фототехники.
Спасибо за интерес к нашей компании.

Здесь она стоит 490 (http://d-76.ru/goods.php?id=776)

Здесь смысла для себя заказывать не вижу.

[Aleksiy]

Уважаемый Aleksiy! Что Вы подразумеваете под "экслюзивными" сортами импортной фотобумаги. В чём кардинальное отличие (если оно есть) от того же бромэкспресса? В вашей практике была печать на "этих" бумагах? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями!

Не совсем понял, где же я в последнем своём сообщении сказал слово "экслюзивными"?
А кардинальных отличий, ИМХО, практически и нет. Впрочем, бывает импортная бумага на хлопковой основе - это уже действительно, кардинально. А если брать некоторое "обобщенное качество" изображения - то тот же Бромэкспресс (правда, удачных партий!) не уступает практически ни чему. Лично я почти исключительно на нем и печатаю.

В моей практике была печать на "пластике" Ильфорде - не понравилось; на Фоме - барит понравился, пластик нет; на Форте - всё, что пробовал понравилось; на Агфе - всё, что пробовал понравилось . И ещё довольно много на чем, но рассматривать малораспространенное - нет смысла.



Queen_Alexis:
"Матовая, тонкая унибром 25 листов, 20*30 -- 375 руб."
- несколько странно, что они торгуют таким НЕСТАНДАРТНЫМ форматом! Обычно, всё-таки формат бывает 24х30, как и в той ссылке, что Вами приведена ( http://d-76.ru/goods.php?id=776 ). Так что возможно, Вы просто сравниваете разные форматы - тогда и цены будут несколько различные .
Попробуйте связаться непосредственно с заводом Славич - там всяко будет дешевле.

[tupolev140]

http://i15.photobucket.com/albums/a390/tupolev140/6004.jpg
Скан с отпечатка на бромэкспрессе в О-105Умв
пленка роллей 100 в стоке д23

[RAE]

О/А-105 для бумаг я нерекомендую, т.к. он чисто метоловый и дает заметно меньшие максимальные плотности, в сравнении с фенидон-гидрохиноном.
Метол идеален длянегативных пленок.

[Barns]

О/А-105 для бумаг я нерекомендую, т.к. он чисто метоловый и дает заметно меньшие максимальные плотности

Пришёл к аналогичному мнению. Даже Орво-105У не даёт такого черного акк ст-1 или Ж-2п

[tupolev140]

а мне нравится

[1970]

И ещё такой вопрос. Хороша ли будет связка: лежалый бромэкспресс+УП-2М, разбавленный вдвое, с добавкой йодистого калия? Или настоятельно рекомендуется добавить ещё и бензотриазол(которого, увы, нет)? Ощутимый ли выигрыш в качестве будет при использовании О-105Умв вместо вышеупомянутого варианта проявителя для просроченной бумаги?

[RAE]

Нормально.
Для просроченной тем более нерекомендую чисто метоловый состав, проде о-105 и т.п.

[1970]

Спаибо за рекомендации, RAE! А какой бумажный для просроченной будет оптимален(-вуаль, +хорошая чёрная точка)?

[RAE]

Для бумаг я всегда использую фенидон-гидрохиноновый.
Для старых бумаг добавляю бензотриазола.
Бромистый калий в процессе набора опыта, практически исключил из пользования.
Обычно делаю конценцентрат:
сульфит безводный- 100 гр.
фенидон - 1 гр.
гидрохинон - 25гр.

Перед использованием для бумаг рзбавляю в 5 раз (1+4) и добавляю на каждый литр по чтоловой ложке с верхом углекислого натрия безводного (соды для стирки).

Для бумаги 90х годов. что в экте, на литр так-же добавляю по 0,3 гр. бензотриазола.
Можно бензотриазола 0,2 гр., но бумага уже имеет пониженный контраст и увеличение до 0,3 гр позволяет поднять до необходимого мне уровня.

[RAE]

К этому рецепту пришел в результате многочисленных эксперементов.
Вот отзыв других, опробовавших мои рецепты:

Отвечаю автору как чел, прошедший те же вопросы, только лет так 6 назад. Не заморачивайтесь на счет химии, если речь идет о ЧБ. Проявляющих веществ для ЧБ все равно единицы. Остальные вспомогательные вещества. Попробовав все, что продается у нас, пришел к электронным весам и реактивам дома. Все покупается во всем известных двух местах в Москве за копейки. В результате развожу 2 концетрата - Д-23 и ФГП (фенидон-гидрохиноновый проявитель по рецепту RAE). И пользуюсь ими в сочетании с кальцинированной содой на все случае жизни, в том числе ФГП для бумаги бесподобен. Не обращайте внимания на досужие разговоры.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

При проявке Д23 с содовым раствором - 20 минут для соток, 22 - для двухсоток, 25 для Тип-17, отснятой как 350-400. Плюс в том, что не надо заморачиваться с пробами вообще. Спасибо еще раз RAE. Минус один - невозможность пуша. Ну, там RAE подробно расписывал как Микрофен разбавлять.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=7190&start=0

[Aleksiy]

Всё-таки О-105У дает заметно лучшую черную точку, чем исходный ОРВО-105.

А если нужна черная точка бескомпромиссная, то тут требуются Амидоловые рецепты или вот этот:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=524
- сам по себе этот проявитель может значительно вуалировать лежалую бумагу, но он вполне успешно "глушиться" антивуалентом:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=741
Но добавлять этого антивуалента обычно надо в 1,5-2 раза больше, чем для О-105У.

Также очень хорошую черную точку и слабое вуалирование дает этот проявитель:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=757
- в варианте "жестковатый" (с добавкой "М"). Он тоже хорошо поддается доработке антивуалентом, и добавлять антивуалента надо заметно поменьше, чем в фосфатник.

[Barns]

Также очень хорошую черную точку и слабое вуалирование дает этот проявитель:
http://www.d-76.ru/goods.php?id=757
- в варианте "жестковатый" (с добавкой "М"). Он тоже хорошо поддается доработке антивуалентом, и добавлять антивуалента надо заметно поменьше, чем в фосфатник.

а этот жестковатый какое-нибудь отношение имеет к Ж-2П(С) ?