Проекционные И Обычные Объективы Для Фотоувеличителя Опции

[NicK]

Существуют ли какие-то особенности проекционных объективов для фотоувеличителей в сравнении с обычными объективами?
Мучаюсь этим вопросом вот почему. На Durst M309 через высокий стакан спокойно ставятся дальномерные объективы М39. Естественно, опробовал все имеющиеся полтинники и, обнаружил, что дальномерный Canon 50/1.8 по резкости рвет всех, включая штатный Rodenstock Trinar 50/3.5. Печатал 30х40, наводился по центру, с Canon 50/1.8 зерно Fomapan 100 (проявлял в стоке Д-76) хорошо различимо на 1.8. Зажатый до F11 Trinar наверно не хуже, но наводится им сложнее, так как на открытой он мыльнее. Вега 11У опять в аутсайдерах, может экземпляр неудачный, но вот хуже картинка получается. И на открытой мыльнее и зажатая тоже в резкости уступает.
Можно успокоиться, купив Rodagon 50/2.8, вот только есть смысл? На открытой он тоже по отзывам не очень, но может там на 5,6 чудо происходит и картинка исключительно резкая по всему полю случается?

[tupolev140]

и, обнаружил, что дальномерный Canon 50/1.8 по резкости рвет всех

А в чём проблема использовать его и дальше?

я и узкую и широкую пленку обычно на Amar 105/4.5 печатаю, резкостью доволен..

[NicK]

А в чём проблема использовать его и дальше?

я и узкую и широкую пленку обычно на Amar 105/4.5 печатаю, резкостью доволен..

Ну просто предположил, что объективы для фотоувеличителя проектируются как-то по особенному из-за чего картинка с них может быть существенно лучше.

[PM85]

Да, они проектируются особенно - без возможности фокусировки =) А вообще никто не исключает "случайного попадания". Если Вам кажется что Canon действительно лучше, то это вполне так и может быть, почему нет =) Кроме того судя по отзывам Trinar не лучшее стекло из линейки Роденшток.

[vizzy]

У меня Rodenstock Rodagon 50/2.8. Сравнивать могу только с Индустаром-50У 50/3.5. Так вот, Индустар, зажатый до 11 значительно менее резкий, чем Родагон, зажатый до 8. На открытой не печатаю, потому что выдержка уж очень мала получается, да и незачем, диафрагмирование, опять же нивелирует какие-то непрараллельности плоскостей и неровность бумаги.