День добрый !
Такая ситуация - достался Крокус 69 s через третьи руки, начал разбираться что к чему - нет лампы. По описанию - 12 В 75 Вт (максимум) под патрон со штырьками. Купил бытовую лампу с рифленым отражателем 75 Вт - у нее судя по всему не такой узкий пучок , короче очень слабый свет и поле освещено не равномерно (не радуга конечно, но глаз цепляется ). Видел в продаже лампы с гладким отражателем на 100 Вт вот такие:
http://foto-syndicate.com/darkroom-equipment/104-lamp-12v-100w.html
Конструкция светорассеивания в голове увеличителя сумасшедшая: матовое стекло перед лампой + молочная шахта + молочно-белое ромбовидное + обычное матовое стекло... короче легче солнце настроить, чем получить нормальную освещенность.
Может быть есть какой-то человеческий способ заточить это чудо или я что-то не так делаю ? Уже думал, может быть есть отдельные какие-то насадки на него, чтоб избежать таких потерь света. Буду благодарен за помощь - читал ветки форума, нашел похожее про ДОН-13 и некий адский переходник (у меня уже тоже была мысль такой себе сделать !):
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=4217
Печатать-то хочется !
Диафрагма 11 многовато, дифракция однако.
Уважаемые, так что ж все таки - или вопрос дурацкий или информации нет, так вы уж мне скажите пожалуйста!
"Слабая освещённость" - понятие сами понимаете растяжимое - "Кому-то щи жидкие, а кому-то жемчуг мелкий"... Цифры, нужны цифры. Проведите опыт и приведите его тут, тогда можно что-то говорить. Пока можно сказать что голова не кондессорная, а диффузная, а для них подобная конструкция норма - минимум два молочных стекла.
Голова не конденсорная ? Но ведь в увеличителе есть отсек для конденсора! Цифры сегодня-завтра постараюсь померять, к сожалению нет флешметра, думаю, обычным экспонометром или по выдержке на бумагу. Просто не хочется заводиться с печатью, если потом вдруго окажется, что лампа непригодна - новую нужно ждать дня 3 точно, да и вообще разобраться вначале что к чесу!
Раз вы не упомянули блок линз и сказали что там два молочных стекла - я предположил что диффузная.
Опирайтесь на мои цифры и получите ответ на свой первоочередной вопрос.
Сегодня отпечатал со светодиодом 10-ти Ваттным. Причём получил интересный результат:
Стояла лампа 35Вт с ней я получал выдержку 4 минуты на диафрагме 11.
Сейчас же с диодом 10 Ватт я имею выдержку 1 минуту на диафрагме 5,6.
Получается что оба источника тождественно равны, хотя мощность потребления разная.
Чуть позже выложу фото конструкции.
Добрый день.
К сожалению, только добрался до освещения...
Вопрос решился следующим образом - купил лампу 12 В / 100 ВТ с гладким рефлектором. К сожалению у меня нет флешметра и нормального экспонометра, только в фотокамерах (могу себе представить, как профессионально это выглядит) , решил снимать на цифру при одинаковых параметрах экспозиции.
Вот сделал тестовые снимки проекции с негативом при открытой диафрагме увеличителя и без негатива с полностью закрытой диафрагмой на увеличителе (для выявления углового затенения) - красным указана экспозиция цифровой камеры для ISO 400:
1. Лампа 12 В / 75 Вт с покровным стеклом и рифленым отражателем
2. Лампа 12 В / 100 Вт без покровного стекла с гладким отражателем
Так или иначе, визуально сила света порадовала, это похоже на то, что я ожидал увидеть и, кажется, достаточно равномерно. Буду пробовать.
Не похоже на 75 ватт. 30-35 скорей.
Печатать можно и там и там.
Я бы выбрал менее мощную - позволяет более плавно регулировать экспозицию.
Давно работаю с диодной лампой. Хорошо. Но они не все одинаково мощные. Некоторые хило светят.
Завтра постараюсь выложить расчёты и конструкцию.
У меня есть лампа с большой прямоугольной площадкой без зазоров (как в прожекторе примерно). Светит хорошо, но равномерность плохая, особенно для кадров 6*7 см. Хорошо работает с конденсором на 35 мм.
Использую лампу с матовой колбой на 15 вт кажется она, но светит лучше дорогого аналога от филлипс.
Печатаю плазматами 50/4 и 85/5.6 мм. Шнайдер. Зажимаю на стоп или два.
Диафрагму никогда не делаю менее 8. Это даёт дифракцию и портит разрешение и красоту зерна. Дырявить до 11 можно только плохие обьективы и всякие тессары.
Решил слегка приподнять тему.
Один товарищь меня сейчас слёзно просит отдать ему последнюю в моем запасе матово-отражательную лампу 220В/65Вт специализированную для Крокуса.
А я сам призадумался - скоро всё-равно надо будет искать и мне принципиальную замену.
Низковольтные галогенки - хорошо, но уж больно они инерционны. Сетевые галогенки - уже лучше, но подходящую найти будет нелегко.
Интересно, кто и как сецчас ставит светодиоды? Какие, с какими результатами?
Пробовал ли кто печатать со светодиодов на мультиконтрастной бумаге; а цвет печатать?
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)