Фуджа Япона-Неопана 400 пуш +2 в Микрофене, Какой режи агитации посоветуете? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фуджа Япона-Неопана 400 пуш +2 в Микрофене, Какой режи агитации посоветуете? |
15.9.2006, 22:17
Сообщение
#21
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Вот, что получилось
Проявлял в стоке 4:30 при 20С. Промывка 10 сек в холодной воде. Быстрый фикс 2 мин. Окончательная промывка. Все червички испугались и свалили Насчет эмульсий, я помню, что ты писал. Все это проверялось на практике. Холодный/горячий душ не влияет на результат... Старые пленки встречать не приходилось. Я в чб только год.. |
|
|
15.9.2006, 22:20
Сообщение
#22
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ну и слава богу!
А ты вроде ПУШ хотел? Ну ,ЧБ и тогда было приемлимое. А вот ЦВЕТ был с жуткой желатиной. ДС-4 Свема и ЦО Свема вовсю ретикулировали, облезали ... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
15.9.2006, 22:24
Сообщение
#23
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Цитата(Aleksiy @ 15.9.2006, 23:20) [snapback]1710[/snapback] А ты вроде ПУШ хотел? Да, у меня пара первых кадров сделано на ИСО 400. Потом стало совсем темно, вытащил, втсавил 1600. На следующий день вставил 400-ку, а чувствительность на фотоаппарате не сменил. Так что... Пошел я пушить... Посмотрим, что получится |
|
|
15.9.2006, 22:29
Сообщение
#24
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Удачи!
Я наверное, уже скоро "отвалюсь" спать - у меня всё равно ванна женой занята надолго , так что мне сейчас тоже проявкой заняться не светит, только спать . Расскажешь потом про результаты ПУШа. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
15.9.2006, 22:33
Сообщение
#25
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Спасибо
Ок. Спокойной ночи Обязательно все расскажу |
|
|
16.9.2006, 10:49
Сообщение
#26
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ну, и что же вышло, и как делалось?
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
16.9.2006, 11:15
Сообщение
#27
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Делалось так, как ты мне и написал выше, Алексий. (сток, 9 мин, 20С, агитация по-твоему)
В общем, пуш удался. Но, я так понял, что при отсутствии нормального освещения и пуш никакой не спасает... Если деталей в тенях нет, то их оттуда уже ничем не вытащишь. Ну пару кадров напечатать можно Пример №1 - 290 кБ Пример №2 - 230 кБ Поговорил сегодня с один профи в этом деле. Не зря я вчера спрашивал про настойку проявителя. Он сказал, что Микрофен нельзя пускать в бой сразу. Из-за наличия в нем фенидона, настаивать надо порядка суток. А в разбавленном виде фенидон сделал свое черное дело. Вот так |
|
|
16.9.2006, 11:24
Сообщение
#28
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Всё так. Отсутствие "нормального" освещения и подразумевае ОЧЕНЬ слабую освещённость теней - контраст объекта сильно растёт. Да и сам ПУШ контраста прибавляет. По этому, в случае недостаточной освещённости - всё таки устойчивый штатив, и некороткие выдержки; при известной сноровке дажк 1\2 секунды может использоваться в репортаже как моментальная выдержка. И иногда даже полезно бывает (раз уж всё-равно штатив) несколько переэкспонировать и сделать ПУЛЛ - для борьбы с контрастом сюжета (особенно контрасно бывает в помещениях при имеющемся свете...).
А что касается фенидона - тоже в общем то, правильно. Но если ты готовил на ФЕНИДОНЕ (а не на МЕТИЛФЕНИДОНЕ) по приведённой в аннотации к рецепту рекомендации (довольно сильно подогретая вода и т.п.), то всё должно уже полностью "устаканиться" часа за 3; а в самой аннотации кстати, и рекомендуется применять не сразу. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
16.9.2006, 11:51
Сообщение
#29
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Цитата(Aleksiy @ 16.9.2006, 12:24) [snapback]1716[/snapback] По этому, в случае недостаточной освещённости - всё таки устойчивый штатив, и некороткие выдержки; при известной сноровке даже 1\2 секунды может использоваться в репортаже как моментальная выдержка. Согласен, но штатив или монопод таскать с собой во время репортажной съемки. Не-е-е... Не удобно Проще с рук снять. Главное, чтоб объект внимания не свали из кадра за это время... Пример - 28/2.8 при f/2.8, 1/2 сек. Цитата А что касается фенидона - тоже в общем то, правильно. Но если ты готовил на ФЕНИДОНЕ (а не на МЕТИЛФЕНИДОНЕ) по приведённой в аннотации к рецепту рекомендации (довольно сильно подогретая вода и т.п.), то всё должно уже полностью "устаканиться" часа за 3; а в самой аннотации кстати, и рекомендуется применять не сразу. Ну, ёпрст... Я ж инструкций не читаю |
|
|
16.9.2006, 11:54
Сообщение
#30
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Читай! Зря что-ли, я их пишу ...
А что касается штатива - да, неудобно, но это +3 - +4 ступени экспозиции в кармане как минимум. И вместо 1600 будет потребно всего 100, а если взять 400, то получается запас +1 ступень на ПУЛЛ (при необходимости), и ещё +1 ступень "на всякий случай" . А штатив - после нескольких съёмок к нему привыкаешь... Я даже на пленер в солнечный день честную 3-ногу почти всегда с собой беру. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
16.9.2006, 11:55
Сообщение
#31
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Теперь буду
|
|
|
16.9.2006, 13:35
Сообщение
#32
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Померял плотности подложек:
Neopan 400 (135), Микрофен неразб., D=0.26 Neopan 400 (135), Микрофен разб. 1+3, D=0.25 Neopan 400 (135) пуш +2, Микрофен неразб, D=0.28 Neopan 400 (135), Fuji Microfine 1+1, D=0.1 Acros 100 (120), Fuji Microfine 1+1, D=0.1 Neopan SS (135), Fuji Microfine неразб., D=0.3 |
|
|
16.9.2006, 18:35
Сообщение
#33
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
кванты однако !
|
|
|
16.9.2006, 22:44
Сообщение
#34
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Цитата(ЗК @ 16.9.2006, 19:35) [snapback]1722[/snapback] кванты однако ! Не пОил |
|
|
17.9.2006, 0:10
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
тип-17 2003 г в студию D0 0.12 в Ст-2 как 300 ка. В ПР-З до 0.25. Кванты !
|
|
|
17.9.2006, 12:22
Сообщение
#36
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Цитата(Salex @ 16.9.2006, 14:35) [snapback]1720[/snapback] Померял плотности подложек: Neopan 400 (135), Микрофен неразб., D=0.26 Neopan 400 (135), Микрофен разб. 1+3, D=0.25 Neopan 400 (135) пуш +2, Микрофен неразб, D=0.28 Neopan 400 (135), Fuji Microfine 1+1, D=0.1 Acros 100 (120), Fuji Microfine 1+1, D=0.1 Neopan SS (135), Fuji Microfine неразб., D=0.3 Что касается результатов этих измерений. Микрофен очень хорошо выявляет светочувствительность, и даже при обработке по номиналу "подтягивает" хвостик малых экспозиций (пресловутый участоа АВ), а вместе с ним и вуаль. И по обычному КРИТЕРИЮ светочувствительности 0,2 когда одинаковая чувствительность достигнута РАЗНЫМИ проявителями, поведение характеристики эмульсии в "хвостике" АВ может быть совершенно по разному ! Так у нынешних Фомопанов УЛЬТРА этот хвостиа АВ обрезается как ножом, и тут даже Микрофен не слишком эффуктивно помогает... А чем "мягче" (менее контрастная) исходно сама эмульсия, тем хвостик АВ выраженнее, так что про Фуджи СС 100 тоже все понятно. Так что, удивляться особо не стОит. В этом смысле например АФС очень интересно работает - он очень слабо вуалирует, даёт малый контраст, но и при плотностях 0,2 и менее характеристика ещё долго идёт линейно. Поэтому полученные в нём негативы часто выглядят недопроявленными, а тем не менее они хорошо печатаются, и с хорошей детализацией в тенях! А МикрофИна состав приведён? Хотя-бы типы проявляющих веществ обычно всё-таки указываются на упаковках, хоть с точки зрения безопастности. Было бы интересно. Наверняка, он без Фенидона. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
17.9.2006, 18:15
Сообщение
#37
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Цитата(Aleksiy @ 17.9.2006, 13:22) [snapback]1733[/snapback] А МикрофИна состав приведён? Хотя-бы типы проявляющих веществ обычно всё-таки указываются на упаковках, хоть с точки зрения безопастности. Было бы интересно. Наверняка, он без Фенидона. Microfine is a ultrafine grained developer supplied in dry powder package. This formula somewhat resembles a cross of D-25 and Microdol. The developing agent is metol (3-7%). The solution contains a large amount of sodium sulfite (70-90%), some sodium chloride (7-15%), and a small amount of sodium phosphate monobasic (0.5-1.5%) to make the solution pH very weakly alkaline. Вот тут было уже Я где-то выкопал примерный рецепт, но оригинал не обубликован. |
|
|
17.9.2006, 18:27
Сообщение
#38
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Да, это я уже начал подзабывать .
Впрочем, ты предыдущую инфу давал как непроверенную, и я её в ПЗУ загружать не стал именно по этому. А так - всё так . И Фенидоном там "не пахнет". Действительно, некоторый конструктивный компромисс между Д-23 и Д-25. Действительно, "хвостик" АВ должен "обрезаться". Вот и разница в плотности вуали совершенно естественная. Цитата(ЗК @ 17.9.2006, 1:10) [snapback]1731[/snapback] тип-17 2003 г в студию D0 0.12 в Ст-2 как 300 ка. В ПР-З до 0.25. Кванты ! Угу. Типичное увеличение квантового шума как побочный эффект эффективного вытягивания чутья. Благо, в этой плёночке СТОЛЬКО серебра, что Фенидону есть над чем работать . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
17.9.2006, 19:35
Сообщение
#39
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Цитата(Aleksiy @ 17.9.2006, 19:27) [snapback]1743[/snapback] Да, это я уже начал подзабывать . Впрочем, ты предыдущую инфу давал как непроверенную, и я её в ПЗУ загружать не стал именно по этому. Еслиб был у меня Натрия фосфат одноосновный, то я бы проверил... Можно было бы поэкспериментировать. Но чутье Микрофин тянет не очень. В описании рекомендуют только до 400 ед. его использовать, да и то пленки с ИСО 400 экспонировать как 320. В принципе, как и писал Жан про Персептол. |
|
|
19.9.2006, 17:34
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Простая дальномерная камера дает свободу как минимум в +2 ступени 1/15 (было дело снимал Юпитером-9 на концерте на 5.6 и 1/15 - детализация прекрасная, тянул 25 минут в Акфф-1) по сравнению 1/60...125 у зеркальной, а если затвор центральный то еше лучше. Так что понятно зачем любителю зеркала штатив.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 19:45 |