Версия для печати темы

Автор: angelovchik 8.1.2015, 19:27

День добрый !

Такая ситуация - достался Крокус 69 s через третьи руки, начал разбираться что к чему - нет лампы. По описанию - 12 В 75 Вт (максимум) под патрон со штырьками. Купил бытовую лампу с рифленым отражателем 75 Вт - у нее судя по всему не такой узкий пучок , короче очень слабый свет и поле освещено не равномерно (не радуга конечно, но глаз цепляется ). Видел в продаже лампы с гладким отражателем на 100 Вт вот такие:
http://foto-syndicate.com/darkroom-equipment/104-lamp-12v-100w.html

Конструкция светорассеивания в голове увеличителя сумасшедшая: матовое стекло перед лампой + молочная шахта + молочно-белое ромбовидное + обычное матовое стекло... короче легче солнце настроить, чем получить нормальную освещенность.

Может быть есть какой-то человеческий способ заточить это чудо или я что-то не так делаю ? Уже думал, может быть есть отдельные какие-то насадки на него, чтоб избежать таких потерь света. Буду благодарен за помощь - читал ветки форума, нашел похожее про ДОН-13 и некий адский переходник (у меня уже тоже была мысль такой себе сделать !):

http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=4217

Печатать-то хочется !

Автор: רומן
8.1.2015, 20:37

Имею Durst 605 color с диффузной головой, после покупки поставил лампу кажись 50 Вт. Сейчас поставил светодиод 10 Вт. Так вот с лампой имел следующие константы (может пригодятся):
• Высота штанги: 44 см (по нижнему срезу подъёмного механизма(поднимаем голову пока не появится 44));
• Диафрагма: 5,6 (без плёнки, но с прижимным блоком со стёклами);
• ИСО флешметра: 8000, флешмерт Seconic 308 без молочных насадок (открытое окошко);
• Замер в центре поля;
• Значение EV: 10,7

Автор: artoptics 9.1.2015, 9:52

Диафрагма 11 многовато, дифракция однако.

Автор: angelovchik 10.1.2015, 12:04

Уважаемые, так что ж все таки - или вопрос дурацкий или информации нет, так вы уж мне скажите пожалуйста!

Автор: רומן
10.1.2015, 13:08

"Слабая освещённость" - понятие сами понимаете растяжимое - "Кому-то щи жидкие, а кому-то жемчуг мелкий"... Цифры, нужны цифры. Проведите опыт и приведите его тут, тогда можно что-то говорить. Пока можно сказать что голова не кондессорная, а диффузная, а для них подобная конструкция норма - минимум два молочных стекла.

Автор: angelovchik 10.1.2015, 14:32

Голова не конденсорная ? Но ведь в увеличителе есть отсек для конденсора! Цифры сегодня-завтра постараюсь померять, к сожалению нет флешметра, думаю, обычным экспонометром или по выдержке на бумагу. Просто не хочется заводиться с печатью, если потом вдруго окажется, что лампа непригодна - новую нужно ждать дня 3 точно, да и вообще разобраться вначале что к чесу!

Автор: רומן
10.1.2015, 14:45

Раз вы не упомянули блок линз и сказали что там два молочных стекла - я предположил что диффузная.
Опирайтесь на мои цифры и получите ответ на свой первоочередной вопрос.

Автор: רומן
24.1.2015, 22:41

Сегодня отпечатал со светодиодом 10-ти Ваттным. Причём получил интересный результат:
Стояла лампа 35Вт с ней я получал выдержку 4 минуты на диафрагме 11.
Сейчас же с диодом 10 Ватт я имею выдержку 1 минуту на диафрагме 5,6.
Получается что оба источника тождественно равны, хотя мощность потребления разная.
Чуть позже выложу фото конструкции.

Автор: angelovchik 26.1.2015, 19:07

Добрый день.
К сожалению, только добрался до освещения...
Вопрос решился следующим образом - купил лампу 12 В / 100 ВТ с гладким рефлектором. К сожалению у меня нет флешметра и нормального экспонометра, только в фотокамерах (могу себе представить, как профессионально это выглядит) , решил снимать на цифру при одинаковых параметрах экспозиции.

Вот сделал тестовые снимки проекции с негативом при открытой диафрагме увеличителя и без негатива с полностью закрытой диафрагмой на увеличителе (для выявления углового затенения) - красным указана экспозиция цифровой камеры для ISO 400:
1. Лампа 12 В / 75 Вт с покровным стеклом и рифленым отражателем



2. Лампа 12 В / 100 Вт без покровного стекла с гладким отражателем



Так или иначе, визуально сила света порадовала, это похоже на то, что я ожидал увидеть и, кажется, достаточно равномерно. Буду пробовать.

Автор: angelovchik 26.1.2015, 19:09

Цитата(רומן
@ 24.1.2015, 21:41)

Автор: רומן
27.1.2015, 11:32

Не похоже на 75 ватт. 30-35 скорей.
Печатать можно и там и там.
Я бы выбрал менее мощную - позволяет более плавно регулировать экспозицию.

Автор: angelovchik 27.1.2015, 18:42

Цитата(רומן
@ 27.1.2015, 10:32)

Автор: artoptics 29.1.2015, 20:55

Давно работаю с диодной лампой. Хорошо. Но они не все одинаково мощные. Некоторые хило светят.

Автор: רומן
29.1.2015, 23:24

Завтра постараюсь выложить расчёты и конструкцию.

Автор: artoptics 30.1.2015, 15:59

У меня есть лампа с большой прямоугольной площадкой без зазоров (как в прожекторе примерно). Светит хорошо, но равномерность плохая, особенно для кадров 6*7 см. Хорошо работает с конденсором на 35 мм.
Использую лампу с матовой колбой на 15 вт кажется она, но светит лучше дорогого аналога от филлипс.
Печатаю плазматами 50/4 и 85/5.6 мм. Шнайдер. Зажимаю на стоп или два.
Диафрагму никогда не делаю менее 8. Это даёт дифракцию и портит разрешение и красоту зерна. Дырявить до 11 можно только плохие обьективы и всякие тессары.

Автор: Aleksiy 22.5.2017, 22:51

Решил слегка приподнять тему.
Один товарищь меня сейчас слёзно просит отдать ему последнюю в моем запасе матово-отражательную лампу 220В/65Вт специализированную для Крокуса.
А я сам призадумался - скоро всё-равно надо будет искать и мне принципиальную замену.
Низковольтные галогенки - хорошо, но уж больно они инерционны. Сетевые галогенки - уже лучше, но подходящую найти будет нелегко.
Интересно, кто и как сецчас ставит светодиоды? Какие, с какими результатами?
Пробовал ли кто печатать со светодиодов на мультиконтрастной бумаге; а цвет печатать?

Автор: v1ct0r 7.7.2017, 6:49