Как Подобрать Лаболаторные Весы Опции

[Horsman]

В связи с тем что сам немогу найти ответ на вопрос "как подобрать недорогие весы для всешивания хим реактивов", то обращаюсь за помощью. Дело в том что я заказываю хим реактивы (смесь) на несколько литров из другого города. Дешево получается. Но неудобно что нужно сразу все разводить, а сток не сильно долго держиться (живет). мне конечно удобней было бы непосредственно перед проявкой все это дело взвесить и развести водо.
Подскажите как подобрать весы недорогие для этих целей. я на сайтах находил, но очень дорого из б/у уже несколько месяцев ищу но так и не нашел.

[solga]

К сожалению, если Вы заказываете СМЕСЬ на несколько литров, то в домашних условиях, в любом случае, невозможно отвесить из СМЕСИ необходимое количество.
Если только Вы не размешаете СМЕСЬ до гомогенного состояния.
Придется разводить именно на такое количество литров сколько указано.
Что бы отвешивать нужное количество проявителя, необходимо иметь не СМЕСЬ, а отдельные реактивы, из которых состоит проявитель!

[Horsman]

я могу отдельно заказывать реактивы. вопрос как весы достать и где. какие. то что я находил то дорогие очень

[pavelt]

попробуйте посмотреть тут rushim.ru - у них есть что-то дешевое. Но по опыту - китайские весы долго не живут.

[Aleksiy]

В школах (и в "школьных" магазинах пособий) и в аптеках можно попробовать "добыть" рычажные лабораторные весы (с двумя чашечками и набором разновесов). Точность навески - у самых простых 10 миллиграмм.

Если будете искать электронные, то обратите внимание на максимальный вес взвешивания (с этим всё понятно), и на разрядность тоже! Минимальное отображемое значение (например, 1 миллиграмм) должно быть в 10 раз меньше, чем минимальное предполагаемое взвешиваемое количество реактива. Иначе ошибка из-за разрядности может превысить допустимые (для большинства "обычных" рецептов) 10%. Так при отображаемом минимальном значении в 1 миллиграмм стОит взвешивать количества не менее 10 миллиграмм...

[pilligrim]

В школах (и в "школьных" магазинах пособий) и в аптеках можно попробовать "добыть" рычажные лабораторные весы (с двумя чашечками и набором разновесов). Точность навески - у самых простых 10 миллиграмм.

Если будете искать электронные, то обратите внимание на максимальный вес взвешивания (с этим всё понятно), и на разрядность тоже! Минимальное отображемое значение (например, 1 миллиграмм) должно быть в 10 раз меньше, чем минимальное предполагаемое взвешиваемое количество реактива. Иначе ошибка из-за разрядности может превысить допустимые (для большинства "обычных" рецептов) 10%. Так при отображаемом минимальном значении в 1 миллиграмм стОит взвешивать количества не менее 10 миллиграмм...

Я купил в итоге электронные для ювелиров. Макс вес - 300 гр. Мин дел 0.01 гр. Очень удобно мерить с тарой. В качестве тары - пластиковый стаканчик. Цена - 2тыщи с копейками. Не дёшево - зато раз и навсегда.

[Aleksiy]

Достойный выбор.
Но реально стОит отмерять такими весами количества только начиная с 0,1 гр...

Если нужны меньшие количества - делать запасные растворы небольшой концентрации (0,1%-1,0%) и отмерять необходимые их количества мензурками.

[Horsman]

В школах (и в "школьных" магазинах пособий) и в аптеках можно попробовать "добыть" рычажные лабораторные весы (с двумя чашечками и набором разновесов). Точность навески - у самых простых 10 миллиграмм.

Если будете искать электронные, то обратите внимание на максимальный вес взвешивания (с этим всё понятно), и на разрядность тоже! Минимальное отображемое значение (например, 1 миллиграмм) должно быть в 10 раз меньше, чем минимальное предполагаемое взвешиваемое количество реактива. Иначе ошибка из-за разрядности может превысить допустимые (для большинства "обычных" рецептов) 10%. Так при отображаемом минимальном значении в 1 миллиграмм стОит взвешивать количества не менее 10 миллиграмм...

я понял. спасибо.буду искать.