IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Натрий Углекислый Безводный В Ст-1 И Сода Для Стирки
Bullet
сообщение 13.2.2010, 17:29
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 3.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 4575



Скажите пожалуйста, могу ли я заменить в рецепте СТ-1 данное вещество обычной кальцинированной содой для стирки?
Если да, то в каких пропорциях?


--------------------
Коррупция - мать порядка!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 13.2.2010, 17:39
Сообщение #2


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Безводная сода= "кальцинированная сода". Просто технологический процесс обезвоживания так называется. Но при этом по степени очистки "кальцинированная сода" - это практически технический продукт. Но доя СТ-1 и прочих бумажных проявителей вполне пригоден.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bullet
сообщение 13.2.2010, 17:40
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 3.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 4575



Цитата(Aleksiy @ 13.2.2010, 17:39) *
Безводная сода= "кальцинированная сода". Просто технологический процесс обезвоживания так называется. Но при этом по степени очистки "кальцинированная сода" - это практически технический продукт. Но доя СТ-1 и прочих бумажных проявителей вполне пригоден.


Спасибо!

В моем случае это обычная сода д/стирки)
Так я могу в том же количестве заменить?
20 грамм на литр?


--------------------
Коррупция - мать порядка!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 13.2.2010, 17:49
Сообщение #4


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Да, именно так.
Только при хранении такой Соды старайтесь, чтобы она не "нахватала" воды. Иначе получится малопонятная смесь безводной и кристаллических. Если в бумажной пачке слежалась в общий ком - лучше не применять.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
thio
сообщение 20.2.2010, 1:04
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Регистрация: 21.1.2010
Из: Москва
Пользователь №: 5388



прокалите вашу соду в духовке, и после охлаждения взвешивайте.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 20.2.2010, 9:16
Сообщение #6


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Соду довольно трудно обезвоживать, она и "промежуточные" кристаллогидраты легко образует.

А вот Поташ в духовке отлично "пережаривается", правда некоторый опыт нужен.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bullet
сообщение 20.2.2010, 13:43
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 3.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 4575



Вообщем, лучше купить мне соду нормальную в русхиме.
Правда я тут на днях ПР-3 делал с использованием стиральной wink.gif)
Нормально работает, вроде. По крайней мере тестовый кусок проявил нормально.

Скажите пожалуйста, а всегда ли поташ заменим содой и наоборот?
Если это не так то мне стоит и поташ купить


--------------------
Коррупция - мать порядка!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 20.2.2010, 17:01
Сообщение #8


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Купите и то, и другое.
Реактивы весьма недорогие.

А Соду "для стирки" почти без ограничений можно применять на приготовление проявителей для фотобумаг.

По основным фотосвойствам Сода и Поташ весьма близки. При "прочих равных" разница в нюансах, но она тоже может быть существенной: Поташ работает более "энергично" - лучше позволяет "протягивать" участки с малыми экспозициями, но чуть быстрее истощается на участках с большими экспозициями; а Сода может работать несколько более "жестко" и контрастно. Ну и разница в растворимости, конечно - важно для приготовления концентратов.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
thio
сообщение 22.2.2010, 12:35
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Регистрация: 21.1.2010
Из: Москва
Пользователь №: 5388



в духовке сода обезвоживается полностью и довольно быстро.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 22.2.2010, 13:12
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Bullet
Я содой для стирки пользуюсь лет 30, в т.ч. для пленочных составов.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.2.2010, 15:35
Сообщение #11


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



У некоторых даже не производителей, а ПОСТАВЩИКОВ "Кальцинированной Соды" бывают отвратные условия хранения. И реактив "глотает" воду ,да и углекислый газ. При этом бумажную пачку по внешнему вилу обычно заметно распирает, а реактив часто слеживается в ком. Такой реактив лучше не применять для приготовления фоторастворов.
А исходно качество реактива действительно, вполне достойное; и его допустимо использовать для приготовления любых фоторастворов.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bullet
сообщение 22.2.2010, 19:16
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 3.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 4575



Цитата(Aleksiy @ 22.2.2010, 15:35) *
При этом бумажную пачку по внешнему вилу обычно заметно распирает, а реактив часто слеживается в ком.


Да у меня как раз нижние "полпачки" именно так и выглядят wink.gif


--------------------
Коррупция - мать порядка!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 22.2.2010, 20:34
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Для пленок прокали, а для бумаг или резкостного проявления - идет.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bullet
сообщение 11.3.2010, 22:48
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 3.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 4575



Цитата(RAE @ 22.2.2010, 20:34) *
Для пленок прокали, а для бумаг или резкостного проявления - идет.



Решил вот сегодня прокалить "верхную часть" пачки, которая еще не совсем "окаменела" и пересыпать в пакеты с зип-локом.
Прокаливал минут 30 на металлическом противне в духовке, иногда перемешивал. Такое впечатление, что порошок слегка потерял белизну и, как будто бы приобрел нежно-кремовый оттенок.
Выкидывать его или это нормально или можно теперь использовать как полноценную кальцинированную (безводную) соду?


--------------------
Коррупция - мать порядка!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 11.3.2010, 23:09
Сообщение #15


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Противень был ЖЕЛЕЗНЫЙ?
На АЛЮМИНИЕВОМ нельзя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ прокаливать; и вообще, нельзя допускать контакта Алюминиевой посуды ни с какими щелочами.

30 минут могло быть и маловато. А при какой температуре калили?

Скорее всего, пользоваться вполне можно. Интересно было бы взвесить реактив ДО и ПОСЛЕ прокаливания...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bullet
сообщение 11.3.2010, 23:17
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 3.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 4575



Цитата(Aleksiy @ 11.3.2010, 23:09) *
На АЛЮМИНИЕВОМ нельзя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ прокаливать



Выкидываю нафиг)
Пора найти время/побороть лень и доехать до русхима wink.gif


--------------------
Коррупция - мать порядка!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 12.3.2010, 19:15
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Для бумаг пойдет - выкинуть всегда можно.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.4.2024, 17:44