Здравствуйте уважаемые.
Мне необходимо проявить 4 ролика Delta 3200 135 , экспонирована на 3200.
Вопрос: фотоаптечный Микрофен это аналог Ильфордовского или нет? И есть ли нюансы использования с данной пленкой?
Просто хотел заказать, хотя есть под рукой XTOL, D-76 поскольку в даташите пишут что пушаший нормально проявитель это Микрофен.
Заранее спасибо за советы и коментарии, Константин.
совет - не экспонируйте выше 1000 ИСО, а если и лезете выше, используйте CPA
concurrent photon amplification
удивительная хрень и главное работает.
сам люблю портреты при свечах фотографировать.
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=3655
Лучше конечно гнать 400-ки. Мне света обычно с юпитером-3 и на тип-17 хватало и с неопаном 400 Но бывают и тяжелые случаи.
Проявляйте пока а микрофене 3200 свою по инструкции. Раз уж отсняли. А потом подумайте.
Ни разу не пользовался и вообще не люблю микрофен иза боратного буфера, но народ говорит что аптечный микрофен даже лучше.
Спросите ужо у официальных аптекарей.
Пока-что заметных (по результатам) отличий Аптечного Микрофена от Ильфордского ни кто не обнаружил .
Также для ПУШ-а хорош XTOL - по меньшей мере, не хуже Микрофена.
А что как у Вас получилось, какие результаты?
Похоже тема очередной мудизм. проявка трясущимися руками. Ничего у аффтара не получится. Как то господин Горбвский вспоминается сразу
XTOL для ПУШ-а - реально не менее качественный вариант, чем Микрофен.
Другое дело, что Микрофен в общем-то, "родной" для Ильфордов. Но вот долго хранить отснятые сверхвысокочувствительные пленки, да еще предназначенные для ПУШ-а - несколько не дело.
Внимательно почитайте здесь разные варианты проявок и для разных пленок, сравните достижимые степени ПУШ-а для Микрофени и для XTOL:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Neopan+400&Developer=&mdc=Search
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)