Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

ФОТОРЕЦЕПТУРНЫЙ ФОРУМ _ Негативный процесс обработки _ Delta 3200 И Микрофен

Автор: dmage 16.4.2012, 18:39

Здравствуйте уважаемые.
Мне необходимо проявить 4 ролика Delta 3200 135 , экспонирована на 3200.
Вопрос: фотоаптечный Микрофен это аналог Ильфордовского или нет? И есть ли нюансы использования с данной пленкой?
Просто хотел заказать, хотя есть под рукой XTOL, D-76 поскольку в даташите пишут что пушаший нормально проявитель это Микрофен.

Заранее спасибо за советы и коментарии, Константин.

Автор: artoptics 17.4.2012, 19:11

совет - не экспонируйте выше 1000 ИСО, а если и лезете выше, используйте CPA

Автор: dmage 17.4.2012, 19:42

Цитата(artoptics @ 17.4.2012, 20:11) *
совет - не экспонируйте выше 1000 ИСО, а если и лезете выше, используйте CPA

что такое CPA ?

Автор: artoptics 17.4.2012, 22:29

concurrent photon amplification
удивительная хрень и главное работает.
сам люблю портреты при свечах фотографировать.

Автор: artoptics 17.4.2012, 22:40

http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=3655

Лучше конечно гнать 400-ки. Мне света обычно с юпитером-3 и на тип-17 хватало и с неопаном 400 Но бывают и тяжелые случаи.

Проявляйте пока а микрофене 3200 свою по инструкции. Раз уж отсняли. А потом подумайте.

Автор: dmage 18.4.2012, 10:44

Цитата(artoptics @ 17.4.2012, 23:40) *
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=3655

Лучше конечно гнать 400-ки. Мне света обычно с юпитером-3 и на тип-17 хватало и с неопаном 400 Но бывают и тяжелые случаи.

Проявляйте пока а микрофене 3200 свою по инструкции. Раз уж отсняли. А потом подумайте.


а микрофен фотоаптечный это тот же что и ильфорд?

Автор: artoptics 19.4.2012, 21:30

Ни разу не пользовался и вообще не люблю микрофен иза боратного буфера, но народ говорит что аптечный микрофен даже лучше.
Спросите ужо у официальных аптекарей.

Автор: dmage 19.4.2012, 21:31

Цитата(artoptics @ 19.4.2012, 22:30) *
Ни разу не пользовался и вообще не люблю микрофен иза боратного буфера, но народ говорит что аптечный микрофен даже лучше.
Спросите ужо у официальных аптекарей.

спасибо, спрошу)

Автор: Aleksiy 6.5.2012, 7:19

Пока-что заметных (по результатам) отличий Аптечного Микрофена от Ильфордского ни кто не обнаружил wink.gif .
Также для ПУШ-а хорош XTOL - по меньшей мере, не хуже Микрофена.

А что как у Вас получилось, какие результаты?

Автор: dmage 6.5.2012, 10:14

Цитата(Aleksiy @ 6.5.2012, 8:19) *
Пока-что заметных (по результатам) отличий Аптечного Микрофена от Ильфордского ни кто не обнаружил wink.gif .
Также для ПУШ-а хорош XTOL - по меньшей мере, не хуже Микрофена.

А что как у Вас получилось, какие результаты?


Спасибо за интерес, уважаемые.
У меня пока небыло времени протестить на XTOL, вобщем нет поля для эксперимента, все пленки ответственные.
Так что жду пока приедет мне микрофен.

Автор: artoptics 7.5.2012, 14:48

Похоже тема очередной мудизм. проявка трясущимися руками. Ничего у аффтара не получится. Как то господин Горбвский вспоминается сразу

Автор: Aleksiy 7.5.2012, 21:36

XTOL для ПУШ-а - реально не менее качественный вариант, чем Микрофен.
Другое дело, что Микрофен в общем-то, "родной" для Ильфордов. Но вот долго хранить отснятые сверхвысокочувствительные пленки, да еще предназначенные для ПУШ-а - несколько не дело.

Внимательно почитайте здесь разные варианты проявок и для разных пленок, сравните достижимые степени ПУШ-а для Микрофени и для XTOL:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Neopan+400&Developer=&mdc=Search

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)