МИКРАТ-200 Опции

[MAG]

Собственно есть сабж 1982 года. На упаковке бобины надпись "вскрывать и обрабатывать при красном свете".
Попробовал изготовить 2 расствора и экспонировать микрат как 65 исо.
рецепт и идея с форума http://www.profotik.ru/prof/?content=mikrat

Проявилось. Пленка "серая", к краям перфорации вуаль? усиливается.
Время провления наощупь, т.к на сайте только указано Время проявления при 20є С - 7 минут, но не указан режим перемешивания.
Всего бобины 300 метров. Досталась бесплатно.

По снимкам. Они точно такие же как при съемке на обычную чб с красным фильтром очень высокой кратности. Зелень - черная.

Что с ним сделать можно еще?

[murfuzl]

Что с ним сделать можно еще?

Ну например можно прислать мне)))))
А вообще что конкретно интересует?
Напимер есть опыт проявления старых технических пленок (Микрат и МЗ) проявителем ПР-3 (1,5-2 минуты). Вуали нет вообще, но два минуса: выжигаются света и очень высокий контраст (хотя последнее иногда используется как художественный прием).

[RAE]

Собственно есть сабж 1982 года. На упаковке бобины надпись "вскрывать и обрабатывать при красном свете".
Попробовал изготовить 2 расствора и экспонировать микрат как 65 исо.
рецепт и идея с форума http://www.profotik.ru/prof/?content=mikrat

Проявилось. Пленка "серая", к краям перфорации вуаль? усиливается.
Время провления наощупь, т.к на сайте только указано Время проявления при 20є С - 7 минут, но не указан режим перемешивания.
Всего бобины 300 метров. Досталась бесплатно.

По снимкам. Они точно такие же как при съемке на обычную чб с красным фильтром очень высокой кратности. Зелень - черная.

Что с ним сделать можно еще?

У нее номинал 2 ед.
Тогда практически не будет вуали, и контраст будет ниже.

[Sergei K.]

О наличии или отсутствии вуали на старых пленках смысла говорить не имеет, тем более интерполировать на все. Зависит не только от марки пленки а еще и от номера эмульсии (насколько удачно ее "сварили") и условий хранения.

MAG , хотите приятную светлую зелень на 200 микрате - снимайте с зеленым фильтром. Чем плотнее - тем лучше будет ее проработка.

[MAG]

О наличии или отсутствии вуали на старых пленках смысла говорить не имеет, тем более интерполировать на все. Зависит не только от марки пленки а еще и от номера эмульсии (насколько удачно ее "сварили") и условий хранения.

MAG , хотите приятную светлую зелень на 200 микрате - снимайте с зеленым фильтром. Чем плотнее - тем лучше будет ее проработка.

спасибо за ответ. Похоже вуаль есть на перфорации. Что за проявитель ПР-3?

[murfuzl]

Что за проявитель ПР-3?

Собственно вот http://d-76.ru/goods.php?id=515

Недавно попробовал проявлять изрядно лежалые МЗ и КН и свежую А2Ш проявителем PQ-Glycol с добавлением аскорбиновой кислоты.

PQ-Glycol
modified Pyrocat-HD, by Gadget (Patrick) Gainer


Stock Solution A
Propylene/ ethylene glycol/ glycerin 75 ml
Hydroquinone 5.0 g
Phenidone 0.2 g
glycol/ glycerin to make 100 ml


Stock Solution B
Water 70 ml
Potassium carbonate 75 g
Distilled water to make 100 ml

К раствору А добавлял 0,2 гр аскорбинки. Согласно рекомендации, это делает проявитель несколько более активным и способствует понижению вуали. Разбавления 1+1+48, 1,5+1,5+47, 2+2+46, негатив получается тонированый, а вуаль появилась только при проявке КН-1 как iso 125 в течение 18 минут. На МЗ и на А2Ш вуаль практически отсутствует, контраст на МЗ пониже чем при использовании ПР-3. На днях попробую проявить им очень лежалый Микрат (кажется 300, зеленого цвета).

[Aleksiy]

Если есть вуаль на перфорации, то и по полю кадра может быть если и не вуаль, то "сломанные" полутона.

Попробуйте чем-либо маловуалирующим и снижающие чувствительность, тот же Д-23 хорош , АФС может быть интересен именно на этой контрастной пленке. И для определения реальной чувствительности поделайте для начала обработку тестов с экспопробами.

Вот здесь вот по обработке вуалированных перележалых материалов статья, почитайте:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews&...iew&iden=19

[MAG]

недавно дошли руки сделать тест этого микрата. СОбвственно условия:
Тест-обьект, освещение лампами накаливания, штатив, тросик, проявитель 2-х растворный из статьи (http://www.profotik.ru/prof/?content=mikrat).
Экспонировалось как 16 исо. диафрагма 11, выдержка 20-30 сек.
Слажанул и не проверил температуру раствора поэтому проявлял при 18 град С.
В статье рекомендуется при 20 град 8 минут. 1-я тестовая проявка (как уже писал забыл проверить температуру) с контролем процесса проявки перед красным фонарем, выявила что я недопроявил и плотность изображения низкая. Цвет эмульсии слегка розоватый, пленка как потом выяснилось толстая и кускан 5-й его не жретс (голова автоподатчика так точно).
как выяснилось я совершил грубую ошибку растворив в воде один расствор а потом другой (по инструкции, как я ее понял нужно в раствор А ввести расствор Б а потом разбавить водой) и из-за этого с 2-м и 3-м тестом получилась полная дурка. 2-й тест показал мне чистенький кусочек (12 минут) а 3-й тест при 14 минут показал на выходе РОЗОВОЕ изображение..

Буду пробовать еще... постараюсь по инструкции

[Aleksiy]

Этот "выравнивающе-подтягивающий" проявитель для Микратов очень похож на проявитель Жана Фажа (где-то на Форуме в старых темах проявитель Жана Фажа обсуждали и даже испытывали, можно найти), но ЕСЛИ СУДИТЬ ПО ПРИВЕДЕННОМУ МАТЕРИАЛУ, по другому используется. А именно, в проявителе Жана Фажа ВТОРОЙ концентрат ДОБАВЛЯЕТСЯ в рабочий раствор УЖЕ ПОСЛЕ того, как рабочий раствор поработает; а в этом материале ОБА концентрата смешиваются и составляется рабочий раствор (по крайней мере, именно так понимаются рекомендации). Кстати, я смутно помню, что видел и ЕДИНЫЙ рецепт для обработки Микратов, похожий именно на смесь таких концентратов. В общем, надо ещё искать и пробовать.

А проявитель Жана Фажа я сам пробовал использовать - очень понравилось, но мороки много и я его оставил.

Так что, пока наверное просто сделайте по инструкции .
Удачи!

[MAG]

Вчера собрался с силами и продолжил процесс
выяснилось что действительно правильно растворять раствор Б в растворе А, а потом все это добавлять в воду.
Как всегда теже тест-стрипы отснятые как 15 исо. Темная комната, красный советский фонарь на светодиодах, бачок ФЕД

перемешивание 30 сек после погружения, потом 10 сек каждую минуту. 20 С

6 минут.небольшая перепроявка негативов. все бы ничего но лезет сильная вуаль (?). Области межкадровых промежутков и перфорация подверглась почернению.
4 минуты. Никакой вуали, негативы на 1-й взляд недопроявлены. Области межкадровых промежутков и перфорация красивые и чистые. На перфорации видны надписи "микрат...... "Скорее всего ннужно снижать чувствительность так, чтобы на 4-х минутах была нормальная проявка изображения.

[MAG]

Вчера собрался с силами и продолжил процесс
выяснилось что действительно правильно растворять раствор Б в растворе А, а потом все это добавлять в воду.
Как всегда теже тест-стрипы отснятые как 15 исо. Темная комната, красный советский фонарь на светодиодах, бачок ФЕД

перемешивание 30 сек после погружения, потом 10 сек каждую минуту. 20 С

6 минут.небольшая перепроявка негативов. все бы ничего но лезет сильная вуаль (?). Области межкадровых промежутков и перфорация подверглась почернению.
4 минуты. Никакой вуали, негативы на 1-й взляд недопроявлены. Области межкадровых промежутков и перфорация красивые и чистые. На перфорации видны надписи "микрат...... "Скорее всего ннужно снижать чувствительность так, чтобы на 4-х минутах была нормальная проявка изображения.

Альбом с тест-стрипами. время подписано.

[Aleksiy]

Где альбом?

[MAG]

Где альбом?

видимо ссылка не вставилась
http://adilur.io.ua/album165778
вот. кстати демонстрация что будет если мало промыть негатив

[Aleksiy]

Вяленько так.
Возможно, и не стОит снижать чувствительность, а попытаться поднять контраст увеличением времени проявления и усиленной агитацией.
Хотя... По скану негатива трудновато судить.

[MAG]

Вяленько так.
Возможно, и не стОит снижать чувствительность, а попытаться поднять контраст увеличением времени проявления и усиленной агитацией.
Хотя... По скану негатива трудновато судить.

вяленько? там такой контраст дикий. И вообще там пуш так что неудивительно.
Гистограмма на скане упакована влево очень сильно. там где 4 - лучше. потом приложу
У нее родная 2,5 куда еще чувствительность снижать? Я ее как 15 исо проявлял и снимал

[Aleksiy]

А-аа!
Так Вы "кривыми" поработали со сканом, или гаммой?

[MAG]

А-аа!
Так Вы "кривыми" поработали со сканом, или гаммой?

Оптимизацией изображения в программе сканирования (сильверфаст).
сканер nikon V ed

[MAG]

Оптимизацией изображения в программе сканирования (сильверфаст).
сканер nikon V ed

альбом обновил. со скринами гистограммы и настроек сканирования.

[Aleksiy]

Ну вот теперь кое-что видно и понятно!
Гистограмма настораживает - "белый" максимум уж явно сильно выражен.

Да, похоже надо снижать чувствительность; и возможно, попробовать применить двукомпонентный проявитель именно как "двухрастворный" по методике Жана Фажа.

[MAG]

Решил психануть и отснять предметку по родной чувствительности 2,5 исо. Проявлять думаю в д-23 1 к 2.
для начала думаю взять 20 минут при перемешивании "При разбавлении 1+2 рекомендуемый режим перемешивания следующий: первые полминуты после погружения материала в проявитель – непрерывное перемешивание, потом на 3 минуты перемешивание 15-20 секунд, потом на 7 минут перемешивание 10-15 секунд, и потом на 15 минут перемешивание 7-10 секунд; всего 4 сеанса за всё проявление. "
попробую - отпишусь

К несчастью на єкспонометре нету 2,5 исо есть только 6. Выставлял поправку +1 и +1,1/2
пробую