Приемлемое разрешение сканирования негативной пленки 35мм, Какой будет "нормой"? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Приемлемое разрешение сканирования негативной пленки 35мм, Какой будет "нормой"? |
13.9.2006, 7:02
Сообщение
#1
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Имеет ся возможность сканировать негативы 35мм с 2800dpi. Хватит ли этого для портретной и пейзажной съемки?
С уважением, КА. |
|
|
13.9.2006, 8:43
Сообщение
#2
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Если брать чисто теоритический расчет получаем:
при выводе на печать с разрешением 300 dpi 24х36мм * (2800/300) = 24x36мм * 9.3 = 22.3 х 33.5см То есть теоритический предел при сканировании с разрешением 2800 - 20х30см. Практически, все будет зависеть от качества сканера. Если планшетник, то я сильно сомневаюсь, что 20х30 можно будет приличного качества получить. Из плачевного личного опыта могу сказать, что при одинаковом dpi у меня сканы 35мм формата с Никона 5 ЕД получаются лучше, чем 6х6 и 6х4.5 с Ёпсона с последующей машинной (Фуджи Фронтир) печати 20х30. Каково будет качество 35мм на Ёпсоне, не знаю. |
|
|
13.9.2006, 8:47
Сообщение
#3
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Salex @ 13.9.2006, 13:43) [snapback]1612[/snapback] Если брать чисто теоритический расчет получаем: при выводе на печать с разрешением 300 dpi 24х36мм * (2800/300) = 24x36мм * 9.3 = 22.3 х 33.5см То есть теоритический предел при сканировании с разрешением 2800 - 20х30см. Практически, все будет зависеть от качества сканера. Если планшетник, то я сильно сомневаюсь, что 20х30 можно будет приличного качества получить. Из плачевного личного опыта могу сказать, что при одинаковом dpi у меня сканы 35мм формата с Никона 5 ЕД получаются лучше, чем 6х6 и 6х4.5 с Ёпсона с последующей машинной (Фуджи Фронтир) печати 20х30. Каково будет качество 35мм на Ёпсоне, не знаю. ну печатаю-то я сам - дома, с фотоувеличителя. а сканить буду для... ну так проще выкладывать в инете. |
|
|
13.9.2006, 8:49
Сообщение
#4
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Для тырнета 2800 dpi хватит за глаза
|
|
|
13.9.2006, 12:16
Сообщение
#5
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Salex @ 13.9.2006, 13:49) [snapback]1614[/snapback] Для тырнета 2800 dpi хватит за глаза не... ну не именно для "тырнета", а для сети своей локадбной , для цифровых архивов. |
|
|
13.9.2006, 12:19
Сообщение
#6
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
Хватит. Я на своем Никоне для этих целей вообще на 2000 дпё сканирую.
|
|
|
13.9.2006, 12:27
Сообщение
#7
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Тоже думаю, что для таких применений с избытком хватит. Хотя Алексей прав; и сканер сканеру рознь даже при одинаковом заявленном разрешении (как и исходник исходнику).
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
13.9.2006, 12:38
Сообщение
#8
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Aleksiy @ 13.9.2006, 17:27) [snapback]1617[/snapback] Тоже думаю, что для таких применений с избытком хватит. Хотя Алексей прав; и сканер сканеру рознь даже при одинаковом заявленном разрешении (как и исходник исходнику). так... Я - Алексей, Aleksiy тоже Алексей... Salex значит тоже... С уважением, КА. |
|
|
13.9.2006, 13:46
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 84 Регистрация: 5.5.2006 Пользователь №: 35 |
Цитата(Barns @ 13.9.2006, 8:02) [snapback]1611[/snapback] Имеет ся возможность сканировать негативы 35мм с 2800dpi. Хватит ли этого для портретной и пейзажной съемки? С уважением, КА. dpi, заявленные на сканере, имеют весьма отдаленное отношение к реальному качеству. 2800 dpi на Эпсоне и 2800 dpi на Имаконе - это очень разное качество картинки. Поэтом вопрос "хватит ли N dpi дял картинки размером X*Y" лишен практического смысла. В идеале надо всегда сканировать на максимальном оптическом разрешении сканера, а потом масштабировать и шарпить картинку в фотошопе под размер и dpi выводного устройства. Если сканируете только для интернета - на Эпсоне хватит и 1600 dpi. |
|
|
13.9.2006, 14:11
Сообщение
#10
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Arturus @ 13.9.2006, 18:46) [snapback]1621[/snapback] dpi, заявленные на сканере, имеют весьма отдаленное отношение к реальному качеству. 2800 dpi на Эпсоне и 2800 dpi на Имаконе - это очень разное качество картинки. Поэтом вопрос "хватит ли N dpi дял картинки размером X*Y" лишен практического смысла. В идеале надо всегда сканировать на максимальном оптическом разрешении сканера, а потом масштабировать и шарпить картинку в фотошопе под размер и dpi выводного устройства. Если сканируете только для интернета - на Эпсоне хватит и 1600 dpi. Я это всё прекрасно понимаю. Я имел ввиду как раз теоритические части, теоритическую возможность. Всё остальное выявится на практике. С уважением, КА. |
|
|
8.10.2006, 6:25
Сообщение
#11
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Результат: большое кол-во шумов, при чем чем меньше дпё, тем больше.
|
|
|
15.3.2008, 15:49
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 3.7.2007 Пользователь №: 1211 |
дык паэтому и сканят с большими дпи шоб потом при уменьшении шумы усреднять и уменьшать... или складывают неск проходов скана...
Сообщение отредактировал Drakon Rider - 15.3.2008, 15:49 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 15:17 |