IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Дефекты Проявки По Краю Пленки, «волны» по краю пленки
artoptics
сообщение 22.1.2014, 20:54
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Уж больно они одинаковые эти дефекты. Может попробовать просто кусок незасвеченной такой же плёнки в бачке проявить, не засовывая в катушку ?


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 25.1.2014, 18:01
Сообщение #22


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Еще увидев первое изображение подумал, что похоже на краевые эффекты - уж больно с характЕрной "каймой" эти дефекты. И уж больно они по расположению похожи на следы возле КРАЕВ перфорационных окон.

Увидев второе изображение - скан негатива - понял, что прав - они именно возле КРАЕВ перфорационных окон!!!
Т.е. "привязка" есть.
Тогда, это может быть эффект от местного завихрения раствора при (сильной) агитации. А преимущественно с одной стороны он потому, что дно бачка и иокрытая поверхность раствора по-разному будут вызывать завихрения при движении спирали с пленкой...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 28.1.2014, 13:58
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



Проявил 4 пленки в бачке 1540 в Jobo CPE-2 (проявитель ilfotec DD-X, 10 минут).
Пленки предварительно замачивал 5 минут (температура всех реактивов 24).
Первые три пленки (вверху бачка) зарядил эмульсией наружу, последнюю — к днищу бачка, зарядил как обычно эмульсией внутрь спиралей.
В результате НЕТ ни одного подтека ни на одной из пленок. Идеально проявлено.
Надо сказать, что пленка, загружаемая в спираль, соприкасающейся с днищем бака, всегда имела меньше дефектов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 14.2.2014, 21:54
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



К сожалению, при следующей проявке дефекты снова обнаружились. Ничего не понимаю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 19.2.2014, 22:06
Сообщение #25


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Цитата(YuG @ 14.2.2014, 22:54) *
К сожалению, при следующей проявке дефекты снова обнаружились. Ничего не понимаю.


Проявитель и режим обработки были те же самые?
А пленки какие были?


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 20.2.2014, 21:54
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



Цитата(Aleksiy @ 19.2.2014, 23:06) *
Проявитель и режим обработки были те же самые?
А пленки какие были?



Всё без изменения: пленка ilford HP5 + проявитель ilfotec DD-X (1+4, 24 градуса).
Интересно, что на пленке 50-летней давности, которую проявлял мой отец, точно такие же дефекты.

Прикрепленный файл  old_def.jpg ( 145,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 20.2.2014, 22:27
Сообщение #27


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Прикрепленное изображение не видать sad.gif , а интересно было бы.


Хм-мм, а при температуре проявителя 24С какая у Вас была температура воздуха в комнате?
И еще раз - какой режим агитации?


Еще раз: в Вашем сообщении от 22 Января однозначно видно, что дефекты тяготеют к КРАЯМ прямоугольных отверстий перфорации. Если Вы агитируете "катанием" бачка - то это точно НЕ "обычные" воздушные пузыри. Скорее, это тяготеет к местной турбуленции раствора или же к удерживающимся ОСТАТОЧНЫМ пузырям воздуха.

Кстати, где эффект сильнее - при проявке в стоке (Микрофена, Д-76 и аналогичных проявителей) или при работе в разбавленных проявителях? Если в стоках эффект слабее - то дело более вероятно в турбуленции, чем в воздухе.

А не пробовали Вы: а) уменьшить агитацию; б) агитировать в вертикальном положении бачка?


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 21.2.2014, 16:49
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



Цитата(Aleksiy @ 20.2.2014, 23:27) *
Прикрепленное изображение не видать sad.gif , а интересно было бы.


Хм-мм, а при температуре проявителя 24С какая у Вас была температура воздуха в комнате?
И еще раз - какой режим агитации?


Еще раз: в Вашем сообщении от 22 Января однозначно видно, что дефекты тяготеют к КРАЯМ прямоугольных отверстий перфорации. Если Вы агитируете "катанием" бачка - то это точно НЕ "обычные" воздушные пузыри. Скорее, это тяготеет к местной турбуленции раствора или же к удерживающимся ОСТАТОЧНЫМ пузырям воздуха.

Кстати, где эффект сильнее - при проявке в стоке (Микрофена, Д-76 и аналогичных проявителей) или при работе в разбавленных проявителях? Если в стоках эффект слабее - то дело более вероятно в турбуленции, чем в воздухе.

А не пробовали Вы: а) уменьшить агитацию; б) агитировать в вертикальном положении бачка?


1. Температура воздуха в комнате 20-21 градус. Но это не важно: бачок плавает в ванне с температурой 24 градуса. Перед проявкой пленка размачивалась несколько минут в воде с температурой 24.
2. Где проявляется слабее (сток или разбавленный раствор), сейчас сказать точно не могу.
3. Уменьшить агитацию в Jobo CPE-2 нет возможности (75 оборотов в минуту).
4. Если проявлять руками, переворачивая бачок 4 раза в начале каждой минуты, — все равно есть подтеки.
5. Мне тоже кажется, что дело в турбуленциях. Но почему одни кадры с разводами, другие — нет. Иногда на всех 4 пленках, проявленных в одном бачке, разводов нет.
фото
http://http://s1.directupload.net/images/140221/jpt6cj2e.jpg
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 2.4.2020, 12:20