IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Замена Плёнки Кодак Академия
artoptics
сообщение 13.3.2011, 18:02
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Вопрос на что ее можно заменить. Гораздо лучше конечно старая Фото 65, но ее мало осталось и полудохлая она ....
Всякие 1600 ИСО сильно не то .... фортепан тоже ....


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 13.3.2011, 23:16
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Эфке 100 примерный аналог Фото 65 пишут


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 28.3.2011, 8:29
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Проявил Свему Фото 65 - обработать до 1970 г ... Имеется в закромах рулончик 17 м (уже наверное 15...).
Проявлял в СТ-2 - 10 минут. Экспонирвоал как 32 ИСО.
Порадовала вуаль - всего 0,3Д. Плотность кончика 1,8Д. Мерял неа просвет севрдловском-4.
Антивуалентов сыпать не нужно.
Итог - хорошая ровная картинка, очень красивое плотное зерно - не огроменное, как песочком посыпано.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 1.4.2011, 19:51
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Судя по сайту
http://www.fotokemika.net/
все веселее.
По табличному разрешению Свеме 65 (110 линий) соответствует КВ25 (115 линий) ....


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 1.4.2011, 22:53
Сообщение #5


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Да, у пленок "старого типа" разрешение действительно, ну очень сильно "не фонтан" по современным меркам.
Хотя, в виде СФ КВ25 (точнее она тогда называется R25) - очень даже ничего, при умеренных то увеличениях печати.

А вообще, все пленки или "структурные", или "тональные"; исключение только одно-два: Акрос и Техникалпан при мягкой обработке. Но возможно и "тональные" пленки использовать с небольшими увеличениями wink.gif ...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 2.4.2011, 18:07
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(Aleksiy @ 1.4.2011, 23:53) *
Но возможно и "тональные" пленки использовать с небольшими увеличениями wink.gif ...

Возможно и с большими и даже нужно. Масштаб увеличения зависит ведь не столько от разрешения сколько от расстояния просмотра.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 25.4.2011, 22:26
Сообщение #7


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Да, в общем-то так. Но и 50х60 часто ХОЧЕТСЯ рассматривать совершенно вплотную и видеть мелкие детали... wink.gif

Недавно приносили проявить Эфке 100 - первая моя встреча с этой пленкой. Для первой пробы сделал специально в Д-76 - чтобы "по умолчанию". На удивление, очень мягкие и явно выражено, что "тональные" негативы!


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 13.7.2020, 8:33