IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Интересуют Мнения О Некоторых Проявителях
Barns
сообщение 25.6.2011, 10:43
Сообщение #1


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 880
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Озадачился выбором замены для Д-23
Снимаю на пленку набегами: могу за неделю литр-два расходовать (бодяжу 1+2), а могу и год хранить раствор (последний раз - полтора года), что не радует - свойства плывут.
Очень понравилось разводить Д-23 перед употреблением, а не наводить из порошков, поэтому смотрю в сторону жидких концентратов (все таки практичнее)
Выбор пал на 2:
HC-110 и TMAX (или их аналоги от Kentmere)

Примерный состав без проблем находится в сети, а вот свойства уже под вопросом.

Для 110ого выудил только одно - плохо выявляет чувствительность пленки, т.е. тени проваливает, так же в светах даёт высокий контраст, но это только из одного источника...
Привлекают большие степени разведения (1+31) - экономично

Тмакс - есть версия для листовой пленки (RS) и узкой (без рс)
Бодяжится 1+4 (минус по сравнению с 110м)
Лучше подходит для пуша
А вот по результатам - толком ничего...

Хотелось бы услышать мнения форумчан, опыт.
Проявлять собираюсь Акрос и неопан 400

Родинал и пирокат пока отдельной статьеёй идут, но в сравнении с данными проявителями тоже интересно услышать
Или о других концентратах smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 25.6.2011, 18:43
Сообщение #2


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 880
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Кое-как откапал примеры с 110... В общем, фотографии представляют из себя серятину с плохопроработанными светами
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 25.6.2011, 19:02
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



странно. буржуи с HC110 прутся. проявитель достаточно древний и его до сих пор выпускают. значит есть спрос


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 25.6.2011, 19:41
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Barns
Возьмите Тмах или ильфордовский LC29.
Хотя не хуже если Д-23 по резкостному варианту.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 25.6.2011, 22:03
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



В рецептурных книгах есть много вариантов концентратов. Надо только покопаться. Есть вообще простые и дешевые.
Я не люблю разбавленные проявители из за резкостного эффекта который полностью разрушает рисунок оптики.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 26.6.2011, 4:18
Сообщение #6


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 880
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Relayer @ 26.6.2011, 0:02) *
странно. буржуи с HC110 прутся. проявитель достаточно древний и его до сих пор выпускают. значит есть спрос

Они судя по всему пруться от экономичности, стоимость одной проявленой пленки в 6 раз меньше чем от любого другого концентрата

Цитата
Возьмите Тмах или ильфордовский LC29.

Пока тоже склоняюсь к тмаксу

Цитата
В рецептурных книгах есть много вариантов концентратов. Надо простые и дешевые.

Покопаюсь, благо микулин где-то лежит
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attar
сообщение 26.6.2011, 10:04
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 4897



Цитата(Barns @ 25.6.2011, 11:43) *
Озадачился выбором замены для Д-23
Снимаю на пленку набегами: могу за неделю литр-два расходовать (бодяжу 1+2), а могу и год хранить раствор (последний раз - полтора года), что не радует - свойства плывут.
Очень понравилось разводить Д-23 перед употреблением, а не наводить из порошков, поэтому смотрю в сторону жидких концентратов (все таки практичнее)
Выбор пал на 2:
HC-110 и TMAX (или их аналоги от Kentmere)
....

Проявлять собираюсь Акрос и неопан 400

Родинал и пирокат пока отдельной статьеёй идут, но в сравнении с данными проявителями тоже интересно услышать


проявлял и tmaxdev и HC-110, картинок не покажу, потому что пользовался ими очень давно.

HC-110 - если сравнивать то с родиналом, он чуть лучше по зерну, и вроде как по чустительности... по тональностям... ну не знаю наверное родинал всё таки больше нравился в моих руках.
после того как извёл литр 1+31...1+62 понял что родинал мне ближе и больше не покупал HC...
возможно для новомоднх плёнок Акрос и неопан он получше чем родинал будет.

tmaxdev - сравнивать скорее с микрофеном, долгое время он у меня был как проявитель для tmx, tmy и пуша tri-x и hp5+, сейчас не использую, кстати из расчёта на плёнку проявитель дорогой, если не использовать как многоразовый, с коррекцией времени проявки.

ни тот ни другой проявитель не является заменой D-23

чего предложить для акроса и неорпна не знаю, с неопаном у меня ка-то не срослась а на акрос почти не снимал.

для своих целей использую 3 проявителя: пирокат, микрофен и нечто на PPD не дающее зерна, но... делаю их сам и умею доводить картинку до вида который нравится мне, тоесть всякие слова серятина или контрастно не понимаю.


delta 400 @400 в пирокате


tmy-2 @1600 в микрофене



--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
i.s.
сообщение 26.6.2011, 12:34
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Регистрация: 27.10.2006
Из: Минск
Пользователь №: 147



Цитата(artoptics @ 25.6.2011, 22:03) *
Я не люблю разбавленные проявители из за резкостного эффекта который полностью разрушает рисунок оптики.


А ваши предпочтения по проявителям каковы, пожалуйста? Пользуетесь ли неразведённым СТ-2?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 26.6.2011, 13:10
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Да -пользуюсь. Но зависит от плёнки конкретной. Для слишком контрастных использую АФС или всеатки разбавленные 1+2. Однако даже Тип-17
спокойно переносит печать на нормальном униброме после проявки в СТ-2 нероазбавленном.
Если надо 400-800 ИСО, то делаю в фенидон-гидрохиноновых или с грязным глицином строго неразбавленных.
Однкао всё это требует аккуратности в экспонировании и времени проявки.
Ещё я люблю достаточно плотные негативы. С гаммой 0,8-1. Понятно что с точки зрения мелкозернистости это не хорошо,
минимум зерна бывает при гамме 0,5-0,6 обычно. Однако тогда и потери плотности большие. Просто напросто серебро в унитаз уходит.
Ну на скорую руку у меня всегда стоял Родинал. Год назад кончился, а сходить за новым лень.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 26.6.2011, 13:24
Сообщение #10


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 880
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Примеры с HC110 на неопане 400:
http://www.flickr.com/photos/25714267@N06/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 26.6.2011, 14:20
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



кстати попробуйте Diafine. самопальный - рецепт в сети есть. только не обращайте внимания что он +1 ступень дает - снимайте номинал


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 26.6.2011, 15:32
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Цитата(Barns @ 26.6.2011, 14:24) *
Примеры с HC110 на неопане 400:
http://www.flickr.com/photos/25714267@N06/

какая жесть и перешарплено ... жуть ! печатайте лучше, а н еглядите на этот дерьмовый фликкер


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 26.6.2011, 18:42
Сообщение #13


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 880
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(artoptics @ 26.6.2011, 20:32) *
какая жесть и перешарплено ... жуть ! печатайте лучше, а н еглядите на этот дерьмовый фликкер

Поэтому сейчас сделаю пробу неопна 400 в д-23 и буду скорее всего брать 110й smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 26.6.2011, 21:19
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Д-23 конечно неразбавленный хорошо работает. Но если хочется получить все единицы ИСО и несколько больше
из 400 -ки, то нужен фенидон-гидрохиноновый


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 27.6.2011, 17:13
Сообщение #15


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 880
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Relayer @ 26.6.2011, 19:20) *
кстати попробуйте Diafine. самопальный - рецепт в сети есть. только не обращайте внимания что он +1 ступень дает - снимайте номинал

Это который двухрастворный по три минуты?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 27.6.2011, 19:19
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



двухрастворники это для современных плёнок излишняя маструбация


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 27.6.2011, 21:16
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(Barns @ 27.6.2011, 17:13) *
Это который двухрастворный по три минуты?

да, он самый. на HP5+ и некоторых других менее известных пленках дает достаточно неплохие негативы с приемлемым контрастом и полутонами.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 27.6.2011, 21:37
Сообщение #18


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Медведю wink.gif .

Честно говоря, я не понимаю, чем именно Вам не понравился Д-23. Как раз в плане эксплуатационной удобности он (ИМХО) - один из лучших.

Ведь не Вы ли сами писАли, что Д-23 простоял год и работал нормально smile.gif ? А если в хорошем бутыле "под пробку" да в холодильнике - еще заметно дольше. Кстати, лично я сам обычно тоже готовлю "порцию" перед употреблением: навесить 0,75гр Метола + 10гр Сульфита и развестив 300млл дистиллировки достаточно легко и быстро. А если лень навешивать каждый раз, то можно наделать загодя несколько таких наборчиков в пакетиках с застежкой...

А вообще, среди "стоков" всех "обычных" классических выравнивающих мелкозернистых проявителей (типа Д-76, Микрофена и даже СТ-2) сохранность стока Д-23 практически максимальная; лучше хранятся только специализированные концентраты.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 27.6.2011, 21:42
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



ага - особощелочные типа родинала хранятся ...
так что или СТ-2 или Д-23 или Родинал. Для свежих плёнок всётаки Д23. Для перехранившихся лучше СТ-2. нЕ ДУРАКИ ЖЕ ФРИЦЫ ...
А ужо если так хочется чутья, то Икрофен-ФЕниглин и т.д. но они увы и а х....
Не АХ тока ПР-3 или МВП-2 без БУРЫ .... Но они ой СТРАШНЫ "!


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 27.6.2011, 21:55
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



двухрастворники нормально хранятся. гораздо лучше стоков. если правильный рецепт и первый раствор закислен


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 17.11.2019, 7:52