IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Замена Соды На Поташ
Cherny
сообщение 19.8.2011, 9:49
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 28.8.2010
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 5860



В запасах не оказалось соды, но есть много поташа. Полагаю замена возможна? В какой пропорции?
Микулина читал, но у него рекомендации по замене поташа на соду, будет ли верная обратная замена?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 19.8.2011, 12:40
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



менять можно, но активность у поташа выше чем у соды. зайдите в любой хозмаг и купите кальцинированной соды ))


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 20.8.2011, 14:45
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Без проблем меняйте на треть больше в бумажных, резкостных и 2 растворных проявителях.
В обычных для пленок конечно можно взять примерно в 1,25 раза больше (если по техиомерии в 1,3 раза, то будет небольшой перепрояв)


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cherny
сообщение 23.8.2011, 16:29
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 28.8.2010
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 5860



Спасибо за ответ!
Я правильно понимаю, в рецепте бумажного проявителя вместо 1 части натрия углекислого можно брать 1.33 части поташа?
Для конкретики: хочу опробовать рецепт фосфатного проявителя http://d-76.ru/goods.php?id=524
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 23.8.2011, 18:47
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(Cherny @ 23.8.2011, 16:29) *
Я правильно понимаю, в рецепте бумажного проявителя вместо 1 части натрия углекислого можно брать 1.33 части поташа?
Для конкретики: хочу опробовать рецепт фосфатного проявителя http://d-76.ru/goods.php?id=524

там рецепт какой-то мутный. длинные рассуждения про технический тринатрий фосфат. я не сторонник использования технических препаратов в проявителях. это знаете ли чревато. одно дело ч или чда, и другое дело тех. введение излишних компонент для нивелирования разброса параметров тех фосфата - не правильный путь
а замена идет через молярные массы - у соды 106, у поташа 138,2. 138,2/106 = 1,3


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 26.8.2011, 12:04
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(Cherny @ 23.8.2011, 17:29) *
Спасибо за ответ!
Я правильно понимаю, в рецепте бумажного проявителя вместо 1 части натрия углекислого можно брать 1.33 части поташа?
Для конкретики: хочу опробовать рецепт фосфатного проявителя http://d-76.ru/goods.php?id=524


Да, так, но мудрить с фосфатными смысла нет.
Если химия есть, сделайте простой концентрат:
сульфит - 100 гр.
фенидон - 1 гр.
гидрохинон - 25 гр.

Перед использованием разбавляете в 5 раз (1+4) и на каждый полученный литр по столовой ложке с горкой тринатрийфосфата.
Кроющая практически не превзойденная.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 26.8.2011, 15:34
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(RAE @ 26.8.2011, 12:04) *
Да, так, но мудрить с фосфатными смысла нет.

ну мудрить не мудрить, но метол-гидрохинон-фенидоновые проявители существенно активнее чем метол-гидрохиноновые или фенидон-гидрохиноновые. кстати по поводу рецепта этого "фосфатника":

Метол ----------------------------------2,0
Сульфит Натрия Безводный -----30,0
Гидрохинон ---------------------------7,0
Фенидон--------------------------0,2
Сода Безводная ---------------------25,0
Тринатрийфосфат Технический -50,0
Калий Бромистый -------------------2,5

сравниваем его с пленочным проявителем Acufine (FX-4)

Metol 1.5 g
Sodium Sulfite (anhydrous) 100 g
Hydroquinone 6 g
Phenidone 0.25 g
Borax (granular) 2.5 g

легко заметить что отличия минимальные. кол-во сульфита сокращено, добавлен бромистый и заменена щелочь. Acufine сам по себе достаточно энергичный проявитель. за 3-4мин проявляет пленку до номинала. и это при боратной щелочности.
можно поэкспериментировать с этим "фосфатником" в сторону использования одной щелочи. например того же поташа либо тринатрийфосфата. думаю что результат будет не особо сильно отличатся от "технического"


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 27.8.2011, 15:27
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Добавка метола как раз немного снизит и контраст и максимальные плотности.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 27.8.2011, 19:18
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



это надо проверять


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 27.8.2011, 20:22
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Проверьте, сами убедитесь.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 28.8.2011, 0:09
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



вы предложили - вы и проверяйте )) а голым теориям не подкрепленными практическими результатами я не доверяю.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 28.8.2011, 10:07
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Я еще лет 20 назад это проверил.
Вы сомневаетесь, убедитесь.
И плотности собрались судить по сканам?

PS: сколько оказывается желающих занять место Олега Попова... biggrin.gif


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 29.8.2011, 1:10
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



недавеча я уже проверял одну из ваших теорий по поводу резкостной проявки. в результате пришел к выводу что мое время дороже чтобы тратить его впустую


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 29.8.2011, 19:09
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Стабильность и простота не нужна - ваше дело.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 9.9.2011, 1:10
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(RAE @ 29.8.2011, 19:09) *
Стабильность и простота не нужна - ваше дело.

вы пишите чушь. читать смешно.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 17.11.2019, 1:39