IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Как Сделать Низкий Контраст
Kasper
сообщение 21.2.2012, 17:00
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 16.5.2011
Пользователь №: 21039



Всем привет!

Проблема такова: примерно 2 года назад я случайно получил интересное изображение, которое не смог повторить, используя те же химикаты и пленку.
Снимки на пленке выглядели так:







Никто мне помочь тогда не смог и пришлось ждать один год, когда я сам понял, что подобное проявление именуется "голодным".

Пленка Ilford Pan100
Проявитель FomadonLQN
Время проявления 10 мин.

Характерные черты этого "голодного проявления" - это короткое время проявки, всего 10 минут.

Разбавлял тогда я проявитель по рекомендация на этикетке - 1/10, что ~40мл раствора на 335мл воды.

Я думаю, что я проявлял в ранее использованном несколько раз растворе, в результате чего он стал менее активным. А так как время проявки осталось нормальным и не корректировалось, то места, где света попало много, проявлялись с одинаковой скорость с местами, где света попало мало.


Я прочитал, что голодное проявление можно осуществить используя маленькое количество проявителя. Я пробовал 10мл - получалось так:



мерзкое зерно в темных участках, общая белесоватость(не черное, не серое, не белое, что-то другое и отвратное)

пробовал 20мл


качество улучшилось, но белесоватость осталась

Белесоватость означает, что я перепроявил черные участки на негативе.

15мл



самый верный вариант, похожий по оттенкам серого, но это все-равно не совсем то, что нужно



Далее я пытался уменьшить/увеличить время- стало хуже. И тут я вспомнил, что частое перемешивание делает картинку более равномерной. Нашел на форуме способ RAE и вот, что получилось:





еще ближе, но не совсем то.

Если говорить о моем "идеально варианте", то черные участки очень низкоконтрасты, а те что должны быть белыми(небо, например) - серые.

Вообщем я не знаю, что еще придумать, чтобы получить то что я хочу c помощью этой дешманской пленки и химии.
Как реализовать еще сильнее "голодуху" тем светлым участкам?
Прошу о помощи smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 21.2.2012, 17:48
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



а я думал, что голодное проявление это когда не агитируют. ..

а что мешает взять мягкую бумагу и с нормального негатива получить серятину?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 21.2.2012, 17:50
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



>>Я думаю, что я проявлял в ранее использованном несколько раз растворе, в результате чего он стал менее активным. А так как время проявки осталось нормальным и не корректировалось, то места, где света попало много, проявлялись с одинаковой скорость с местами, где света попало мало.



Да ну нафиг, бред.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kasper
сообщение 21.2.2012, 18:37
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 16.5.2011
Пользователь №: 21039



Цитата(tupolev140 @ 21.2.2012, 17:48) *
а что мешает взять мягкую бумагу и с нормального негатива получить серятину?


Намного проще сразу после проявки получить готовый результат, разве нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 21.2.2012, 20:20
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



холокопию тебе в горбатые паруса


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kasper
сообщение 21.2.2012, 20:32
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 16.5.2011
Пользователь №: 21039



Цитата(artoptics @ 21.2.2012, 20:20) *
холокопию тебе в горбатые паруса



Меня добивает то, что все советуют что угодно, кроме нормального анализа вопроса smile.gif
И почему-то кажется, что управление характеристиками кадра дело несложное, если ты знаешь, что плюс, а что минус.

Выходит опытных людей здесь нету?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 21.2.2012, 21:05
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



Цитата(Kasper @ 21.2.2012, 18:37) *
Намного проще сразу после проявки получить готовый результат, разве нет?

готовый результат это отпечаток имхо.
А так да, для снижения контраста на негативе меньше агитировать и/или проявители выравнивающие пользовать


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 21.2.2012, 21:25
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



наивный чукотский юноша - он думает что можно чем то управлять без размена других характеристик


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kasper
сообщение 22.2.2012, 8:16
Сообщение #9


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 16.5.2011
Пользователь №: 21039



Цитата(artoptics @ 21.2.2012, 21:25) *
наивный чукотский юноша - он думает что можно чем то управлять без размена других характеристик


Я из Москвы. Может глупый, но понимаю, что если один раз получилось, то можно это повторить.
Зерно там крупное, изображение низко контрастное. Мне не нужно мелкое зерно. Я прекрасно понимаю, что где вытягиваются тени, там белое становится серым, а зерно при малом времени проявки крупным. Но это и есть цель.

В прошлом году удавалось получить похожее изображение, снимая пленку, как 800ISO и проявлять 6-7 минут при нормальном соотношении 1-10.



негатив получался нереально тонким и плохо было что-либо видно
зерно достаточно серьезное, а сюжеты в светлом ключе белесоватые.

Но это все-равно не то, что было.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 22.2.2012, 18:55
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



бредятина


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 23.2.2012, 8:51
Сообщение #11


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Да, несколько странный результат Вы хотите получить!

Но по порядку. Если Вы проявляли уже по-сути ОТРАБОТАННЫМ проявителем - то это насколько НЕ ТО, что проявлять более разбавленным проявителем! В отработанном проявителе частично тратятся проявляющие вещества, щелочь (не всегда, иногда и наоборот!) и Сульфит; а также накапливаются тормозящие проявление Бромиды.
Потом продолжу.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 24.2.2012, 18:32
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



проще снимать на просроченную на 20 лет плёнку


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kasper
сообщение 24.2.2012, 22:35
Сообщение #13


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 16.5.2011
Пользователь №: 21039



Цитата(Aleksiy @ 23.2.2012, 8:51) *
Да, несколько странный результат Вы хотите получить!

Но по порядку. Если Вы проявляли уже по-сути ОТРАБОТАННЫМ проявителем - то это насколько НЕ ТО, что проявлять более разбавленным проявителем! В отработанном проявителе частично тратятся проявляющие вещества, щелочь (не всегда, иногда и наоборот!) и Сульфит; а также накапливаются тормозящие проявление Бромиды.
Потом продолжу.



Во! Этого я и боялся, что в том проявителе было что-то, что нельзя создать искусственно.

Узнал, что низкий контраст можно получить PULL процессом. Никогда не пробовал, завтра попробую. Точно не знаю, даст это похожее изображение или нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 17.11.2019, 0:58