IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Проявитель Для Бумаги, Стоит ли заморачиваться?
Fumio Urano
сообщение 9.7.2012, 0:43
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 13684



Всем здрасьте!
Рано или поздно возникает вопрос - стоит ли заморачиваться с бумажным проявителем? Есть ли разница в результате и на сколько большая если есть? Купить СТ-1 или Tetenal Eukobrom, ILFORD BROMOPHEN или ОРВО-100 Например? Или все зависит от сюжета или еще чего? Кто в чем проявляет и почему?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 9.7.2012, 9:29
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



На современных бумагах разница минимальна, можно пользоваться готовыми.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fumio Urano
сообщение 9.7.2012, 14:40
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 13684



Цитата(RAE @ 9.7.2012, 9:29) *
На современных бумагах разница минимальна, можно пользоваться готовыми.

А на советских бумагах? У меня много униброма 90-го года и универсал-1 2004
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 10.7.2012, 17:12
Сообщение #4


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Скорее всего, О-105У (мв) будет оптимальным.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 10.7.2012, 19:53
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



На лежалых бумагах ОРВО-105 может выдать слшком маленький контраст и жидкую черную точку.
Универсал наприме ру меня в Ж-2 (аналог ОРВО=105 по ряду свойств) практически н епошел.
Вуаль маленькая. Но и контраста нету.
Так чт оя бы рекомендовал фенидон-гидрохиноновый попробовать если с ОРВО-105 н еполучится.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fumio Urano
сообщение 10.7.2012, 23:21
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 13684



Ясно, всем спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 11.7.2012, 22:00
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Не сразу заметил, что в индексе Орво-105мв есть буковки мв - это рецепт с гидрохиноном будет поконтрастнее.
Если нет фенидона, то метол вполне адекватная замена.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 15.7.2012, 21:17
Сообщение #8


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Кирилл, мы его специально назвали не "ОРВО-105У", а просто О-105У . Т.е. по мотивам "ОРВО-105", но "У" - усиленный. А если О-105Умв - это еще и маловуалирующий - с добавлением антивуалента.
Вообще, О-105У черную точку дает практически на уровне СТ-1 - тут все нормально. Даже с Фосфатником надо рядом класть отпечатки, чтобы заметить разницу черной точки с О-105У и фосфатника.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.9.2019, 19:10