IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Кн-4с Просрочка 1991, Стоит Ли Брать?
higlod
сообщение 5.5.2014, 11:54
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 1.3.2010
Пользователь №: 5526



у меня есть опыт положительный с кн-2, вуаль есть, но мне нравится, печатается даже в ручную типа такого (скан негатива, но в реальности отпечаток выглядит похоже)
https://www.flickr.com/photos/gelohiglod/71...in/photostream/

кто что скажет с КН-4С просрочка 1991?
это более контрастная и более высоко чувствительная по идее
спасибо заранее
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MiStar
сообщение 5.5.2014, 13:42
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 19.1.2009
Из: Krasnogorsk [50]
Пользователь №: 4550



Цитата(higlod @ 5.5.2014, 12:54) *
кто что скажет с КН-4С просрочка 1991?
это более контрастная и более высоко чувствительная по идее
спасибо заранее


В отличии от низкочувствительной (ISO32) пленки КН-2, высокочувствительная КН-4с (исходно около ISO 400..500), хранится довольно плохо, и обладает выраженным зерном. К настоящему времени, ее вряд ли удастся экспонировать более чем ISO 100, при значительном вуалировании, и зернистости. Мой эксперимент с аналогичной пленкой, выпуска 1990г. привел к выводу, что получить с нее нормальную картинку, без "танцев с бубном" - практически невозможно. Может быть Вам повезет больше, и Ваша пленка будет лучше по сохранности.

P.S. КН-2 изготовленная в декабре 1985г. прекрасно используется сейчас мною, по номинальной чувствительности. Следы вуали - не больше, чем у аналогичной пленки, проявленной в те годы (т.е. когда она еще не была "просроченной").


--------------------
На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
higlod
сообщение 5.5.2014, 14:13
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 1.3.2010
Пользователь №: 5526



Цитата(MiStar @ 5.5.2014, 14:42) *
В отличии от низкочувствительной (ISO32) пленки КН-2, высокочувствительная КН-4с (исходно около ISO 400..500), хранится довольно плохо, и обладает выраженным зерном. К настоящему времени, ее вряд ли удастся экспонировать более чем ISO 100, при значительном вуалировании, и зернистости. Мой эксперимент с аналогичной пленкой, выпуска 1990г. привел к выводу, что получить с нее нормальную картинку, без "танцев с бубном" - практически невозможно. Может быть Вам повезет больше, и Ваша пленка будет лучше по сохранности.

P.S. КН-2 изготовленная в декабре 1985г. прекрасно используется сейчас мною, по номинальной чувствительности. Следы вуали - не больше, чем у аналогичной пленки, проявленной в те годы (т.е. когда она еще не была "просроченной").



спасибо, где то примерно так и я размышлял
сейчас поищу сканы, хочется зерно посмотреть
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.9.2019, 19:36