IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Крокус 69 S - Слабая Освещенность Поля
angelovchik
сообщение 8.1.2015, 19:27
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 21.9.2014
Пользователь №: 94645



День добрый !

Такая ситуация - достался Крокус 69 s через третьи руки, начал разбираться что к чему - нет лампы. По описанию - 12 В 75 Вт (максимум) под патрон со штырьками. Купил бытовую лампу с рифленым отражателем 75 Вт - у нее судя по всему не такой узкий пучок , короче очень слабый свет и поле освещено не равномерно (не радуга конечно, но глаз цепляется ). Видел в продаже лампы с гладким отражателем на 100 Вт вот такие:
http://foto-syndicate.com/darkroom-equipme...p-12v-100w.html

Конструкция светорассеивания в голове увеличителя сумасшедшая: матовое стекло перед лампой + молочная шахта + молочно-белое ромбовидное + обычное матовое стекло... короче легче солнце настроить, чем получить нормальную освещенность.

Может быть есть какой-то человеческий способ заточить это чудо или я что-то не так делаю ? Уже думал, может быть есть отдельные какие-то насадки на него, чтоб избежать таких потерь света. Буду благодарен за помощь - читал ветки форума, нашел похожее про ДОН-13 и некий адский переходник (у меня уже тоже была мысль такой себе сделать !):

http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=4217

Печатать-то хочется !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
רומן ראגוזין
сообщение 8.1.2015, 20:37
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 9.2.2013
Из: Moscow
Пользователь №: 60968



    Имею Durst 605 color с диффузной головой, после покупки поставил лампу кажись 50 Вт. Сейчас поставил светодиод 10 Вт. Так вот с лампой имел следующие константы (может пригодятся):
  • Высота штанги: 44 см (по нижнему срезу подъёмного механизма(поднимаем голову пока не появится 44));
  • Диафрагма: 5,6 (без плёнки, но с прижимным блоком со стёклами);
  • ИСО флешметра: 8000, флешмерт Seconic 308 без молочных насадок (открытое окошко);
  • Замер в центре поля;
  • Значение EV: 10,7

Так вот печатаю с выдержками порядка 4-5-6 минут на диафрагме 11, бумага Унибром 160БП.

П.С. со светодиодом пока не печатал.


--------------------
6*6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 9.1.2015, 9:52
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Диафрагма 11 многовато, дифракция однако.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
angelovchik
сообщение 10.1.2015, 12:04
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 21.9.2014
Пользователь №: 94645



Уважаемые, так что ж все таки - или вопрос дурацкий или информации нет, так вы уж мне скажите пожалуйста!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
רומן ראגוזין
сообщение 10.1.2015, 13:08
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 9.2.2013
Из: Moscow
Пользователь №: 60968



"Слабая освещённость" - понятие сами понимаете растяжимое - "Кому-то щи жидкие, а кому-то жемчуг мелкий"... Цифры, нужны цифры. Проведите опыт и приведите его тут, тогда можно что-то говорить. Пока можно сказать что голова не кондессорная, а диффузная, а для них подобная конструкция норма - минимум два молочных стекла.


--------------------
6*6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
angelovchik
сообщение 10.1.2015, 14:32
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 21.9.2014
Пользователь №: 94645



Голова не конденсорная ? Но ведь в увеличителе есть отсек для конденсора! Цифры сегодня-завтра постараюсь померять, к сожалению нет флешметра, думаю, обычным экспонометром или по выдержке на бумагу. Просто не хочется заводиться с печатью, если потом вдруго окажется, что лампа непригодна - новую нужно ждать дня 3 точно, да и вообще разобраться вначале что к чесу!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
רומן ראגוזין
сообщение 10.1.2015, 14:45
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 9.2.2013
Из: Moscow
Пользователь №: 60968



Раз вы не упомянули блок линз и сказали что там два молочных стекла - я предположил что диффузная.
Опирайтесь на мои цифры и получите ответ на свой первоочередной вопрос.


--------------------
6*6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
רומן ראגוזין
сообщение 24.1.2015, 22:41
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 9.2.2013
Из: Moscow
Пользователь №: 60968



Сегодня отпечатал со светодиодом 10-ти Ваттным. Причём получил интересный результат:
Стояла лампа 35Вт с ней я получал выдержку 4 минуты на диафрагме 11.
Сейчас же с диодом 10 Ватт я имею выдержку 1 минуту на диафрагме 5,6.
Получается что оба источника тождественно равны, хотя мощность потребления разная.
Чуть позже выложу фото конструкции.


--------------------
6*6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
angelovchik
сообщение 26.1.2015, 19:07
Сообщение #9


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 21.9.2014
Пользователь №: 94645



Добрый день.
К сожалению, только добрался до освещения...
Вопрос решился следующим образом - купил лампу 12 В / 100 ВТ с гладким рефлектором. К сожалению у меня нет флешметра и нормального экспонометра, только в фотокамерах (могу себе представить, как профессионально это выглядит) , решил снимать на цифру при одинаковых параметрах экспозиции.

Вот сделал тестовые снимки проекции с негативом при открытой диафрагме увеличителя и без негатива с полностью закрытой диафрагмой на увеличителе (для выявления углового затенения) - красным указана экспозиция цифровой камеры для ISO 400:
1. Лампа 12 В / 75 Вт с покровным стеклом и рифленым отражателем

Прикрепленный файл  1.jpg ( 45,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3


2. Лампа 12 В / 100 Вт без покровного стекла с гладким отражателем

Прикрепленный файл  2.jpg ( 63,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


Так или иначе, визуально сила света порадовала, это похоже на то, что я ожидал увидеть и, кажется, достаточно равномерно. Буду пробовать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
angelovchik
сообщение 26.1.2015, 19:09
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 21.9.2014
Пользователь №: 94645



Цитата(רומן  @ 24.1.2015, 21:41) *
Сегодня отпечатал со светодиодом 10-ти Ваттным. Причём получил интересный результат:
Стояла лампа 35Вт с ней я получал выдержку 4 минуты на диафрагме 11.
Сейчас же с диодом 10 Ватт я имею выдержку 1 минуту на диафрагме 5,6.
Получается что оба источника тождественно равны, хотя мощность потребления разная.
Чуть позже выложу фото конструкции.


Интересно ! Я и сам подумывал разобрать свой прожектор - все равно валяется без дела и как раз у него диодная площадка квадратная ... Кстати, какая именно лампа использовалась (с рефлектором, без ... ) и цветовая температура ? Очень интересно посмотреть на Ваш гиперболоид )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
רומן ראגוזין
сообщение 27.1.2015, 11:32
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 9.2.2013
Из: Moscow
Пользователь №: 60968



Не похоже на 75 ватт. 30-35 скорей.
Печатать можно и там и там.
Я бы выбрал менее мощную - позволяет более плавно регулировать экспозицию.


--------------------
6*6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
angelovchik
сообщение 27.1.2015, 18:42
Сообщение #12


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 21.9.2014
Пользователь №: 94645



Цитата(רומן  @ 27.1.2015, 10:32) *
Не похоже на 75 ватт. 30-35 скорей.
Печатать можно и там и там.
Я бы выбрал менее мощную - позволяет более плавно регулировать экспозицию.


это конечно да, но экспозиции в 5 минут заметно увеличивают время печати, тем более, что для кадров с негативом (в приведенном примере) диафрагма на объективе увеличителя не закрывалась, будет люфт для плавной регулировки.

а что с диодной лампочкой, интересный опыт ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 29.1.2015, 20:55
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



Давно работаю с диодной лампой. Хорошо. Но они не все одинаково мощные. Некоторые хило светят.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
רומן ראגוזין
сообщение 29.1.2015, 23:24
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 9.2.2013
Из: Moscow
Пользователь №: 60968



Завтра постараюсь выложить расчёты и конструкцию.


--------------------
6*6
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 30.1.2015, 15:59
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



У меня есть лампа с большой прямоугольной площадкой без зазоров (как в прожекторе примерно). Светит хорошо, но равномерность плохая, особенно для кадров 6*7 см. Хорошо работает с конденсором на 35 мм.
Использую лампу с матовой колбой на 15 вт кажется она, но светит лучше дорогого аналога от филлипс.
Печатаю плазматами 50/4 и 85/5.6 мм. Шнайдер. Зажимаю на стоп или два.
Диафрагму никогда не делаю менее 8. Это даёт дифракцию и портит разрешение и красоту зерна. Дырявить до 11 можно только плохие обьективы и всякие тессары.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.5.2017, 22:51
Сообщение #16


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4730
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Решил слегка приподнять тему.
Один товарищь меня сейчас слёзно просит отдать ему последнюю в моем запасе матово-отражательную лампу 220В/65Вт специализированную для Крокуса.
А я сам призадумался - скоро всё-равно надо будет искать и мне принципиальную замену.
Низковольтные галогенки - хорошо, но уж больно они инерционны. Сетевые галогенки - уже лучше, но подходящую найти будет нелегко.
Интересно, кто и как сецчас ставит светодиоды? Какие, с какими результатами?
Пробовал ли кто печатать со светодиодов на мультиконтрастной бумаге; а цвет печатать?


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v1ct0r
сообщение 7.7.2017, 6:49
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 250
Регистрация: 14.10.2011
Из: ЯМАЛ
Пользователь №: 39332



Цитата
Пробовал ли кто печатать со светодиодов на мультиконтрастной бумаге;

Давно уже использую светодиодную лампу на 220 в с матовой полусферой.
И на мультиконтрасте в т.ч. Обсолютно никаких проблем, ноль инерции, результат повторяем через годы.. Плюс нет шансов стряхнуть её )

PS
С возвращением на форум smile.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.12.2019, 9:36